Приговор № 1-379/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-379/2019

Дело № 1-379/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гайсина И.М.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Харитоновой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Хамитова Р.Р. представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Никулушкиной В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул. СНТ «Локомотив №а» <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, не работающего, не состоящего в браке, имеющего на иждивении 2 малолетних детей ранее судимого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с не законным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, СНТ «Локомотив №» кирпичом разбил стекло окна садового домика №, незаконно проник в вышеуказанный садовый домик, откуда тайно умышленно из корыстных побуждений похитил : моющий аппарат «KARCHER» К 3 стоимостью 5330 рублей, бензопилу марки «Partner» P340S стоимостью 2300 рублей, циркулярную пилу марки «Hitachi» Koki C6SS стоимостью 2450 рублей, шуруповерт марки «Спец» БДА-14,4-2 стоимостью 1150 рублей, электропилу марки «HUTER» ELS - 200Р стоимостью 2400 рублей, удлинитель длинной 40 метров стоимостью 1050 рублей, удлинитель длинной 25 метров стоимостью 700 рублей, телефон марки Xiaomi Redmi 4 X имей кодом № №, имей № : №, стоимостью 1 000 рублей, тонометр полуавтоматический WA - 22 Н «контроль аритмии» стоимостью 1350 рублей, согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие ФИО. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 17 730 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала полностью и обратился к суду с ходатайством, о постановлении в отношении его приговора в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый осознает характер, последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Потерпевшая, прокурор и адвокат не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд также учитывает, что санкция за совершенное преступление, предусмотренная п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, полное возмещение ущерба, наличие на иждивении 2 малолетних детей.

Также суд учитывает положительные характеристики.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает смягчающие вину обстоятельства и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, считает возможным назначить наказание по правилам ст. 73 УК РФ, также суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа. Кроме того суд считает необходимым назначить наказание по правилам ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке и в качестве смягчающих вину обстоятельств признаны явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде подсудимому отменить, по вступлению приговора в законную.

Обязать осужденного регулярно являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего надзор за осужденными.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденной право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Согласовано. Судья: ________________________И.М. Гайсин