Приговор № 1-312/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-312/2018

Дело № 1-312/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 г. г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Воробьева Е.В., с участием:

прокурора Яриной В.А.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Мухаркина Д.И.,

при секретаре Скоковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ суд,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, 24.02.2018 г. около 14 час. 50 мин., находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: ул. Куйбышева, 80 Курчатовского района г. Челябинска, действуя умышленно из корыстных побуждений открыто похитил имущество, принадлежащее ООО «Лабиринт-Челябинск», а именно бутылку виски «шотл.купаж.» «Уайт Хорс» в п/к 4,5 л., стоимостью 4101,89 рублей. Осознавая, что его действия носят демонстративный и открытый характер, прошел через кассовую зону магазина «Красное и Белое» не оплатив товар. У входа его остановили работники данного магазина Потерпевший №3 и Потерпевший №2, потребовали возвратить имущество.

ФИО1, продолжая преступные действия, желая удержать похищенное, применил к Потерпевший №2, насилие неопасное для жизни или здоровья – нанес ему два удара кулаком в область лица, причинив физическую боль. В адрес Потерпевший №3, ФИО1 высказал угрозу применения насилия не опасного для жизни или здоровья, которую тот воспринял реально. В ходе этого ФИО1 желая скрыться с места происшествия с похищенным имуществом, вырываясь, разбил бутылку виски шотл. купаж. «Уайт Хорс», причинив ООО «Лабиринт-Челябинск» ущерб в размере 4101 рубль 89 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и пояснил, что поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Предусмотренное законом наказание за инкриминируемое ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, по делу соблюдены все условия, при которых оно может быть рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 правильно квалифицированы органом следствия по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, неопасного для жизни или здоровья, и с угрозой применения такого насилия.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Чистосердечное признание ФИО1 и добровольное возмещение имущественного ущерба являются смягчающими обстоятельствами, в соответствии с п.п «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств нет.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ для назначения наказания ниже низшего предела либо для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на более мягкую не имеется.

Характер преступления и конкретные обстоятельства дела обуславливают вывод суда о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Но поскольку, ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, дело рассмотрено в особом порядке имеются смягчающие обстоятельства, отсутствуют отягчающие, то наказание ФИО1 должно назначаться с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, положений ч.1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении и без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 161 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 310316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ.

Назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: в период испытательного срока не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – справку об ущерба, акт контрольно-ревизионной проверки, копию товарно-транспортной накладной, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Е.В. Воробьев