Приговор № 1-162/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 1-162/2018

Дело № 1-162/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года г. Сокол

Сокольский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Маркеловой Е.А.

при секретаре Бахиревой И.Е.

с участием государственного обвинителя Данишевского И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Фотеева В.Л.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, пенсионера, невоеннообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 в <адрес> между ФИО1 и находившимся в состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой ФИО1 вооружился кухонным ножом и умышленно нанес им удар в область груди Потерпевший №1, причинив потерпевшему повлекшую тяжкий вред здоровью проникающую колото-резаную рану передней поверхности груди слева с повреждением сердца, гемоперикардом (наличием крови в объеме 150 мл в сердечной сорочке).

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное добровольно после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая его характер и последствия.

Поскольку потерпевший и государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершённое преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд рассмотрел дело в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, поскольку он умышленно, применив предмет, используемый в качестве оружия, причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего, опасный для жизни человека.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, адекватность которого не вызывает сомнений, суд пришёл к выводу, что подсудимый вменяем.

Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, возможность влияния наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, и принимает во внимание, что ФИО1 не судим, пенсионер, проживает с супругой и сыном (потерпевшим), на учетах нарколога и психиатра не состоит, страдает хроническим заболеванием, главой сельского поселения характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно. (л.д. 120-140)

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, его возраст, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая пределы назначения наказания, предусмотренные ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу, что справедливым для подсудимого наказанием является лишение свободы без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая сведения, характеризующие личность подсудимого, принимая во внимание совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу, что возможность исправления подсудимого без его изоляции от общества не утрачена. Это позволяет суду применить положения ст. 73 УК РФ – назначить наказание условно и установить подсудимому испытательный срок, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств: кухонного ножа, который в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению; футболки потерпевшего, которую на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует уничтожить; дактилопленок со следами рук, которые на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле.

Руководствуясь п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд, учитывая сведения о личности подсудимого, полагает возможным отменить ему меру пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, назначить наказание 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Отменить осужденному ФИО1 меру пресечения.

Вещественные доказательства:

- кухонный нож, футболку – уничтожить;

- дактилопленки со следами рук – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Маркелова