Решение № 12-29/2024 от 4 октября 2024 г. по делу № 12-29/2024

Дело №12-29/2024

УИД52MS0160-01-2024-001310-74


Р Е Ш Е Н И Е

по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

г.Семенов Нижегородской области 04 октября 2024 года

Судья Семеновского районного суда Нижегородской области Шутов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 29 июля 2024 года мировым судьей судебного участка №3 Семеновского судебного района Нижегородской области, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

23 августа 2024 в Семёновский районный суд поступила жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 29 июля 2024 года мировым судьей судебного участка №3 Семеновского судебного района Нижегородской области, в отношении ФИО1 Указанным постановлением ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На данное постановление 14.08.2024 ФИО1 в порядке ст. 30.2 КоАП РФ была подана жалоба. В жалобе указывается на незаконность постановления и его отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, так как автомобилем он не управлял.

В судебное заседание ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО6 доводы жалобы поддержал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ФИО2 показал, что 29.05.2024 года, он совместно с инспектором ДПС ФИО3 находился на смене, осуществлял контроль за дорожным движением. От участкового им поступило сообщение о том, что в <адрес> нетрезвый водитель управляет автомобилем. Приехав на место, увидел, что автомашина <данные изъяты>, за рулем которой находился, как потом выяснилось ФИО1, осуществляет движение по <адрес>, увидев их, резко подъехал к дому, после чего выбежал из машины и хотел забежать в дом. Но был ими задержан. Установив, что у водителя имеются признаки алкогольного опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование, но водитель отказался, после чего был направлен в больницу для прохождения медицинского освидетельствования, где у него было установлено состояние опьянения. После этого, на водителя ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ФИО3 показал, что 29.05.2024 года он совместно с инспектором ДПС ФИО2 находился на смене, поступила информация, что в <адрес> нетрезвый водитель ездит на красной автомашине <данные изъяты>. Приехав на место, на <адрес> сначала он услышал как завелся двигатель машины, а затем автомобиль красного цвета <данные изъяты> выехал на проезжую часть, увидев их, резко повернул к дому, после остановки выбежал из машины и хотел забежать домой, но был им остановлен на крыльце дома. Позднее была установлена личность водителя, им оказался ФИО1, который вел себя неадекватно. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Примечанием к данной статье закреплено, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Семеновского судебного района Нижегородской области от 29.07.2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев. Из постановления следует, что 29.05.2024 года в 18 час 20 минут водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> гос.номер № около <адрес>.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательства по делу устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Выводы о виновности ФИО1 подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении №, по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, составленным 29.05.2024 года в 20 час. 00 мин. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому городскому округу ФИО2 Из протокола следует, что 29.05.2024 года в 18 час. 20 минут водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> гос.номер № около <адрес>.

При составлении протокола, ФИО1 разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также вручена копия протокола. Указанные обстоятельства подтверждены собственноручной подписью ФИО1 и им не оспаривались. Протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и является допустимым доказательством по делу.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством №, составленного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому городскому округу ФИО2 следует, что у ФИО1 действительно имелись внешние признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), где применялась видеозапись.

В силу ст. 27.12 ч.1 п.1 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит обязательному освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование ФИО1 проведено в приемном отделении Семеновской ЦРБ врачом ФИО4 после установления личности водителя.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № с применением технического средства измерения «Динго Е-200 №» (свидетельство о поверке действительно до 26.12.2024 года) у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. Количество алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 1,075 мг/л. К акту приобщена заверенная подписями медработника и самого ФИО1 соответствующая распечатка показаний прибора с указанием времени освидетельствования и его результатов.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Имеющимся в материалах дела и исследованным в ходе рассмотрения дела доказательствам мировым судьей дан подробный анализ с учетом всех фактических обстоятельств дела. Оценку, данную мировым судьей исследованным доказательствам, нахожу объективной и правильной. Указанная оценка нашла свое полное подтверждение и в ходе рассмотрения судьей жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне. Эти обстоятельства полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. На основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ФИО3 также показал, что водитель ФИО1 был задержан им и инспектором ФИО2 у <адрес>, данным автомобилем ФИО1 управлял в состоянии алкогольного опьянения. Показания свидетеля ФИО3 согласуются с показаниями инспектора ДПС ФИО2 Показаниям свидетеля ФИО5 мировым судьей также дана соответствующая оценка.

В силу ст. 23.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесено мировым судьей в пределах его компетенции и в соответствии с предусмотренной КоАП РФ процедурой. Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и является минимальным. Обжалуемое постановление обосновано, мотивировано, и соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ. Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Семеновского судебного района Нижегородской области от 29 июля 2024 года о назначении ФИО1 административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья: Шутов В.А.