Приговор № 1-533/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-533/2020

дело №1-533/2020.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шичкова А.В.,

при секретаре судебного заседания Ганичевой И.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Дунаевой И.А.,

защитника – адвоката Закариева З.М., имеющего регистрационный №20/545 в реестре адвокатов Адвокатской палаты Чеченской Республики, предоставившего удостоверение <номер> и ордер №2126,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес> образования среднего специального, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего в ООО «Интернэшнл Ресторант Брэндс», содержащегося под стражей по настоящему делу с 21.05.2020 г.,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам:

- в первых числах апреля 2020 года ФИО1, находясь на территории г.о. Серпухов Московской области в сети «Интернет» на мобильной платформе «Гидра» от неустановленного лица получил предложение реализовывать за денежное вознаграждение наркотическое средство, так называемое «соль», неопределенному кругу потенциальных покупателей, а именно, забирать из тайника партию вещества содержащего в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (синоним ? –PVP), который является производным наркотического средства – N –метилэфедрона, расфасовать на более мелкие дозы, после чего размещать его в тайники – «закладки», оборудованные самостоятельно на территории г.о. Чехов Московской области, после чего, фотографии мест, расположения которых, переправлять через мобильное приложение «WhatsApp» неустановленному лицу.

ФИО1, будучи лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, а также с целью иметь доступ к беспрепятственному приобретению данного наркотического средства в целях личного употребления, осознавая, что данный вид деятельности запрещен законодательством Российской Федерации, однако игнорируя данное обстоятельство, согласился с предложением неустановленного лица, и, таким образом, вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт вещества содержащего в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (синоним ? –PVP), который является производным наркотического средства – N –метилэфедрона, в крупном размере.

В целях реализации своих совместных преступных намерений, направленных на незаконный сбыт данного наркотического средства и согласно роли, отведенной каждому, не позднее 15 часов 50 минут 20 мая 2020 года ФИО1 на мобильное приложение «WhatsApp» от неустановленного лица получил адрес расположения «тайника» с обозначенным выше наркотическим средством, оборудованного в земле под деревом, расположенным в лесополосе в 200 м от <...> откуда, в продолжение своих совместных с неустановленным лицом преступных намерений, забрал вещество, содержащее в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (синоним ? –PVP), который является производным наркотического средства – N –метилэфедрона общей массой 24,9 г, таким образом, незаконно с целью последующего сбыта приобрел данное наркотическое средство в крупном размере, которое незаконно хранил непосредственно при себе, вплоть до 15 часов 50 минут 20 мая 2020 года.

20 мая 2020 года не позднее 15 часов 50 минут в лесополосе, расположенной в 200 м от <...> ФИО1 был замечен сотрудниками полиции, проводившими профилактические мероприятие, связанные с пресечением преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Поведение ФИО1 вызвало у сотрудников полиции подозрение и у них возникли основания полагать, что при ФИО1 могут находиться предметы и объекты, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, в связи с чем было принято решение о проверке документов у последнего. В ходе проверки документов ФИО1, желая избежать уголовной ответственности за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, выбросил на землю находящийся при нем и предназначенный для сбыта сверток с данным наркотическим средством.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции 20 мая 2020 года в период времени с 16 часов 25 минут по 17 часов 00 минут на земле в 200 метрах от <...> было обнаружено и изъято:

- один сверток из полимерного материала с веществом массой 24,9 г, содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта за № 12/854 от 01.06.2020 ?- пирролидиновалерофенон (синоним ? –PVP), который является производным наркотического средства – N –метилэфедрона.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции 20 мая 2020 года в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 35 минут по месту проживания ФИО1 по <адрес> было обнаружено и изъято:

- в жилой комнате: 11 пресс – пакетов из полимерного материала, 11 рулонов электроизоляционной ленты и упаковка из – под электронных весов, предназначенные для расфасовки наркотического средства.

Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, используя сеть «Интернет», совершили покушение на незаконный сбыт вещества содержащего в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (синоним ? –PVP), который является производным наркотического средства – N –метилэфедрона, внесенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ за №681 от 30.06.1998 года, изъятое количество которого составило 24,9 г, что, согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, однако, преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, поскольку данное наркотическое средство 20 мая 2020 года в период времени с 16 часов 25 минут по 17 часов 00 минут было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 показал, что свою вину в предъявленном ему обвинении по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ он полностью признал и показал: что в начале апреля 2020 г. в связи с трудным материальным положением, он по предложению неизвестного ему мужчины решил осуществлять закладки наркотических средств. С указанным мужчиной он познакомился в интернете на площадке «Гидра». Ему должны были через Ваттсап сообщать о местонахождении закладки с наркотиком, которую он должен был забирать, фасовать наркотик на более мелкие дозы, раскладывать их в тайники – закладки в местности, указанной вышеуказанным мужчиной и пересылать последнему координаты разложенных им закладок. За возможность такой деятельности он перевел вышеуказанному мужчине 5 000 рублей.

20.05.2020 года оп получил от указанного выше мужчины данные о местонахождении закладки с наркотиком. Он не хотел ехать один, и попросил своего брата ФИО2 поехать с ним, не говоря последнему о цели поездки. Он и брат приехали на такси в сосновый бор в пос. Мирный г.о. Серпухов Московской области. Когда он и брат гуляли по бору, он нашел сверток с наркотиком и положил к себе в карман, брат этого не видел. Когда они возвращались к посёлку Мирный, их остановили сотрудниками полиции. Он, испугавшись изобличения в преступлении, выбросил из кармана в сторону свёрток с наркотиком, а так же телефон. Но сотрудники полиции заметили его действия и задержали его и ФИО2

После этого на место прибыли ещё сотрудники полиции и при осмотре места происшествия были изъяты выброшенные им сверток с наркотиком и мобильный телефон.

Далее с его добровольного согласия была осмотрена квартира по месту его жительства по <адрес> В ходе осмотра квартиры были изъяты две банковские карты на его имя, пресс пакеты из полимерного материала и рулоны изоленты различного цвета. Пресс пакеты из полимерного материала и рулоны изоленты различного цвета он использовал для фасовки наркотика.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных им при расследовании дела, следует, что до 20 мая 2020 года он около трех раз осуществлял закладки наркотиков в Чеховском районе Московской области. За одну сделанную закладку ему обещали платить 350 - 450 рублей. За один раз он обычно делал 20-30 закладок. (т. 1 л.д. 133-135).

Подсудимый поддержал оглашенные показания.

Кроме признания ФИО1 своей вины в совершении преступления, его вина подтверждается исследованными судом доказательствами.

Свидетель А. – сотрудник полиции показал, что 20.05.2020 г. сотрудники ОНК МУ МВД России «Серпуховское» с сотрудниками ОРППСП МУ МВД России «Серпуховское» проводили мероприятия по установлению лиц, занимающихся сбытом наркотических средств. По адресу: МО, г.о.Серпухов, п.Мирный, примерно в 200 метрах от дома № 18 по ул. Комсомольская, в лесополосе, в сторону д. Борисово, были замечены ранее ему незнакомые ФИО1 и ФИО2 Поведение данных граждан вызвало подозрение: ФИО1 осматривался по сторонам, периодически смотря в телефон. Данная информация была передана сотрудниками ОРППСП, которые остановили С-вых. При этом ФИО1 выбросил из кармана в кусты мобильный телефон и сверток. При задержании ФИО1 сначала размахивал руками, пытаться вырваться и убежать, кричал.

После прибытия на место происшествия следственно – оперативной группы в ходе осмотра места происшествия по адресу: МО, г.о. Серпухов, <...> метров от дома № 18, в лесополосе, в кустах, на земле был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри и мобильный телефон с сим картой. По данному факту ФИО1 пояснил, что он работает «закладчиком» наркотиков и в свертке находится наркотическое средство.

После этого была осмотрена квартира ФИО1 по <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято: коробка из-под электронных высокоточных весов, пустые пресс-пакеты, рулоны изоленты, две банковские карты.

Из оглашенных показаний свидетелей О. и П. - сотрудников ОНК МУ МВД России «Серпуховское», следует, что их оглашенные показания аналогичны показаниям свидетеля А. (т.1 на л.д.85-87, л.д.83-84).

Свидетели Н. и М. – сотрудники ОРППСП МУ МВД России «Серпуховское» в судебном заседании дали показания, аналогичные показаниям свидетеля А.

Из оглашенных показаний свидетеля Б. – дознавателя ОД МУ МВД России «Серпуховское» 20.05.2020 года при осмотре места происшествия – около <...> были обнаружены и изъяты: сверток с веществом и мобильный телефон с сим-картой. (т.1 л.д. 90-91).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Г. - 20.05.2020 года он участвовал при осмотре места происшествия – около <...> где были обнаружены и изъяты: сверток с веществом и мобильный телефон с сим-картой. (т.1 л.д. 100-101).

Свидетель Р. в судебном заседании показал, что с Д. он знаком с 1999 года в связи с работой в Алмазовской специальной коррекционной школе, где содержался ФИО1 В данной школе содержатся дети - сироты и оставшиеся без попечения родителей, имеющие умственные отклонения. ФИО1 он может охарактеризовать с положительной стороны: корректно вел себя, принимал активное участие в жизни школы. Впоследствии в сентябре 2004 года подсудимый был направлен в специализированную школу г.о. Серпухова. Впоследствии Р. окончил колледж. У ФИО1 имелась травма позвоночника. Свойство болезни ФИО3 связана с плохой памятью, с повышенной доверчивостью к людям, поэтому он не мог полностью осознавать общественную опасность своих действий.

В судебном следствии по делу исследованы письменные доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, а именно:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно, которого 20.05.2019 года сотрудниками ОНК МУ МВД России «Серпуховское», совместно с сотрудниками ОРППСП МУ МВД России «Серпуховское» около дома № 18, по ул. Комсомольская, п. Мирный, г.о. Серпухов Московской области был задержан ФИО1 (т.1 л.д. 24);

- протокол осмотра места происшествия от 20.05.2020 года с фототаблицей, в ходе которого в период с 16 часов 25 минут до 17 часов 00 минут по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, <...>; около д. 18 обнаружены и изъяты: сверток из полимерного материала с веществом и мобильный телефон марки «Хонор» с двумя сим - картами. (т.1 л.д. 26-32)

- протокол осмотра места происшествия, проводимого 20.05.2020 года в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 35 минут по <адрес> обнаружено и изъято: 11 (одиннадцать) рулонов изоленты, 11 пресс – пакетов, коробка из – под весов. (т. 1 л.д. 38-49);

- справка об исследовании № 12/1-1078 от 20.05.2020 г., согласно которой вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством - в составе, которого содержится Г.- пирролидиновалерофенон (синоним Г. –PVP), который является производным наркотического средства – N –метилэфедрона, массой 24,9 грамма. (т. 1 л.д. 59);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрен конверт со свертком из полимерного материала с веществом, в составе, которого содержится ?- пирролидиновалерофенон (синоним Г. –PVP), который является производным наркотического средства – N –метилэфедрона, массой 24,9 грамма, обнаруженным и изъятым, 20.05.2020 г. в ходе осмотра места происшествия. Конверт повреждений не имеет. (т.1 л.д. 61-62);

- заключение эксперта № 12/854 от 01.06.2020 г., в ходе которого было установлено, что в составе, представленном на экспертизу свёртке с веществом, изъятом 20.05.2020 содержится наркотическое средство - Г.- пирролидиновалерофенон (синоним Г. –PVP), который является производным наркотического средства – N –метилэфедрона, массой 24,8 грамма, обнаруженным и изъятым, 20.05.2020 г. в ходе осмотра места происшествия. (т.1 л.д. 67-68);

- протокол осмотра предметов от 13.10.2020 года, в ходе которого были осмотрены три конверта с упаковочным материалом: 11 пресс – пакетами, 11 изолент, коробкой из – под весов, обнаруженными и изъятыми, 20.05.2020 г. в ходе осмотра места происшествия. (т. 1 л.д. 118-120);

- протокол осмотра предметов от 12.10.2020 года, в ходе которого был осмотрен конверт с мобильным телефоном с двумя сим - картами, обнаруженным и изъятым, 20.05.2020 г. в ходе осмотра места происшествия. В мобильном телефоне имеются сведения об истории заказов на сайте «Гидра».(т. 1 л.д. 102-103);

Совокупность исследованных судом доказательств позволяют сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам поскольку установлено, что ФИО1 принял предложение неустановленного лица, вступив с ним в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства Г.- пирролидиновалерофенон (синоним Г. –PVP) в крупном размере, реализуя единый преступный умысел, забрал из приготовленного неустановленным лицом тайника-закладки наркотическое средство в крупном размере, которое, согласно отведенной должен был расфасовать и разместить в тайники-закладки, сообщив неустановленному лицу их места расположения, при этом, преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов. Таким образом, квалифицирующий признак – совершение указанного преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Наркотическое средство Г.- пирролидиновалерофенон (синоним Г. –PVP) внесен в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером следует считать размер свыше 1 грамма до 200 грамм, поэтому квалифицирующий признак совершения указанного преступления в крупном размере нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Нашел свое подтверждение квалифицирующий признак преступления – совершение преступления с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку в судебном следствии по делу установлено, что что преступление совершено с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Вина подсудимого в совершении преступления наряду с его признательными показаниями, подтверждается показаниями свидетелей А., П., Т., Н., М., Б., У., не доверять которым у суда нет оснований в силу их последовательности, непротиворечивости и отсутствия заинтересованности в исходе дела, оснований для оговора подсудимого, а также подтверждается собранными по делу письменными доказательствами: заключениями судебных экспертиз, протоколами осмотров мест происшествия, протоколами осмотров предметов.

Заключения судебных физико-химических и судебно-психиатрической экспертиз суд признает допустимыми доказательствами, поскольку экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо нарушений при назначении и проведении экспертиз не имеется, экспертизы проведены экспертами, обладающим специальными познаниями и опытом работы, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности, выводы, изложенные в заключениях экспертиз, не вызывают сомнений в их правильности.

Показания свидетелей, письменные материалы дела признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела по существу.

Оценив доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 ранее не судим, совершил особо тяжкое преступление, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит; с 21.05.2020 г. состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «зависимость от каннабиноидов»; к административной ответственности не привлекался; по месту жительства, по месту пребывания в школе-интернате характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, имеет грамоты по месту работы.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 904/а от 10.09.2020 года, ФИО1 каких- либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния. Обнаруживает синдром зависимости от каннабиноидов средней стадии. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера и в направлении на стационарную судебно – психиатрическую экспертизу ФИО1 не нуждается. ФИО1 обнаруживает синдром зависимости (наркоманию) от нескольких каннабиноидов и в настоящее время ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения. В соответствии со ст. 82.1 УК РФ; Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2015 № 30 предоставление отсрочки для проведения лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не рекомендуется. (л.д. 207-208). У суда не имеется оснований не доверять заключению данной экспертизы с учетом образования и стажа работы экспертов.

С учетом экспертного заключения суд пришел к выводу о вменяемости подсудимого в период совершения преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, совершение подсудимым преступления впервые, состояние его здоровья, наличие у подсудимого заболеваний, состояние здоровья и наличие заболеваний у близких родственников подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики подсудимого по месту жительства и работы, а также то обстоятельство, что подсудимый является сиротой с детства.

Суд полагает, что не имеется оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств с учетом того, что подсудимый является трудоспособным.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом обстоятельств преступления, принимая во внимание цели наказания, суд считает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества, поскольку исправление подсудимого невозможно без реального отбытия им наказания, невозможно применение к подсудимому ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания подсудимому в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, с учетом данных о личности подсудимого.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №58 от 22.12.2015 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения статей 66 и 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в части изменения категории данного преступления не имеется, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает то обстоятельство, что в настоящее время не представлено сведений в соответствии с ПРАВИЛАМИ МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ПОДОЗРЕВАЕМЫХ ИЛИ ОБВИНЯЕМЫХ В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» либо в соответствии с ПРАВИЛАМИ МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ОСУЖДЕННЫХ, ПРЕДСТАВЛЯЕМЫХ К ОСВОБОЖДЕНИЮ ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ В СВЯЗИ С БОЛЕЗНЬЮ, утвержденными постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. N 54 о наличии у подсудимого заболевания, препятствующего отбыванию наказания, либо содержания его под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с 21.05.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ).

Вещественные доказательства:

1. наркотическое средство - Г.- пирролидиновалерофенон (синоним Г. –PVP), который является производным наркотического средства – N –метилэфедрона, массой 24,9 грамм,

2. мобильный телефон «Хонор» с двумя сим – картами,

3. 11 пресс -пакетами, 11 изолент, коробкой из – под весов

передать должностному лицу, в производстве которого находится выделенное уголовное дело.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Шичков