Приговор № 1-95/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-95/2017

КОПИЯ

Дело № 1-95/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года г. Дятьково

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Гузеева М.Л.,

при секретаре Беляевой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г.Дятьково Кирюшина А.А.,

потерпевшего гражданского истца Потерпевший №1,

подсудимого гражданского ответчика ФИО1,

защитника Симошиной Ж.Е,

представившей удостоверение № и ордер №443042 от 24 мая 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Дятьковским городским судом Брянской области по п.п. «а, в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Дятьковским городским судом Брянской области по п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.1 ст.70 УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Стародубского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 1 месяц 7 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Дятьковским городским судом Брянской области по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.1 ст.70 УК РФ окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Брасовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 4 месяца 6 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Дятьковским городским судом Брянской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Фокинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 5 месяцев 21 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 40 минут ФИО1, с целью хищения чужого имущества, подошел к <адрес>, где он через незапертую входную дверь незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил: телевизор «Shivaki» STV-24LED15, стоимостью 8635 рублей 50 копеек; мультимедийный плеер с ресивером «Telefunken TF-DVBT207» с проводами, стоимостью 1317 рублей; монитор «Acer», стоимостью 2763 рубля, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму 12715 рублей 50 копеек.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) ФИО1, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами дела и в присутствии защитника. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Симошина Ж.Е. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1, государственный обвинитель Кирюшин А.А. не возражают против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у потерпевшего и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Санкция инкриминируемого подсудимому уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании изложенного, суд признает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены, а действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 имеет неснятые и непогашенные судимости за тяжкие преступления по приговорам Дятьковского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил тяжкое преступление и согласно п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ у него наличествует особо опасный рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, на иждивении он имеет несовершеннолетнего ребенка, имущественный ущерб частично возмещен, у подсудимого имеются заболевания, указанные обстоятельства, суд признает смягчающими наказание.

Вместе с тем, суд принимает во внимание повышенную степень общественной опасности совершенного преступления, отягчающее наказание обстоятельство, которым в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также то, что по месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, <данные изъяты> и признает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные альтернативные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО1 следует назначить в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, в целях обеспечения исполнения приговора, необходимо оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении ФКУ СИЗО-2 г.Новозыбкова УФСИН России по Брянской области.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 8635 рублей 50 копеек.

Истец свои требования поддержал.

Ответчик ФИО1 исковые требования Потерпевший №1 признал в полном объеме.

Суд, обсудив исковые требования Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме 8635 рублей 50 копеек, считает их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 УПК РФ: монитор «Acer», мультимедийный плеер с ресивером «Telefunken TF-DVBT207» с проводами, товарным и кассовым чеком и руководством по эксплуатации, телевизор «Shivaki» STV-24LED15 с товарным и кассовым чеком, гарантийным талоном и руководством по эксплуатации – передать по принадлежности; два гипсовых слепка обуви, полуботинки мужские – уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 25 мая 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 29 марта 2017 года по 24 мая 2017 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить ФИО1 без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении ФКУ СИЗО-2 г.Новозыбкова УФСИН России по Брянской области.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба – 8635 (восемь тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 50 копеек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: монитор «Acer», мультимедийный плеер с ресивером «Telefunken TF-DVBT207» с проводами, товарным и кассовым чеком и руководством по эксплуатации, телевизор «Shivaki» STV-24LED15 с товарным и кассовым чеком, гарантийным талоном и руководством по эксплуатации – передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; два гипсовых слепка обуви, полуботинки мужские – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <данные изъяты> М.Л. Гузеев

<данные изъяты>