Приговор № 1-1-1/2024 1-1-50/2023 от 18 января 2024 г. по делу № 1-1-1/2024

Дело № 1-1-1/2024

73RS0024-01-2023-000766-54


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 января 2024 года р.п. Ишеевка Ульяновского района Ульяновской области

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кириченко В.В., с участием:

государственных обвинителей - помощника прокурора Ульяновского района Ульяновской области Высоцкого В.А., заместителя прокурора Ульяновского района Ульяновской области Позднякова И.М.,

подсудимого ФИО7,

его защитника – адвоката Ланковой В.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калимуллиной Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего пятерых малолетних детей, работавшего разнорабочим у ИП ФИО3, инвалида 3 группы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 11.09.2017 г. по приговору мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Ульяновска по статье 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, основное наказание в виде обязательных работ отбыто 27.11.2017 г.;

2) 10.07.2018 г. по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Ульяновска по статье 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев, на основании частей 4 и 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с дополнительным наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 11.09.2017 г., окончательное наказание назначено в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, основное наказание в виде обязательных работ отбыто 15.11.2018 г.;

3) 19.08.2019 г. по приговору Ленинского районного суда г. Ульяновска по статье 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев, на основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено дополнительное наказание, не отбытое по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Ульяновска от 10.07.2018 г., окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

4) 08.11.2019 г. по приговору Ленинского районного суда г. Ульяновска по статье 264.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев, на основании статьи 69 части 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Ульяновска от 19.08.2019 г., окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, основное наказание в виде лишения свободы отбыто полностью (освобожден по отбытии срока 22.05.2020 г.);

5) 16.11.2021 г. по приговору Ленинского районного суда г. Ульяновска по статье 264.1 части 2 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев, на основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено дополнительное наказание, не отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Ульяновска от 08.11.2019 г., окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, основное наказание в виде лишения свободы отбыто полностью (освобожден по отбытии срока 17.10.2022 г.);

6) 12.10.2023 г. по приговору Ленинского районного суда г. Ульяновска по статье 264.1 части 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, на основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено дополнительное наказание, не отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Ульяновска от 16.11.2021 г., окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев;

мера пресечения с подписки о невыезде изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда 12.10.2023 года;

в настоящее время отбывает указанное наказание в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г. Ульяновска от 12.10.2023 года;

срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу 20.12.2023 года;

время содержания под стражей с 12.10.2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

неотбытый срок лишения свободы составляет 1 год 7 месяцев 16 дней;

неотбытый срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 3 года 6 месяцев (в соответствии с частью 4 статьи 47 УК РФ);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.3 частью 1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО7 был лишен права управления транспортными средствами на основании следующих судебных решений:

- по постановлению мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 30.03.2021 г., вступившему в законную силу 13.04.2021 г., которым за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

- по постановлению мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 23.05.2023 г., вступившему в законную силу 04.07.2023 г., которым за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 9 месяцев;

- по приговору Ленинского районного суда г. Ульяновска от 16.11.2021 г., вступившему в законную силу 12.01.2022 г, которым он был осужден по статье 264.1 части 2 Уголовного кодекса РФ, с применением статьи 70 Уголовного кодекса РФ, к лишению свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 29.06.2023 г., вступившим в законную силу 31.07.2023 г., ФИО7 был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В период времени, когда он был на основании указанных выше судебных решений лишен права управления транспортными средствами и подвергнут административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно 30 августа 2023 года в неустановленное точно время, но не позднее 14 часов 35 минут, ФИО7, находясь у <адрес>, имея умысел на управление автомобилем, действуя умышленно, привел в рабочее состояние двигатель автомобиля ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, и, управляя данным автомобилем, осуществил на нём поездку от указанного выше дома до <адрес>.

30 августа 2023 года в 14 часов 35 минут автомобиль ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7 был остановлен сотрудником ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Ульяновский» на <адрес>, для проверки документов, по результатам которой ФИО7 от управления указанным транспортным средством был отстранен.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 заявил, что вину в совершении преступления по предъявленному обвинению признает полностью, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании были оглашены его показания в ходе предварительного расследования (т.1, л.д. 101-108, 114-117). Будучи допрошен в ходе предварительного расследования неоднократно, ФИО7 вину в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.3 частью 1 Уголовного кодекса РФ, признавал полностью и показывал, что ранее неоднократно привлекался к административной и к уголовной ответственности, на основании соответствующих судебных решений с 2017 года и по настоящее время непрерывно лишен права управления транспортными средствами. Однако 30 августа 2023 года, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, он решил поехать на работу в <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, который был приобретен его супругой ФИО1 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что и сделал, начав свою поездку около 13 часов указанного дня. В автомобиле он ехал один, без пассажиров. В пути, а именно между <адрес> и <адрес>, он был остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы, которые попросили его представить для проверки водительское удостоверение и документы на автомобиль. На это он сообщил сотрудникам дорожно-патрульной службы, что водительского удостоверения не имеет, так как ранее за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения был лишен права управления транспортными средствами. После этого сотрудники дорожно-патрульной службы отстранили его от управления автомобилем. В содеянном он раскаивается.

После оглашения указанных показаний в судебном заседании подсудимый заявил, что подтверждает их в полном объеме.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается также следующими исследованными судом доказательствами.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т.1, л.д. 65-66, показания были оглашены в суде и полностью подтверждены свидетелем после их оглашения) показал, что, являясь инспектором ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Ульяновский», совместно с коллегой ФИО5 30 августа 2023 года осуществлял дежурство на <адрес>. Около 14 часов 35 минут ФИО5 остановил автомобиль ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, следовавший в сторону <адрес>, которым управлял подсудимый ФИО7 При проверке документов ФИО7 предоставил только паспорт, при этом сообщил, что водительского удостоверения он лишен, так как ранее привлекался к соответствующей административной и уголовной ответственности. Данные сведения были подтверждены при проверке соответствующих информационных баз данных. В связи с этим ФИО7 был отстранен от управления транспортным средством, на место вызвана следственно-оперативная группа.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании дал показания, по своему содержанию, в целом, аналогичные изложенным выше показаниям свидетеля ФИО4

Свидетель ФИО1, супруга подсудимого, в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т.1, л.д. 79-80, показания были оглашены в суде и полностью подтверждены свидетелем после их оглашения) показала, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи приобрела у ФИО2 автомобиль ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, на деньги в сумме 35000 рублей, которые ей специально для покупки автомобиля подарила её мать. Сведения о праве собственности на данный автомобиль зарегистрированы в ГИБДД ею не были, полис обязательного страхования гражданской ответственности не оформлялся, водительского удостоверения у неё, ФИО1, не было и нет. 30 августа 2023 года её супруг ФИО7, действуя с её согласия, управляя данным автомобилем, поехал на нем из их дома по адресу: <адрес>, на работу в <адрес>. Около 15 часов этого дня супруг позвонил ей и сообщил, что около 14 часов 35 минут на <адрес>, его остановили сотрудники ДПС. Супруг попросил привезти ему договор купли-продажи автомобиля, что она впоследствии и сделала. На момент совершения указанной поездки ФИО7 не имел права управлять транспортными средствами, так как был лишен такого права ранее вынесенными в отношении него судебными решениями. ФИО1 в ходе допроса охарактеризовала своего супруга исключительно с положительной стороны, показала, что у них пятеро малолетних детей, что дети имеют проблемы со здоровьем, двое детей являются инвалидами, сама она также наблюдается в медицинском учреждении в связи с тяжелым заболеванием, с ними проживает её, свидетеля, престарелая мать, ведущая от них обособленное хозяйство, но нуждающаяся в постороннем уходе по состоянию своего здоровья. Доходы их семьи состоят из примерно 60000 рублей в месяц, которые она получает в качестве пенсий и различных социальных пособий, а также из официальных и неофициальных заработков ФИО7, размер которых до его ареста составлял от 30000 до 100000 рублей в месяц. Также ФИО1 показала, что в зарегистрированном браке с ФИО7 состоит с 09.04.2013 г. непрерывно по настоящее время; брачный договор между ними не заключался; раздел общего имущества супругов они между собой ни в судебном, ни в ином порядке (по нотариально удостоверенному соглашению) не осуществляли.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т.1, л.д. 94-95, показания были оглашены в суде и полностью подтверждены свидетелем после их оглашения) показала, что, являясь следователем СО МО МВД России «Ульяновский», 30 августа 2023 года она в составе следственно-оперативной группы выезжала на <адрес>, где сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Ульяновский» при управлении автомобилем ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, был остановлен подсудимый ФИО7, который, как выяснилось, не имел права управления транспортными средствами, так как данного права был лишен на основании состоявшихся в отношении него ранее судебных решений. Ею, следователем, был произведен осмотр места происшествия и указанного автомобиля, при этом сам автомобиль был ею изъят и помещен на парковку МО МВД России «Ульяновский» (отделение полиции <адрес>).

Согласно исследованным в судебном заседании копиям документов, ФИО7 был лишен права управления транспортными средствами на основании следующих судебных решений:

- по постановлению мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 30.03.2021 г., вступившему в законную силу 13.04.2021 г., которым за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (т.1, л.д. 175-178);

- по постановлению мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 23.05.2023 г., вступившему в законную силу 04.07.2023 г., которым за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 9 месяцев (т.1, л.д. 190-192);

- по приговору Ленинского районного суда г. Ульяновска от 16.11.2021 г., вступившему в законную силу 12.01.2022 г, которым он был осужден по статье 264.1 части 2 Уголовного кодекса РФ, с применением статьи 70 Уголовного кодекса РФ, к лишению свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года (т.1, л.д. 183-188).

Кроме того, как следует из копий исследованных в судебном заседании документов, постановлением мирового судьи судебного участка №8 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 29.07.2021 г., вступившим в законную силу 10.08.2021 г., ФИО7 был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами (т.1, л.д. 180-181); а постановлением мирового судьи судебного участка №1 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 29.06.2023 г., вступившим в законную силу 31.07.2023 г., он же был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния (т.1, л.д. 194-196).

Согласно исследованным в суде документам, ФИО7 выдавалось водительское удостоверение № от 01.08.2015 г, сроком действия до 01.08.2025 г., которое, в связи с неоднократными его привлечениями к соответствующей уголовной и административной ответственности, было у него 30 марта 2017 года изъято сотрудниками отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области (т.1, л.д. 18, 19, 97).

Согласно протоколу, 30 августа 2023 года в 15 часов 15 минут ФИО7 был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, на 1-м километре автодороги <данные изъяты>, расположенном близ <адрес> (т.1, л.д. 5).

Согласно протоколам, свидетелем ФИО4 был выдан дознавателю, а впоследствии последним осмотрен с изготовлением соответствующих скрин-шотов компакт-диск с видеозаписью процесса отстранения ФИО7 от управления транспортным средством (т.1, л.д. 68-70, 71-74).

Согласно протоколу, следователь ФИО6 30 августа 2023 года с применением фотографирования осмотрела участок местности, расположенный на <адрес>, обнаружила там автомобиль ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, и изъяла его (т.1, л.д. 10-15).

Таким образом, исследовав и оценив указанные выше доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – с точки зрения достаточности, суд находит виновность подсудимого в совершении преступления полностью установленной.

Все доказательства, на которых суд основывает свои выводы, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом и являются допустимыми.

Совокупность доказательств, приведенных выше, суд принимает за основу и находит достаточной при вынесении приговора, учитывая при этом, что каких-либо существенных противоречий по юридически значимым обстоятельствам доказательства, входящие в названную совокупность, не содержат, а, напротив, соответствуют друг другу, последовательно и взаимно друг друга дополняют, а потому сомнений в своей достоверности у суда не вызывают.

При этом в судебном заседании не установлено каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, а также каких-либо признаков самооговора подсудимого.

Проанализировав совокупность приведенных выше в приговоре доказательств, суд находит полностью доказанным, а потому считает установленным, что 30 августа 2023 года, то есть в период, когда ФИО7 на основании соответствующих судебных решений, вступивших в законную силу, был лишен права управления транспортными средствами и одновременно считался подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он осуществлял движение на автомобиле в качестве его водителя, то есть управлял данным автомобилем.

Исходя из положений части 1 статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений части 3 статьи 32.7 того же Кодекса, по состоянию на 30 августа 2023 года ФИО7 считался подвергнутым административному наказанию (в том числе считался лишенным права управления транспортными средствами) по постановлению мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 30.03.2021 г., по постановлению мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 23.05.2023 г., по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 29.06.2023 г., а также, с учетом положений статей 47, 86 Уголовного кодекса РФ, - имел неотбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Ленинского районного суда г. Ульяновска от 16.11.2021 г.

При этом постановлением мирового судьи судебного участка №1 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 29.06.2023 г., вступившим в законную силу 31.07.2023 г., ФИО7 был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, суд, соглашаясь с государственным обвинением, признает ФИО7 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по статье 264.3 части 1 Уголовного кодекса РФ как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд исключает из обвинения указание на то, что ФИО7 был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов по постановлению мирового судьи судебного участка №8 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 29.07.2021 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как данный факт признаком рассматриваемого преступления не является, хотя он проверен и учтен судом при проверке факта привлечения ФИО7 к административной ответственности по части 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка №1 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 29.06.2023 г.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 252 УПК РФ суд учитывает, что вносимые в обвинение изменения не нарушают права подсудимого на защиту и не ухудшают положение подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО7 страдает легкой умственной отсталостью с расстройством поведения <данные изъяты>, однако указанные психические отклонения по степени выраженности не достигают уровня хронического психического расстройства или слабоумия и не лишают его в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т.1, л.д. 153-155).

Оснований не доверять правильности и обоснованности выводов указанного заключения судебной экспертизы у суда не имеется, они подтверждаются иными материалами уголовного дела (т.1, л.д. 148, 149), а потому суд признает подсудимого вменяемым и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО7 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Подсудимый женат, имеет пятерых малолетних детей, проживает с семьей, при этом сам подсудимый и двое его малолетних детей являются инвалидами, супруга подсудимого, мать супруги (совместно с ними проживающая) и другие дети подсудимого также имеют заболевания. Подсудимый имеет постоянное место жительства, постоянную работу. По месту жительства, по месту работы, клиентами, обращавшимися к его услугам по ремонту автомобилей, а также супругой при допросе в судебном заседании – подсудимый охарактеризован с положительной стороны; администрацией исправительного учреждения по месту отбывания прежнего наказания в виде лишения свободы – с отрицательной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: полное признание им вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (исходя из показаний ФИО4 и ФИО5 об обстоятельствах, при которых им стало известно о наличии в действиях ФИО7 признаков преступления); наличие пятерых малолетних детей у виновного; состояние здоровья (в том числе инвалидности) подсудимого и его близких; положительные характеристики подсудимого и факт осуществления им трудовой деятельности.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.

Совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств или отдельные из них, по мнению суда, не являются исключительными, в силу чего оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны только в условиях изоляции подсудимого от общества, а потому назначает ему основное наказание в виде реального лишения свободы.

Применение положений статьи 73 УК РФ, то есть признание назначаемого наказания условным, а также назначение подсудимому более мягких видов наказания, нежели лишение свободы, и замена наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ, в данном случае, по мнению суда, невозможны, так как это не позволило бы достичь исправления осужденного и иных целей уголовного наказания, указанных выше.

При этом суд назначает подсудимому за рассматриваемое преступление также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как оно при назначении основного наказания в виде лишения свободы предусмотрено санкцией статьи 264.3 части 1 УК РФ как обязательное. Определяя срок данного вида наказания, суд исходит из установленных приговором фактических обстоятельств уголовного дела, полагая, что меньший срок не позволит достичь целей уголовного наказания.

В то же время, учитывая указанные выше смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, суд полагает возможным не назначать подсудимому максимальные сроки основного и дополнительного наказаний, предусмотренные санкцией статьи.

Более того, так как судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ, а отягчающих наказание обстоятельств по делу нет, при назначении срока основного наказания в виде лишения свободы суд руководствуется требованиями части 1 статьи 62 УК РФ.

Так как рассматриваемое преступление ФИО7 совершил до вынесения в отношении него приговора Ленинского районного суда г. Ульяновска от 12.10.2023 года, окончательное наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений, по правилам частей 5, 2 и 4 статьи 69 Уголовного кодекса РФ, путем частичного сложения основных наказаний и частичного сложения дополнительных наказаний. В окончательное основное наказание следует зачесть наказание в виде лишение свободы, отбытое им по указанному приговору. Отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по указанному приговору ФИО7 не имеет, так как в соответствии с частью 4 статьи 47 УК РФ срок его отбытия должен исчисляться с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы, а оно подсудимым отбыто не полностью.

Так как ранее ФИО7 реально отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ он должен отбывать окончательное наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что ФИО7 по приговору суда назначается наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, суд полагает необходимым для обеспечения исполнения настоящего приговора изменить в отношении него меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать под стражей в условиях следственного изолятора до вступления приговора в законную силу.

При этом согласно пункту «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей с момента взятия под стражу в зале суда и до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания подсудимым назначенного наказания в виде лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В судебное заседание государственным обвинителем представлены документы, согласно которым по делу понесены процессуальные издержки по оплате услуг защитника Мартыновой О.В. в сумме 1560 рублей за ее участие в качестве защитника ФИО7 по назначению дознавателя. Кроме того, в обвинительном заключении в качестве процессуальных издержек указаны расходы на оплату проведения товароведческой судебной экспертизы в сумме 1000 рублей (т.1, л.д. 109).

В соответствии с частями 1, 6 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета; суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Принимая во внимание, что ФИО7 является инвалидом и осуждается к реальному лишению свободы, что его супруга не работает, и они имеют пятерых малолетних детей, двое из которых, в свою очередь, являются инвалидами, суд приходит к выводу, что взыскание с осужденного процессуальных издержек существенно отразилось бы на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного, а потому, руководствуясь частью 6 статьи 132 УПК РФ, полагает необходимым освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек полностью, отнеся их на счет средств федерального бюджета.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями статьи 81 УПК РФ.

Суд учитывает, что в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ на основании обвинительного приговора транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ, конфискуется, то есть принудительно безвозмездно изымается и обращается в собственность государства.

Судом установлено, что при совершении рассматриваемого преступления ФИО7 использовал в качестве средства совершения этого преступления принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 21124, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №.

Данный автомобиль в ходе предварительного расследования был осмотрен, изъят, постановлением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 15 сентября 2023 года арестован и в настоящее время хранится в МО МВД России «Ульяновский» (отделение полиции г. Новоульяновск).

Имуществом, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание, указанный автомобиль не является.

В судебном заседании подсудимый и его защитник возражали против возможности конфискации указанного автомобиля, ссылаясь на то, что данный автомобиль принадлежит супруге подсудимого ФИО1 и не принадлежит самому подсудимому, аналогичные доводы привела свидетель ФИО1 при допросе в судебном заседании.

Суд, допросив свидетеля ФИО1, выслушав подсудимого и исследовав всю совокупность доказательств по делу, названные доводы защиты отвергает как несостоятельные, основанные на неправильном толковании действующего законодательства и не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В судебном заседании установлено, что указанный автомобиль ВАЗ 21124, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, зарегистрирован на ФИО2, но был продан им ФИО1 по договору купли-продажи автомобиля от 22.08.2023 года, в тот же день автомобиль фактически передан продавцом покупателю, продавцом получены от покупателя деньги, соответствующие цене автомобиля по договору.

При этом ФИО7 и ФИО1 являются супругами, брак между ними был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ и не расторгался по настоящее время.

По смыслу положений статей 223, 454-459 Гражданского кодекса РФ договор купли продажи считается исполненным полностью после передачи товара продавцом покупателю и оплаты товара покупателем; право собственности у покупателя возникает с момента передачи ему товара.

Исходя из положений статей 33-39 Семейного кодекса РФ, статей 235, 243, 253, 256 Гражданского кодекса РФ:

- законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности;

- имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью;

- участники совместной собственности сообща владеют и пользуются общим имуществом, т.е. самостоятельно определяют порядок использования общим имуществом, в данном случае транспортным средством, и, доверяя его одному из собственников, несут совместные риски в результате недобросовестного его использования;

-допускается принудительное прекращение права собственности на имущество, в том числе находящееся в совместной собственности, по предусмотренным законом основаниям, включая конфискацию, определяемую как безвозмездное изъятие имущества у собственника по решению суда в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения.

ФИО7 и ФИО1 не заключали ни брачного договора, ни соглашения о разделе общего имущества супругов, а также не осуществляли раздела общего имущества супругов в судебном порядке.

Доводы защиты о том, что автомобиль был приобретен ФИО1 исключительно на деньги, которые были ей лично (а не семье в целом) подарены её матерью, достаточной совокупностью убедительных доказательств не подтверждены и, по смыслу закона, не свидетельствуют о возможности признания указанного автомобиля личной (а не общей) собственностью ФИО1 в настоящем судебном заседании, то есть без соблюдения предусмотренных Семейным кодексом РФ и Гражданским процессуальным кодексом РФ порядка и процедуры признания имущества, нажитого супругами в период брака, отдельной собственностью одного из супругов.

При таких обстоятельствах у суда в настоящее время отсутствуют законные основания подвергать сомнению тот факт, что указанный автомобиль является общей совместной собственностью супругов ФИО15, то есть, в том числе, - подсудимого ФИО7

Таким образом, каких-либо обстоятельств, исключающих конфискацию указанного автомобиля или препятствующих ей, судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

Согласно требованиям пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 Уголовного кодекса РФ.

Следовательно, в силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль ВАЗ 21124, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, хранящийся в МО МВД России «Ульяновский» (отделение полиции г. Новоульяновск), принадлежащий подсудимому и использованный им при совершении рассматриваемого преступления, подлежит конфискации.

Для исполнения приговора в части конфискации автомобиля следует сохранить арест, наложенный на него ранее указанным выше постановлением суда.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.3 частью 1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год.

На основании частей 5, 2 и 4 статьи 69 Уголовного кодекса РФ, путем частичного сложения основного наказания в виде лишения свободы, назначенного настоящим приговором, и окончательного основного наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Ульяновска от 12.10.2023 года, а также путем частичного сложения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного настоящим приговором, и окончательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Ульяновска от 12.10.2023 года, - по совокупности преступлений назначить ФИО7 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием данного наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО7 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления настоящего приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

Срок отбывания окончательного основного наказания в виде лишения свободы, назначенного настоящим приговором, ФИО7 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО7 в срок отбывания окончательного основного наказания в виде лишения свободы, назначенного настоящим приговором:

время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по предыдущему уголовному делу (приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 12.10.2023 г.) в период с 12 октября 2023 года по 19 декабря 2023 года включительно - в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

наказание, отбытое им по приговору Ленинского районного суда г. Ульяновска от 12.10.2023 г., а именно период с 20 декабря 2023 года по 18 января 2024 года включительно, - в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ из расчета один день за один день;

время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу в период с 19 января 2024 года до вступления настоящего приговора в законную силу - в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания окончательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного настоящим приговором, ФИО7 в соответствии с частью 4 статьи 47 УК РФ исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы, назначенного настоящим приговором, при этом распространив его на все время отбывания указанного основного вида наказания.

На основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, принадлежащий ФИО7 автомобиль ВАЗ 21124, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, хранящийся в МО МВД России «Ульяновский» (отделение полиции г. Новоульяновск).

Сохранить арест в виде запрета собственникам распоряжаться и в виде запрета производить регистрационные действия в отношении автомобиля ВАЗ 21124, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, наложенный постановлением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 15 сентября 2023 года, в целях исполнения настоящего приговора в части конфискации указанного автомобиля.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: хранящийся в материалах уголовного дела компакт-диск – хранить и далее в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в письменном виде в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобы или представления других участников либо в отдельном заявлении.

Судья В.В. Кириченко