Приговор № 1-275/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-275/2021

55RS0005-01-2021-002544-25

№1-275/2021

№12101520056000349


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 14.07.2021г.

Первомайский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Плиско А.В., при секретаре Кадраевой А.А., помощника судьи Дегтяренко О.В., с участием:

государственного обвинителя Скок Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ежова А.В.,

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ не работающего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Омска по ст.158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ,

осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинском районным судом г. Омска по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.70,71 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено 4 месяца 5 дней лишения свободы (приговор не вступил в законную силу)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, трижды совершил мелкие хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 95 в Центральном судебном районе в г.Омске мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном судебном районе в г.Омске от ДД.ММ.ГГГГ вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (штраф не оплачен), около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в салоне сотовой связи <данные изъяты> расположенном по адресу: <данные изъяты> действуя умышленно, путем обмана похитил, принадлежащую <данные изъяты> флеш-карту стоимостью <данные изъяты> коп., передав за нее продавцу в качестве оплаты, не являющуюся платежным средством купюру <данные изъяты> а также принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты> полученные им в качестве сдачи от продавца, введенного в заблуждение относительно подлинности переданной ему купюры.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 95 в Центральном судебном районе в г.Омске мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном судебном районе в г.Омске от ДД.ММ.ГГГГ вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (штраф не оплачен), около 15 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> действуя умышленно, путем обмана похитил, принадлежащие <данные изъяты> пять пицц общей стоимостью <данные изъяты> и бутылку кетчупа <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> передав за них продавцу в качестве оплаты, не являющуюся платежным средством купюру <данные изъяты> а также принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты> 00 коп., полученные им в качестве сдачи от продавца, введенного в заблуждение относительно подлинности переданной ему купюры.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 95 в Центральном судебном районе в г.Омске мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном судебном районе в г.Омске от <данные изъяты> вступившему в законную силу <данные изъяты> (штраф не оплачен), около 13 часов 30 минут <данные изъяты> находясь в помещении суши маркет <данные изъяты> расположенном по адресу: <данные изъяты> действуя умышленно, путем обмана похитил, принадлежащие <данные изъяты> денежные средства, передав продавцу в качестве оплаты за товар общей стоимостью <данные изъяты> не являющуюся платежным средством купюру <данные изъяты> и, получив в качестве сдачи от введенного в заблуждение относительно подлинности переданной ему купюры продавца <данные изъяты>

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, он не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего и представителей потерпевших, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по трем преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты> по факту хищения имущества <данные изъяты> по факту хищения имущества <данные изъяты>.) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, данные о его личности, в целом характеризующейся неудовлетворительно, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, выразившиеся в добровольном сообщении сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах хищения и способах распоряжения похищенным имуществом <данные изъяты> при даче им объяснений еще до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступлений, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья и здоровья его близких.

Вместе с тем, с учетом данных о личности ФИО1, его склонности к совершению преступлений, суд считает, что достижение в отношении него целей и задач наказания, заключающихся в исправлении осужденного, а также предупреждении совершения им новых преступлений, возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции его от общества, с учетом требований ч.1,5 ст.62 УК РФ и, при указанных обстоятельствах, не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1, конкретных обстоятельств совершенных им преступлений, назначенное ему наказание, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования, заявленные представителем потерпевшего <данные изъяты> - ХХХ к ФИО1, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в размере <данные изъяты> с учетом их признания ФИО1, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты>.) в виде 3 (Трех) месяцев лишения свободы;

по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты>.) в виде 3 (Трех) месяцев лишения свободы;

по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты>) в виде 3 (Трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 (Пяти) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, не изменять. Содержать его в СИЗО г.Омска. Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: три купюры <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> УМВД России по г.Омску - уничтожить; два DVD-R диска и кассовый чек, приобщенные к материалам уголовного дела - хранить в деле.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, <данные изъяты>

Освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Первомайского районного суда г. Омска А.В. Плиско