Приговор № 1-121/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-121/2019

Дело № 1-121/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2019 г. п. Междуреченский

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Поплавских С. Н.,

с участием:

государственного обвинителя Малахова А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Амосовой М. А., предоставившей удостоверение № 795 и ордер № 542 от 6 ноября 2019 г.,

при секретаре Наприенко И. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетних детей, работающей у ИП ФИО7, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, пгт. <адрес><адрес>, не судимой, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применила насилие не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудников полиции в связи с исполнением ими должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

20.08.2019 около 05:35 ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, у <адрес> по <адрес> в пгт. <адрес><адрес>, умышленно, из мести за законные действия полицейского Потерпевший №1, связанные с пресечением им совершения ею административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8, ч. 2 ст. 12.25, ч. 1 ст. 12.3, ч. 2 ст. 12.3, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, осознавая, что он является представителем власти, должностным лицом правоохранительного органа и находится при исполнении своих служебных обязанностей, с целью применения насилия к нему, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, толкнула его двумя руками в область груди и нанесла ему не менее двух ударов правой рукой в область лица, один удар правой ногой по его левой ноге, после чего, схватила его за форменное обмундирование, повредив его, затем толкнула его двумя руками в область груди и нанесла ему один удар правой рукой в область лица, причинив физическую боль, а также согласно заключению эксперта от 22.08.2019 № 232 телесные повреждения в виде: одного кровоподтека в мягких тканях лица справа, в правой скуловой области и одной поверхностной ссадины-царапины на коже тыльной поверхности кисти правой руки, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Кроме того, она же 20.08.2019 около 05:50, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, у <адрес> по <адрес> в <адрес><адрес>, после примененного насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении полицейского Потерпевший №1, умышленно, из мести за законные действия полицейского Потерпевший №2, связанные с пресечением им совершения ею административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8, ч. 2 ст. 12.25, ч. 1 ст. 12.3, ч. 2 ст. 12.3, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, осознавая, что он является представителем власти, должностным лицом правоохранительного органа и находится при исполнении своих служебных обязанностей, с целью применения насилия к нему в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанесла ему два удара правой ногой в область живота, причинив ему физическую боль, а также согласно заключению эксперта от 22.08.2019 № 233 телесное повреждение в виде одной поверхностной ссадины на коже правой боковой поверхности области таза, не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением по двум эпизодам по ч. 1 ст. 318 УК РФ согласна, обвинение ей понятно, вину в их совершении признала полностью, в содеянных преступлениях раскаялась, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, указала, что заявила его добровольно после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Санкции статей, по которым квалифицированы деяния ФИО1, предусматривают наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, потерпевшие, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса, суд считает возможным в соответствии со ст. ст. 314 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) постановить приговор без проведения судебного разбирательства дела в общем порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается материалами дела. Действия ФИО1 по двум эпизодам суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Психическое состояние ФИО1 в момент совершения преступления и при разбирательстве дела в суде сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимой, ее состояние здоровья, семейное и материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 по месту жительства и в быту характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы положительно, не судима, трудоустроена, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновной, активное способствование расследованию преступлений, полное признание ею вины и раскаяние в совершенных преступлениях.

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступлений суд не усматривает достаточных оснований для признания отягчающим наказание подсудимой обстоятельством совершение ею преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, не имеется.

В силу положений ст. 15 УК РФ совершенные ФИО1 преступления относятся к категории преступлений средней тяжести. С учетом вышеизложенных фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Наказание подсудимой следует назначить с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а также обстоятельств, по которым может быть применено наказание в виде принудительных работ. В связи с изложенным оснований для назначения наказания с учетом положений ст. ст. 64, 53.1 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных ФИО1 преступлений, ее личности, признания ею вины и раскаяния в содеянных преступлениях, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд, приходит к выводу о назначении наказания подсудимой в пределах санкций статей, по которым ей предъявлено обвинение, за каждое преступление в виде штрафа, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательно наказание в виде штрафа.

Оснований для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения не имеется.

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- два лазерных диска с видеозаписями событий, произошедших с участием ФИО1 20.08.2019 у <адрес> в <адрес><адрес>, хранить в материалах уголовного дела;

- форменную ветровку передать по принадлежности Потерпевший №1, ответственное хранение отменить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательно наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель денежных средств: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (СУ СК России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре л/с <***>),

Банк получателя: РКЦ г. Ханты-Мансийска,

ИНН <***>,

КПП 860101001,

БИК 047162000,

р/с <***>,

ОКТМО 71871000,

КБК 417 1 16 21010 01 6000 140.

Назначение платежа: указывается номер уголовного дела, дата судебного решения, фамилия, имя и отчество обвиняемого (подозреваемого).

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа данное наказание может быть заменено иным наказанием в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 46УК РФ.

Под злостным уклонением от уплаты штрафа в соответствии со ст. 32 УИК РФ признается неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра через Кондинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований статьи 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденной, она вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья С. Н. Поплавских