Постановление № 5-182/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 5-182/2024

47RS0017-02-2024-001300-21 Дело № 5-182/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тихвин Ленинградской области 22 октября 2024 года

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Удюкова И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении и с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении:

Джанибекова Аббосбека Даврона Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного на территории Российской Федерации дом 12.11.2024 г. <адрес>А, работающего по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Строительная компания «МРИЯ» подсобным рабочим, со слов: холост, детей на иждивении не имеет,

с участием защитника ФИО4, действующего по письменному ходатайству ФИО3 ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Республики Узбекистан ФИО2 угли выявлен 20.10.2024 г. в 11:50 час. по адресу: <адрес> у <адрес> при осуществлении трудовой деятельности в Ленинградской области по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в патенте, а именно: 20.10.2024 г. в 11:50 час., находясь по адресу: <адрес> у <адрес> осуществлял трудовую деятельность в качестве «маляр-штукатур», имея патент по профессии «подсобный рабочий», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 угли и его защитник Полетаев Р.А. отводов судье и ходатайств не заявили, пояснили, что в услугах переводчика ФИО2 угли не нуждается, вину ФИО2 угли признал, защитник посчитал, что возможно применить положения ст. 2.9 КоАП РФ и освободить его от ответственности, поскольку существенного вреда не причинено.

Суд, выслушав ФИО2 угли и его защитника, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 13, п. 16 ст.13.3 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от 25.07.2002 г., иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность, в случае если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента, но не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выдан патент.

Административная ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности) предусмотрена ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ; административная ответственность за совершение аналогичного правонарушения, но совершенного в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской областях, предусмотрена ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Вина ФИО2 угли в совершении административного правонарушения, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АП № от 21.10.2024 г., составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;

- объяснениями ФИО2 угли от ДД.ММ.ГГГГ, в которых ФИО2 угли не отрицал обстоятельства работы в качестве маляра-штукатура,

- документами, подтверждающими личность ФИО2 угли (паспорт гражданина <адрес> P UZB № № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ),

- патентом ПР № с территорией действия Ленинградская область, дата выдачи 12.03.2024 г., серии 47 №, профессия: подсобный рабочий,

- выписками из автоматизированных систем ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области СПО «Территория», СПО – «Мигрант» в отношении ФИО2 угли,

- рапортом сотрудника ОМВД по Тихвинскому району Ленинградской области от 20.10.2024 г. ФИО5,

- протоколом АЗ № от 20.10.2024 г. об административном задержании ФИО2 угли, протоколом ДЛ САП № б/н от 20.10.2024 г. о доставлении ФИО2 угли в ОМВД,

- видеоматериалом на CD-диске (2 видеофайла),

- трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ФИО2 угли с ООО «Строительная компания «МРИЯ», где указано, что работник принимается на должность подсобного рабочего.

Указанные документы и доказательства составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, права иностранному гражданину были разъяснены, ходатайств от него не поступало.

Исходя из этого, суд находит обстоятельства совершения административного правонарушения установленными полно, каких-либо противоречий между содержанием процессуальных документов и фактическими обстоятельствами происшедшего, нет.

Судом установлено, что ФИО2 угли осуществлял трудовую деятельность по профессии, не указанной в его патенте, при этом деятельность по наружной окраске стен здания не относится к работам, которые может выполнять подсобный рабочий в соответствии Общероссийским классификатором занятий (принят и введен в действие Приказом Росстандарта от 12.12.2014 г. № 2020-ст) (ред. от 18.02.2021 г.).

Действия ФИО2 угли суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 угли, согласно п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, о чем свидетельствует признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 угли, не имеется.

При назначении ФИО2 угли наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2 угли, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающих вину обстоятельств, наличие регистрации по месту жительства на территории РФ, официального трудоустройства на неопределенный срок, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст.18.10 ч.2 КоАП РФ без применения дополнительного административного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации.

При этом вопреки доводам защитника положения ст. 2.9 КоАП РФ в настоящем случае применены быть не могут.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.4.1, 18.10 ч.2, 29.9-29.10, 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Джанибекова Аббосбека Даврона Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, паспорт гражданина Республики Узбекистан №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, миграционная карта № №,

признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Информация о получателе штрафа для перечисления суммы административного штрафа: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), КПП 784201001, Код ОКТМО 41645000, ИНН налогового органа 7830002600, номер счета получателя платежа 03№, БИК 014106101, КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления посредством подачи жалобы через Тихвинский городской суд Ленинградской области или посредством подачи жалобы непосредственно в Ленинградский областной суд.

Судья И.В. Удюкова