Приговор № 1-346/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-346/2019

Дело № 1-346/2019

64RS0044-01-2019-002707-25


Приговор

Именем Российской Федерации

06 сентября 2019 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Савицкой Н.Ю.,

при секретарях судебного заседания Ахтанове М.Г., Гришаеве Р.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г.Саратова Сахно С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Полосова М.В., представившего удостоверение №2208 и ордер № 139 от 06 августа 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца г. Саратова, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не работающего, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено им в г.Саратове при следующих обстоятельствах.

В феврале 2019 года неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, под псевдонимом «Сапорт», находясь в неустановленном месте, имея возможность незаконного приобретения психотропных веществ в значительном размере, в целях незаконного сбыта психотропных веществ в значительном размере, и получения источника дохода от преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом психотропных веществ, действуя из корыстных побуждений, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее ИТКС «Интернет»), а именно интернет-приложение <данные изъяты>», подыскало соучастника преступления - ФИО1 В системе мгновенных сообщений через интернет-приложение <данные изъяты> посредством электронной переписки, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложило ФИО1 вступить в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору с использованием ИТКС «Интернет». На предложение неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1 ответил согласием, вступив тем самым в единый преступный сговор на совершение вышеуказанного преступления. При этом неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство распределило преступные роли между собой и ФИО1, согласно которым неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующее ИТКС «Интернет», действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, и осуществляя общий с ФИО1 преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта психотропных веществ в значительном размере, должно было приобретать для дальнейших незаконных сбытов психотропные вещества, передавать данные психотропные вещества ФИО1 без непосредственного контактирования, через тайники, расположенные на территории г. Саратова. В свою очередь ФИО1, согласно отведенной ему роли должен был получать от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство крупные партии психотропных веществ, и доставлять их к месту незаконного сбыта, фасовать психотропные вещества на розничные дозы, помещать в самостоятельно определяемые места (тайники) для передачи бесконтактным способом приобретателям психотропных веществ, сообщать посредством ИТКС «Интернет» неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство о местах (тайниках), в которые будут помещены психотропные вещества, соблюдать меры конспирации, получать от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство денежные средства.

В рамках реализации единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере, неопределенному кругу лиц на территории г. Саратова, используя ИТКС «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в утреннее время <Дата> ФИО1 по указанию неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью получения материальной выгоды, проследовал к месту нахождения тайника с оптовой закладкой психотропных веществ, которое указало неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по адресу: <адрес>, (имеющее следующие координаты: ширина 51.464123, долгота 45.908091), где в стволе дерева обнаружил и извлек из тайника психотропное вещество - смесь, в состав которой входит психотропное вещество Амфетамин, массой не менее 0,95 грамма, что является значительным размером, с которым проследовал по месту своего жительства: <адрес>

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, в этот же день <Дата> ФИО1 по указанию неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью получения материальной выгоды, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, расфасовал психотропное вещество - смесь, состав которой входит психотропное вещество Амфетамин, массой не менее 0,95 грамма, что является значительным размером, не менее чем в один полимерный пакетик, который вложил еще в один полимерный пакетик, которые обмотал фрагментом изоленты синего цвета.

После этого, ФИО1 <Дата>, в рамках совместного преступного умысла с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в соответствии с указаниями, полученными от указанного выше лица, оборудовал у основания правой ножки скамейки, расположенной у подъезда <№><адрес>, «тайник», куда поместил сверток из фрагмента изоленты синего цвета, внутри которого находились два вложенных друг в друга полимерных пакетика, в одном из которых содержалось психотропное вещество - смесь, в состав которой входит психотропное вещество Амфетамин, массой не менее 0,95 грамма, что является значительным размером.

<Дата> в 10 часов 35 минут ФИО1 у <адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание ОП <№> в составе Управления МВД России по г. Саратову, расположенное по адресу: <адрес>.

<Дата> в период времени с 11 часов 55 минут по 12 часов 40 минут, в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1, на участке местности, расположенного у основания правой ножки скамейки, находящейся у подъезда <№><адрес>, был обнаружен и изъят сверток из фрагмента изоленты синего цвета, с находящимися внутри двух вложенных друг в друга полимерных пакетиков, в одном из которых содержалось психотропное вещество - смесь, в состав которой входит психотропное вещество Амфетамин, массой 0,95 грамма, что является значительным размером, вследствие чего указанное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, не оспаривая время и место совершения преступления, вину в указанном преступлении признал полностью, и пояснил, что действительно в феврале 2019 года через интернет-приложение «<данные изъяты> неустановленное лицо под псевдонимом «<данные изъяты> предложило ему совместно, с целью получения материальной выгоды, с использованием Интернет, сбывать наркотические средства и психотропные вещества, на что он согласился. Неустановленное лицо распределило между ними роли, согласно которым он должен был получать от данного лица крупные партии наркотических средств и психотропных веществ, и доставлять их к месту незаконного сбыта, фасовать наркотические средства и психотропные вещества на розничные дозы, помещать в самостоятельно определяемые места (тайники) для передачи бесконтактным способом приобретателям наркотических средств и психотропных веществ, сообщать через Интернет данному неустановленному лицу о местах (тайниках), в которые будут помещены наркотические средства и психотропные вещества, соблюдать меры конспирации, получать от данного лица денежные средства, а само неизвестное ему данное лицо должно было приобретать для дальнейших совместных незаконных сбытов наркотические средства и психотропные вещества, передавать данные наркотические средства и психотропные вещества ему (ФИО1) без непосредственного контактирования, через тайники, расположенные на территории <адрес>. <Дата> в утреннее время, он по указанию указанного неустановленного лица через Интернет, забрал из тайника, расположенного по адресу: <адрес> (имеющего следующие координаты: ширина 51.464123, долгота 45.908091), психотропное вещество - смесь, в состав которой входит психотропное вещество Амфетамин, массой 0,95 грамма, которое принес к себе домой по адресу: г<адрес>, где расфасовал в тот же день данное психотропное вещество в один полимерный пакетик, который вложил еще в один полимерный пакетик, которые обмотал фрагментом изоленты синего цвета. Затем <Дата> по указанию указанного лица через Интернет, он оборудовал у основания правой ножки скамейки, расположенной у подъезда <№><адрес><адрес>, «тайник», куда поместил указанный сверток с данным психотропным веществом, с целью сбыта неустановленному кругу лиц. <Дата> так же по указанию данного лица через Интернет, он из тайника, расположенного в 50 метрах от автомобильной дороги <адрес> из-под куста забрал наркотик – гашиш, массой 1,98 грамма, которое принес к себе домой по указанному выше адресу, где расфасовал данный наркотик, так же по указанию данного лица, в один пакетик из полимерного материала с застежкой. <Дата> он по указанию данного лица через Интернет, оборудовал тайник в коробке интернет-провайдера, расположенной на 7 этаже подъезда <№><адрес> г. Саратова, куда поместил пакетик с данным наркотиком – гашишь, массой 1,98 грамма, с целью его сбыта. <Дата> он, не сообщая лицу, с которым договорились сбывать совместно наркотики и психотропные вещества, забрал данный наркотик - Гашишь, массой 1,98 грамма из указанного тайника, положил себе в карман с целью его личного употребления, но <Дата> в обеденное время он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание ОП <№> в составе Управления МВД России по г. Саратову, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено и изъято наркотическое средство Гашишь, массой 1,98 грамма. В тот же день <Дата> с его участием был проведен осмотр участка местности, расположенного у основания правой ножки скамейки, расположенной у подъезда <№><адрес>, где был обнаружен и изъят сверток с психотропным веществом - смесью, в состав которой входит психотропное вещество Амфетамин, массой 0,95 грамма, которое он до этого поместил в данный тайник в целью сбыта. В содеянном раскаивается.

Помимо признания подсудимым своей вины в покушении, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, его виновность в совершении данного преступления подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетелей Г Р С И аналогичных по содержанию, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя (т.1 <...> 194-196, 197-199), согласно которым <Дата> в 08 часов 00 минут ими был организован пост наблюдения за адресом проживания ФИО1, а именно: <адрес> Примерно в 09 часов 35 минут этого же дня под наблюдение был принят ФИО1, который вышел из своего дома, и следуя по улицам г. Саратова подошел к подъезду <№><адрес>, к лавке с правой стороны. В указанном месте ФИО1 копнул землю, после чего направился к <адрес><адрес>, где зашел в подъезд <№> вышеуказанного дома, где его не было несколько минут. После этого ФИО1 вышел из вышеуказанного подъезда и направился в сторону своего дома. В связи с имеющейся информацией о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, последний примерно в 10 часов 35 минут <Дата> у <адрес> был задержан и доставлен в ОП <№> в составе УМВД России по г. Саратову, расположенного по адресу: <адрес> для проведения досмотровых мероприятий и выяснения обстоятельств. В пути следования ФИО1 пояснил, что при нем находится сверток, который он забрал в электрощитке на 7- м этаже в подъезде <№><адрес> По прибытию в ОП <№> в составе УМВД России по г. Саратову Р. был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято: в наружном правом кармане джинс, надетых на ФИО1 - полимерный пакет типа «zip-lock» с твердым веществом коричневого цвета, по поводу которого ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство -гашиш, которое он приобрел <Дата> из оборудованной им же <Дата> тайниковой закладки по адресу: г. Саратов, <адрес>, <адрес>. Данное наркотическое средство он хранил для личного потребления; в левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1 - мобильный телефон марки «Самсунг» с IMEI1: <№>/01, 1МЩ2: <№>/01 оператора сотовой связи «Билайн»; в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1 - банковская карта <данные изъяты>» <№>, зарегистрированная на ФИО1. При этом ФИО1 пояснил, что при помощи изъятого у него и принадлежащего ему мобильного телефона марки «Самсунг» он загружал фото оборудованных им тайниковых закладок на территории г. Саратова на фотохостинг «imgbb.com». Также в данном телефоне имеется интернет-приложение «Telegram», в котором он зарегистрирован под логином <данные изъяты>» на абонентский номер мобильного телефона <№>. На изъятую банковскую карту ФИО1 выводил денежные средства, которые он получал от неустановленных лиц, представляющих интернет-магазин <данные изъяты>», за оборудованные ФИО1 тайниковые закладки с наркотическими средствами, предназначенными для последующего сбыта, неустановленному кругу лиц. С конца февраля 2019 года он является закладчиком наркотических средств интернет-магазина «<данные изъяты> В его обязанности входило: получение адресов местонахождения оптовых партий наркотических средств, предназначенных для дальнейшего сбыта, их получение, транспортировка, расфасовка, организация и передача адресов тайниковых закладок с наркотическими средствами неизвестным лицам, представляющим интернет-магазин «<данные изъяты>» посредством интернет-приложения «<данные изъяты>», которое установлено на его персональном компьютере. Кроме того, как пояснил свидетель И, <Дата> им был произведен обыск по адресу: <адрес> присутствии понятых и ФИО1, в ходе которого в спальне был обнаружен и изъят системный блок «<данные изъяты>..» в корпусе черного цвета. Со слов ФИО1 находящийся дома упаковочный материал и весы, служащие для расфасовки наркотических средств, он выкинул накануне, в точно не известном месте.

Показаниями свидетеля А. данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым <Дата> он участвовал в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного вблизи от подъезда <№><адрес>. В ходе которого на осматриваемом участке непосредственно вблизи от подъезда <№>, по левую сторону относительно подъезда, находилась деревянная лавочка на двух ножках, которые были вкопаны в землю. В ходе осмотра у правой ножки лавки, которая находилась ближе к дому, в земле был обнаружен и изъят сверток в изоленте, после чего он был упакован и опечатан. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данный сверток в изоленте является закладкой с наркотическим средством, которую он спрятал с целью дальнейшего сбыта. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он и участвующие лица ознакомились и заверили его своими подписями. При проведении осмотра места происшествия никто из сотрудников полиции, либо с чьей - нибудь еще стороны давления, ни физического не психического, на ФИО1 не оказывалось, все пояснения они давал добровольно (т.1 л.д. 182-184).

Показаниями свидетелей К.., Г. аналогичными по содержанию, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что <Дата> они участвовали в качестве понятых в ходе личного досмотра ФИО1 в помещении ОП <№> в составе Управления МВД России по г. Саратову, в ходе которого у ФИО1 в наружном правом кармане джинс синего цвета, надетых на последнем, был обнаружен и изъят полимерный пакет типа «zip-lock» с твердым веществом коричневого цвета. При этом ФИО1 пояснил, что в данном полимерном пакете находится наркотическое средство «гашиш», которое он приобрел <Дата> из оборудованной им же <Дата> тайниковой закладки по адресу: г. Саратов, <адрес>, 3-ий подъезд, которое он хранил для личного потребления, в левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе золотого цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» абонентский <№>, а в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1 была обнаружена и изъята банковская карта <данные изъяты>», зарегистрированная на ФИО1 При этом ФИО1 пояснил, что при помощи изъятого у него и принадлежащего ему мобильного телефона марки «<данные изъяты>» он загружал фото оборудованных им тайниковых закладок на территории г. Саратова на фотохостйнг «<данные изъяты>». Также в данном телефоне имеется интернет- приложение «<данные изъяты> в котором он зарегистрирован под логином <данные изъяты>» на абонентский номер мобильного телефона <№>. На изъятую банковскую карту ФИО1 выводил денежные средства, которые он получал от неустановленных лиц, представляющих интернет-магазин «<данные изъяты>», за оборудованные ФИО1 тайниковые закладки с наркотическими средствами, предназначенными для последующего сбыта, неустановленному кругу лиц. Примерно с конца февраля 2019 года он является «закладчиком» наркотических средств интернет-магазина «<данные изъяты>». В обязанности ФИО1, входило получение адресов местонахождения оптовых партий наркотических средств, предназначенных для дальнейшего сбыта, их получение, транспортировка, расфасовка, организация и передача адресов тайниковых закладок с наркотическими средствами неизвестным лицам, представляющим интернет- магазин <данные изъяты>» посредством интернет-приложения «<данные изъяты>», которое установлено на его персональном компьютере (т.1 л.д. 186-188, 190-192).

Вышеперечисленные показания подсудимого, свидетелей полностью согласуются со следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Актом личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 от <Дата>, в ходе которого <Дата> у ФИО1 было обнаружено и изъято: в наружном правом кармане джинс, надетых на ФИО1 - полимерный пакет типа «zip-lock» с твердым веществом коричневого цвета, по поводу которого ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство - гашиш, которое он приобрел <Дата> из оборудованной им же <Дата> тайниковой закладки по адресу: <адрес>. Данное наркотическое средство он хранил для личного потребления; в левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1 - мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с IMEI1: <№>/01, IMEI2: <№>/01 оператора сотовой связи «Билайн»; в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1 - банковская карта <данные изъяты>» <№>, зарегистрированная на ФИО1. При этом ФИО1 пояснил, что при помощи изъятого у него и принадлежащего ему мобильного телефона марки «<данные изъяты>» он загружал фото оборудованных им тайниковых закладок на территории г. Саратова на фотохостинг «<данные изъяты>». Также в данном телефоне имеется интернет-приложение «<данные изъяты>», в котором он зарегистрирован под логином <данные изъяты>» на абонентский номер мобильного телефона <№>. На изъятую банковскую карту ФИО1 выводил денежные средства, которые он получал от неустановленных лиц, представляющих интернет-магазин <данные изъяты> за оборудованные ФИО1 тайниковые закладки с наркотическими средствами, предназначенными для последующего сбыта, неустановленному кругу лиц. С конца февраля 2019 года он является закладчиком наркотических средств интернет-магазина «<данные изъяты> В его обязанности входило: получение адресов местонахождения оптовых партий наркотических средств, предназначенных для дальнейшего сбыта, их получение, транспортировка, расфасовка, организация и передача адресов тайниковых закладок с наркотическими средствами неизвестным лицам, представляющим интернет-магазин «<данные изъяты> посредством интернет-приложения <данные изъяты>», которое установлено на его персональном компьютере (Т-1 л.д. 19-22).

Протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности у подъезда <№><адрес>, где у основания правой ножки скамейки обнаружен и изъят полимерный сверток в изоленте синего цвета. При этом ФИО1 пояснил, что примерно с февраля 2019 года он работает закладчиком наркотических средств и изъятый сверток из тайника является наркотическим средством, который он спрятал с целью дальнейшего сбыта (т.1 л.д. 34-39).

Справкой об исследовании <№> от <Дата>, согласно которой представленное на исследование вещество, является психотропным веществом - смесью, в состав которой входит психотропное вещество Амфетамин, массой 0,95 грамма (при проведении исследования израсходовано 0,01 грамма вещества) (т.1 л.д. 42).

Протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес><адрес> пр-д (имеющий следующие координаты: широта 51.464123, долгота 45.908091), где был обнаружен ствол дерева. При этом ФИО1 пояснил, что со ствола дерева он <Дата> забрал тайниковую закладку с Амфетамином, с целью дальнейшего сбыта (т.1 л.д. 50-55).

Заключением специалиста <№> от <Дата>, согласно которому, при химико-токсикологическом исследовании, в моче ФИО1 обнаружены метаболиты растительного каннабиноида (т.1 л.д. 66-68).

Протоколом обыска от <Дата> по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят системный блок <данные изъяты> (т.1 л.д. 94-96).

Протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому осмотрены психотропное вещество - смесь, в состав которой входит психотропное вещество Амфетамин, изъятое <Дата> в ходе осмотра места происшествия - участка местности, у подъезда <№><адрес> (т.1 л.д. 121-127).

Заключением эксперта <№> от <Дата>, согласно которому представленное на экспертизу вещество объекта <№> является психотропным веществом - смесью, в состав которой входит психотропное вещество Амфетамин, массой 0,94 грамма (при исследования израсходовано 0,02 грамма) (т.1 л.д. 131-135).

Заключением эксперта <№> от <Дата>, согласно которому при проведении компьютерной судебной экспертизы, файлы, обнаруженные на мобильном телефоне «<данные изъяты>» и системном блоке ПК «<данные изъяты>» были скопированы на два DVD-R диска 4.7 GB 16* (т.1 л.д. 145-152).

Протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому с участием ФИО1 а Е.Р. были осмотрены: мобильный телефон марки «Самсунг» имей 358804/07/008772/4 имей:358805/07/008772/1, банковская карта <данные изъяты>» <№>, изъятые <Дата> в ходе личного досмотра ФИО1; системный блок <данные изъяты>», изъятый <Дата> в ходе обыска по месту жительства ФИО1; два DVD-R диска 4.7 GB 16х, содержащие информацию с мобильного телефона марки «Самсунг» и с системного блока <данные изъяты>». При этом ФИО1 пояснил, что основная переписка с его руководителем, неизвестным ему лицом, которое сбывало ему оптовые партии наркотических средств, происходила через его стационарный компьютер, в программе «<данные изъяты> однако вся переписка с него автоматически стиралась по истечению одного дня. Также на DVD-R дисках было обнаружено 56 фотографий (изображений), которые со слов ФИО1 являются фотографиями, которые он делал на свой телефон, которые впоследствии он отсылал неизвестному ему лицу, с указанием тайников с наркотическими средствами. Данные фотографии он пояснил повторяются, поскольку изначально он фотографировал участок местности с наркотическим средством, потом приходил домой, скидывал фотографии на компьютер и через программу «<данные изъяты>» обводил кружочками на фотографиях место тайника с наркотическим средством и рисовал к нему стрелочку красного цвета, которые он впоследствии отправлял неизвестному ему лицу (т.1 л.д. 203-218).

Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении покушения, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд считает также допустимыми доказательствами результаты исследований и заключений экспертов, поскольку у суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов, сведений о замене или подмене психотропного вещества, установлено не было,

Свидетели стороны обвинения, показания которых были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, последовательно уличали подсудимого в совершении указанного преступления.

Их показания содержат полную, подробную и обстоятельную информацию обо всех обстоятельствах совершенного преступления, полностью согласуются между собой, и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а потому сомнений у суда не вызывают.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного разбирательства также последовательно сообщал о совершении покушения, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможном оговоре ФИО1 свидетелями, а также о самооговоре ФИО1, и о применении к нему незаконных методов ведения следствия в досудебной стадии уголовного судопроизводства.

Подробно и последовательно сообщая обо всех обстоятельствах указанного преступления, ФИО1 продемонстрировал такую осведомленность, которой могло обладать только лицо, действительно совершившее это преступление.

Показания подсудимого ФИО1 подтверждаются, согласуются и взаимодополняются совокупностью исследованных и проверенных судом доказательств.

Также не имеется оснований считать, что психотропное вещество могло быть подброшено, в том числе сотрудниками правоохранительных органов. В достоверности сведений, содержащихся в указанных процессуальных документах, суд наглядно убедился, исследовав в ходе судебного разбирательства протоколы соответствующих следственных действий.

Органами предварительного следствия, с учетом поддержанного государственным обвинителем обвинения, действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а именно как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При этом, как установлено судом, <Дата> ФИО1 изъял наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 1,98 грамма, из оборудованной им же <Дата> тайниковой закладки по адресу: <адрес>, в целях личного употребления.

При таких обстоятельствах, суд исключает из предъявленного ФИО1 обвинения: указание о покушении на незаконный сбыт наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 1,98 грамма, обнаруженного и изъятого у ФИО1 <Дата> в ходе личного досмотра в помещении ОП <№> в составе Управления МВД России по г. Саратову, а так же указание о покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, как излишне вмененные.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как совершение покушения, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отельное производство, вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере, определили роли каждого и, реализуя задуманное совместными действиями, согласно отведенным ролям, незаконно пытались сбыть психотропное вещество в значительном размере.

О наличии в действиях подсудимого ФИО1 квалифицирующего признака - незаконного сбыта психотропных веществ с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), свидетельствуют установленные судом обстоятельства, согласно которым подсудимый ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отельное производство, передавали сведения о тайнике с психотропным веществом через информационно-телекоммуникационные сети. По средствам этих же средств, подсудимый ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отельное производство, вступили между собой в предварительный сговор на сбыт психотропных веществ, распределили между собой роли.

Действия непосредственно направленные подсудимым ФИО1 и неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отельное производство, на совершение преступления не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как не передали указанное психотропное вещество приобретателям, поскольку их действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов и психотропное вещество было изъято из незаконного оборота.

Смесь, в состав которой входит психотропное вещество Амфетамин, является психотропным веществом, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Принимая во внимание вес психотропного вещества, а также его свойства, степень воздействия на организм человека, руководствуясь Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата><№> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», суд признает размер психотропного вещества - смеси, в состав которой входит психотропное вещество Амфетамин, массой 0,95 грамма, - значительным.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1

Согласно заключению амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы <№> от <Дата>, ФИО1 обнаруживает синдром зависимости вследствие сочетанного употребления нескольких наркотических иt других психоактивных веществ («спайсы», соль, барбитураты), и обнаруживал его во время совершения инкриминируемого ему деяния; в состоянии временного болезненного расстройства психической деятельности во время совершения инкриминируемого ему деяния не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в настоящее время по своему психическому состоянию не представляет собой возможности причинения иного существенного вреда либо опасности для себя и других лиц, может лично осуществлять принадлежащие и предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ процессуальные права, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 страдает синдромом зависимости вследствие сочетанного употребления нескольких наркотических и других психоактивных веществ («спайсы», соль, барбитураты). Нуждается в лечении от наркомании и алкоголизма. Срок, необходимый для проведения курса лечения и его медицинской реабилитации определить не представляется возможным в период проведения судебно-психиатрической экспертизы (т.1 л.д. 156-158).

Выводы экспертов аргументированы, основаны на тщательном изучении личности подсудимого и обстоятельств дела, поэтому сомнений не вызывают. Исходя из этого, принимая во внимание поведение подсудимого во время судебного разбирательства, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, а также учитывает характер и степень фактического участия ФИО1 в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления – положения ст. 66 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а так же учитывает в качестве таковых признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает, в связи с чем при назначении наказания применяет положения ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, суд пришел к твердому убеждению, что исправление ФИО1 без изоляции от общества невозможно и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем, положения ст. 73 УК РФ, не применяет, и не усматривает оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая материальное положение подсудимого ФИО1 и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода, оценивая достижимость целей наказания, суд счел необходимым дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, не назначать.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, судом не установлено.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии с п.5 ст.15 УК РФ относится к категории особо - тяжких.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в силу ч.6 ст.15 УК РФ категории данного преступления.

Отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как он осуждается к лишению свободы за совершение особо - тяжкого преступления, на момент совершения преступления наказание в виде лишения свободы не отбывал.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

УФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с <Дата>.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с последующим этапированием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Вещественные доказательства по делу:

- психотропное вещество - смесь, в состав которой входит психотропное вещество Амфетамин, наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), остаточной массой; мобильный телефон марки «Самсунг» с IMEI 1: <№>/01, IMEI 2: <№>/01 оператора сотовой связи «Билайн»; банковскую карту <данные изъяты>» <№>, на имя ФИО1; системный блок <данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения ОП <№> в составе УМВД России по г. Саратову, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

-два DVD-R диска, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Заводской районный суд города Саратова.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, также осужденный вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Ю. Савицкая