Апелляционное постановление № 10-26/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 10-26/2017

№10-26/2017 мировой судья Матвеева О.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2017 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Пугаевой И.И.,

при ведении протокола секретарем Печниковым А.М.,

с участием заявителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №65 Пролетарского судебного района г.Тулы от 14 августа 2017 года,

установил:

согласно постановлению мирового судьи судебного участка №65 Пролетарского судебного района г.Тулы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №66 Пролетарского судебного района г.Тула, от 14 августа 2017 года ФИО2 возвращено заявление о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по ч.1 ст.128.1 УК РФ, предложено привести заявление в соответствие с требованиями ч.ч.5, 6 ст.318 УПК РФ в срок до 28 августа 2017 года включительно, а также разъяснено, что в случае неисполнения указанных требований будет отказано в принятии заявления к производству.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 подал на него жалобу, в которой просил постановление отменить и материалы по заявлению ФИО2 направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №66 со стадии подготовки к судебному разбирательству, поскольку считает, что поданное им заявление полностью соответствует требованиям закона, все необходимые для рассмотрения дела сведения содержатся в заявлении и постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 3 декабря 2015 года.В судебном заседании апелляционной инстанции ФИО2 жалобу поддержал и просил ее удовлетворить.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.319 УПК РФ в случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям ч.ч.5, 6 ст.318 УПК РФ, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок.

Вынося обжалуемое постановление, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что поданное ФИО2 заявление не соответствует требованиям ч.ч.5, 6 ст.318 УПК РФ.

Постановление мирового судьи судебного участка №65 Пролетарского судебного района г.Тулы от 14 августа 2017 год соответствует требованиям УПК РФ, является обоснованным и мотивированным.

Вопреки доводам жалобы, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления, мировым судьей не допущено.

С учетом вышеизложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.15-389.35 УПК РФ, суд

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №65 Пролетарского судебного района г.Тулы от 14 августа 2017 года о возвращении ФИО3 заявления о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по ч.1 ст.128.1 УК РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий (подпись)