Решение № 12-160/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 12-160/2018

Дело № 12-160/2018


РЕШЕНИЕ

г. Печора Республики Коми 26 июня 2018 года

Судья Печорского городского суда Республики Коми Лузан О.П., с участием заявителя ФИО1, ее представителя ФИО2, представителя ФИО3 – ФИО4, при секретаре Трофимовой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре РК жалобу ФИО1 на постановлении мирового судьи Речного судебного участка г. Печоры РК от **.**.** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

**.**.** мировым судьей Речного судебного участка г. Печоры РК ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей.

ФИО1 обратилась в суде с жалобой на указанное постановление, просит его отменить.

Постановление от **.**.** ФИО1 получено, согласно почтовому уведомлению, **.**.**, жалоба в суд поступила **.**.**, срок обжалования не пропущен.

Судья, заслушав мнение ФИО1 и ее представителя ФИО2, представителя ФИО4, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

**.**.** УПП ОМВД России по г. Печоре ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому **.**.** в **** часов **** минут ФИО1, находясь за кулисами зрительного зала Дома Досуга п. Набережный по адресу: ********** причинила телесные повреждения Г., а именно: нанесла один удар рукой в область затылка, тем самым нанесла побои и причинила физическую боль Г., не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ.

Ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственности за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ст. 2.1 ч.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении от **.**.** в отношении ФИО1 мировым судьей Речного судебного участка г. Печоры РК допущены существенные процессуальные нарушения, которые при рассмотрении дела в апелляционной инстанции не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Так, мировым судьей в постановлении указано, что Г. дала объяснения по делу в судебном заседании **.**.**, однако, содержание данных объяснений в постановлении отсутствует.

Аналогичным образом, в постановлении без указания их содержания имеется ссылка на показания свидетелей С., Е., В. и П..

Таким образом, при отсутствии подробного изложения показаний вышеуказанных лиц (либо в постановлении либо в протоколе судебного заседания) суд апелляционной инстанции не имеет возможности проверить в полном ли объеме и верно ли дана оценка представленным доказательствам и соответственно вынести решение по жалобе.

Кроме того, при отсутствии протокола судебного заседания стороны, участвующие в деле, лишены возможности представить свои замечания в части изложения показаний тех или иных лиц, что является препятствием для реализации им предоставленных прав в административном судопроизводстве и влечет существенные процессуальные нарушения судом первой инстанции.

В силу изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд принимает решение о возвращении дела на новое рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить, постановление мирового судьи Речного судебного участка г. Печоры РК от **.**.** - отменить и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье Речного судебного участка г. Печоры РК.

Копию решения вручить ФИО1, Г., их представителям.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми, через Печорский городской суд в течение 10-суток с момента получения копии решения.

Судья О.П.Лузан