Приговор № 1-105/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-105/2021

Дело № 1–105/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Паньшина А.В., при секретаре Ахметовой А.Ф., с участием государственного обвинителя – заместителя Дюртюлинского межрайонного прокурора Хабирова А.Ф., подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Гарифзяновой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов, ФИО3, воспользовавшись имеющейся при себе банковской картой <данные изъяты> №, принадлежащей Потерпевший №1, последний попросил ФИО3 снять денежные средства, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, посредством банкомата банка <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, не получив согласия Потерпевший №1, привязал банковскую карту <данные изъяты> №, принадлежащую Потерпевший №1 к своему абонентскому номеру №, в последующем ДД.ММ.ГГГГ около 14.26 часов, находясь по адресу: <адрес>, посредством приложения «<данные изъяты>», установленном на мобильном телефоне ФИО3, оформил кредит на имя Потерпевший №1 на общую сумму 32051,28 рублей, с указанной банковской карты ФИО3 перевел денежные средства на расчетный счет №, открытый в подразделении № <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> и производил операции по переводам и снятию денежных средств, после чего похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО3, продолжая свои преступные действия, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, ДД.ММ.ГГГГ около 16.10 часов, находясь по адресу: <адрес> посредством приложения «<данные изъяты>», установленном на мобильном телефоне ФИО3 оформил кредит на имя Потерпевший №1 на общую сумму 30 000 рублей, с указанной банковской карты ФИО3 перевел денежные средства на расчетный счет №, открытый в подразделении № <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> и производил операции по переводам и снятию денежных средств, после чего похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО3, продолжая свои преступные действия, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, ДД.ММ.ГГГГ около 22.18 часов, находясь по адресу: <адрес> посредством приложения «<данные изъяты>», установленном на мобильном телефоне ФИО3 оформил кредит на имя Потерпевший №1 на общую сумму 30 000 рублей, с указанной банковской карты ФИО3 перевел денежные средства на расчетный счет №, открытый в подразделении № <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> и производил операции по переводам и снятию денежных средств, после чего похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Далее ФИО3 продолжая свои преступные действия, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, ДД.ММ.ГГГГ около 15.52 часов, находясь по адресу: <адрес> по просьбе ФИО4 № 3 под предлогом займа осуществил перевод денежных средств в сумме 13 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 на банковскую карту №, принадлежащей ФИО1 указанный ФИО4 № 3. В последующем ФИО4 № 3 вернул денежные средства в сумме 13 000 рублей ФИО3 наличными, последний похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 часов, продолжая свои преступные действия, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь в <адрес>, посредством приложения «<данные изъяты>», установленном на мобильном телефоне ФИО3, с указанной банковской карты ФИО3 перевел денежные средства на расчетный счет №, открытый в подразделении № <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> и произвел операцию по оплате покупки на общую сумму 100 рублей

В результате преступных действий ФИО3, потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 105151,28 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину свою в совершении преступления признал полностью и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. На основании ст. 276 УПК РФ в суде были оглашены его показания на предварительном следствии (л.д. №), где он в частности показывал, что летом в конце августа он приезжал к своему отцу в гости. Отец проживает вместе с бабушкой и дядей Потерпевший №1. Они работают в колхозе животноводами. Онзнал что у отца и дяди имеются банковские карты, куда им начисляется заработная плата. Также точное время не помнит, где то в конце ДД.ММ.ГГГГ (период времени с 20 по 30 число) дядя Потерпевший №1 попросил снять денежные средства с его банковской карты. В <адрес> банкомата не имеется, для того чтобы снять денежные средства необходимо поехать в д. <адрес>, там имелся банкомат <данные изъяты>. Дядя Потерпевший №1 дал ему свою банковскую карту и пин код от карты, для того чтобы он снял денежные средства около 14 000 рублей. На велосипеде он поехал в <данные изъяты>, подошел к банкомату и снял денежные средства по просьбе дяди, там же когда производил операцию по снятию денежных средств, он данную банковскую карту дяди без его разрешения подключил к своему абонентскому номеру №. После этого он поехал домой в <адрес>, отдал денежные средства и карту дяде Потерпевший №1. Далее он уехал в <адрес>, в <адрес> он привязал банковскую карту дяди к приложению <данные изъяты>, пин код знал, также привязал банковскую карту к приложению «<данные изъяты>». Далее он ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: РБ, <адрес>, используя приложение «<данные изъяты>» оформил кредит на общую сумму 32051,28 рублей, и начал распоряжаться данными денежными средствами по своему усмотрению, тратил их на продукты питания, в магазинах для оплаты товаров он использовал свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с NFC, в котором установлено приложение <данные изъяты>, к которому привязана банковская карта, прикладывал к терминалу телефон и оплачивал товары, если сумма переваливала за 1000 рублей, то вводил пин-код. Оплачивал услуги такси посредством перевода через приложение «Сбербанк Онлайн», оплачивал долги. Снимал денежные средства с банкомата прикладывая телефон и вводя пин код. Далее денежные средства на карте закончились и он решил оформить второй кредит и ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: РБ, <адрес> он оформил кредит посредством приложения «<данные изъяты>» на общую сумму 30 000 рублей. При оформлении кредита в приложении <данные изъяты> нужно было указывать два абонентских номера, один он указывал свой, а второй номер своего друга ФИО4 № 3 +79051818365, другу он об этом ничего не говорил, какие либо паспортные данные указывать не нужно было. Далее данные денежные средства он тратил по своему усмотрению. Также когда закончились денежные средства, он находясь по адресу: РБ, <адрес> снова в третий раз оформил кредит посредством «<данные изъяты>» на общую сумму 30 000 рублей, и так же их тратил по своему усмотрению. Когда дяде приходила заработная плата он их не тратил. Только один раз он использовал всю заработную плату дяди. Ему поступило на карту 13767,32 рублей ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день ему позвонил друг ФИО4 № 3 и спросил у него в долг денежных средств, на что он ответил что есть деньги, он ему отправил номер карты, на который А.А. перевел 13 000 рублей на имя ФИО1, данное имя ему не знакомо. Через неделю ФИО4 № 3 наличкой отдал денежные средства в сумме 13000 рублей, которые потратил на свои нужды. Где-то в числах ДД.ММ.ГГГГ он поехал к своему отцу в д. <адрес> Республики Башкортостан. В последний раз он где-то ДД.ММ.ГГГГ, находясь в д. <адрес> РБ осуществлял перевод денежных средств с карты дяди через приложение «<данные изъяты>» в сумме 100 рублей на свой электронный киви кошелек, для онлайн заказа 3д ручки. Уехал он из деревни ДД.ММ.ГГГГ. Больше с этого момента картой дяди не пользовался. Ущерб обязуется возместить. Когда он оформлял три кредита с карты (с лицевого счета) переводил на внутренний счет, чтобы не трогать заработную плату дяди и чтобы не запутаться. Все счета были оформлены на имя дяди Потерпевший №1.

Данные показания подсудимый полностью подтвердил в суде.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Потерпевший Потерпевший №1 на предварительном следствии (л.д. №) показывал, что работает в <данные изъяты>. Ежемесячная заработная плата составляет около <данные изъяты> рублей, в собственности ничего не имеется, кредитов нет, дом оформлен на мать, в хозяйстве имеют скотину. Имеет банковскую карту <данные изъяты>, куда поступала ежемесячно заработная плата. ДД.ММ.ГГГГ был день перечисления зарплаты, где решил пойти магазин и купить продуктов, но когда вставлял карту в терминал, выдавал чек о том, что недостаточно средств на банковской карте. Удивившись, он пошел ДД.ММ.ГГГГ к начальству и объяснил что на его карте нет денежных средств, спросил, было ли перечисление зарплаты, на что ответили, что заработная плата перечислена, и сообщили, что возможно что-то купил и предложили обратиться в банк <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> в банк <данные изъяты>». Где обратился к сотрудникам банка о том, что с его карты исчезают денежные средства. Они посмотрели и объяснили, что оформлено три потребительских кредита на сумму 30 000 рублей, 30 000 рублей и 32051,28 рублей, которые он не оформлял. Телефона он не имеет, карта не была привязана к телефону. Из деревни своей никуда не выезжает, очень редко в <адрес>, в <адрес> никогда не был. В последний раз в гости в конце августа приезжала двоюродная сестренка ФИО2 ей около 30 лет, которая живет в <адрес>, она помогала матери по хозяйству. Карта всегда лежала внутри паспорта, а паспорт лежал в серванте дома, никто не трогал его документы и карту. Братишка ФИО4 №1, 45 лет, также работает вместе с ним, и тоже имеется банковская карта, он тоже никуда не выезжает, всегда находится в деревне. У него имеется простой кнопочный телефон, он всегда пользуется своей картой, его карту никогда не трогал. У ФИО2 телефон был в виде смартфона. В телефонах вообще не разбирается. Согласно выпискам списания денежных средств и оформление кредитов происходило в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сам лично он никаких кредитов не оформлял, денежные средства не снимал и никому не переводил. Карту и паспортные данные другим лицам не передавал. Согласно выпискам на его банковскую карту привязан абонентский номер №, а также использовался абонентский номер при оформлении кредитов №. Также согласно выписке по его карте кредиты зачислили на карту и с карты перевели на счет №, который также оформлен на его имя и производили списание. Данные абонентские номера ему не знакомы. Также в октябре месяце приезжал сын ФИО4 №1 ФИО3, который тоже проживает в <адрес>. При обращении в банке оформили перевыпуск карты. Кто мог оформить кредит и списать денежные средства он не знает. Его банковский счет № номер карты №. Первый кредит оформлен ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32051,28 рублей, второй кредит оформлен ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей, третий кредит оформлен ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 рублей. В результате ему причинен ущерб в значительном размере.

Из показаний свидетеля ФИО4 №2 на предварительном следствии (л.д. №) следует, что проживает со своими сыновьями Потерпевший №1 и А.А.. Также в гости приезжает внук А.А. сын А.А., родители находятся в разводе и поэтому он проживает вместе с матерью в <адрес>. А.А. приезжал ближе к ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, после он не приезжал. В ДД.ММ.ГГГГ от своего сына Потерпевший №1 стало известно, что он обнаружил со своего счета пропажу денежных средств, где согласно выпискам списания денежных средств и оформление кредитов происходило в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В последующем он обратился в полицию с заявлением, так как ему был причинен материальный ущерб, на какую именно сумму не знает. Также в ходе разбирательства стало известно, что списания денежных средств и оформление кредитов по счету, принадлежащему Потерпевший №1 производил ФИО3.

ФИО4 ФИО4 №1 показывал, что проживает со своей матерью ФИО4 №2 и братом Потерпевший №1. Также в гости приезжает сын А.А., с супругой в разводе и поэтому он проживает вместе с матерью в <адрес>. А.А. приезжал ближе к ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, после он не приезжал. ДД.ММ.ГГГГ от своего брата Потерпевший №1 стало известно, что он обнаружил со своего счета пропажу денежных средств, где согласно выпискам списания денежных средств и оформление кредитов происходило в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В последующем он обратился в полицию с заявлением, так как ему был причинен материальный ущерб на какую именно сумму не знает. Также в ходе разбирательства стало известно, что списания денежных средств и оформление кредитов по счету, принадлежащему Потерпевший №1 производил ФИО3 (л.д. №).

ФИО4 ФИО4 № 3 показывала, что среди друзей имеется и ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ он пошел на колхозный рынок <адрес>, чтобы купить себе одежду, где очень понравилась куртка, но она была дорогой и денег совсем не хватало. Тогда я попросил у своего друга ФИО3 одолжить 13 000 рублей и перевести на номер карты продавца, с которой он был не знаком, возможно карта была оформлена ФИО1 Позже, где-то через неделю, наличными вернул А.А. денежные средства. О том, что ФИО3 указывал его абонентский номер при оформлении каких то кредитов он не знал и ему об этом не говорил. Также о том, что ФИО3 совершил хищение денег с банковской карты своего родственника он не знал (л.д. №).

Показания потерпевшего, свидетелей в суде были оглашены на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон.

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, который получив его банковские данные оформили кредит, в последующем производили списание денежных средств (л.д. №).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, указал на банкомат <данные изъяты>, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов произвел подключение своего абонентского номера к банковской карте Потерпевший №1 и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пользовался банковской картой, т.е. расчетным счетом при помощи приложения мобильный Сбербанк онлайн, установленном в его телефоне, на все действия по счету Потерпевший №1 он разрешения последнего не получал (л.д.№).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произведён осмотр <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. №).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произведён осмотр <адрес>, расположенной в <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. №).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены предоставленные потерпевшим Потерпевший №1: история операций по дебетовой карте <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписка о состоянии вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расширенная выписка по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; заявление физического лица Потерпевший №1 в <данные изъяты>; справка о задолженностях заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; справка о задолженностях заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; справка о задолженностях заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; информация по абонентским номерам, которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.№).

В явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сообщил о том, что в конце августа приехал в гости к своему отцу. Его дядя Потерпевший №1 передал ему свою банковскую карту «<данные изъяты>», чтобы он снял деньги и передал дяде. Пользуясь тем, что он привязал к карте свой номер, в дальнейшем совершал хищения с карты где-то до декабря (л.д. №).

В судебном заседании ФИО3 заявил, что явку с повинной дал добровольно, давление никто не оказывал.

Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в их достоверности, относимости и допустимости, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 в тайном хищении чужого имущества (краже) с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, при обстоятельствах, указанных выше, которые не увеличивают объем предъявленного обвинения и не нарушают право на защиту и квалифицирует его действия по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обнаруживает <данные изъяты> В связи с чем, ФИО3 должен быть признан вменяемым и нести ответственность за уголовно-наказуемое деяние.

Изучив данные о личности ФИО3 суд установил, что подсудимый является <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признаёт, согласно ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, признание своей вины в совершении преступления, полное возмещения ущерба от преступления.

Оснований для признания других обстоятельств, смягчающих ФИО3 наказание, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, приведенные выше данные о личности ФИО3, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также требования ч. 2 ст. 43 УК РФ, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО3 наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ или назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, что ущерб от преступления возмещен в полном объеме, в связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменяет категорию преступления на преступление средней тяжести.

С учетом смягчающих обстоятельств, данных о личности, отсутствием нарушений в период условного осуждения, возмещения ущерба потерпевшему, суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и исполнять его самостоятельно.

Учитывая наличие обстоятельств смягчающих наказание, положительной характеристики, его поведения после совершенного преступления, возмещения ущерба, суд применяет к подсудимому правила ст. 73 УК РФ.

Процессуальные издержки составляют: оплата труда адвоката на предварительном следствии – 15 381 рубль 25 копеек (л.д. №), 5071 рубль 50 копеек (л.д. №), оплата труда адвоката в судебном заседании – 3450 рублей, всего в сумме 23 902 рубля 75 копеек, которые в силу положений ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд взыскивает с ФИО3, так как он является трудоспособным, инвалидности и иждивенцев не имеющий, от услуг адвоката не отказался.

Также в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств, которые подлежат хранению при уголовном деле.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на преступление средней тяжести

Наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На период испытательного срока возложить на ФИО3 обязанности: не менять без разрешения инспекции место жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации по установленному графику, не совершать административных правонарушений и преступлений.

Взыскать с ФИО3 процессуальные издержки в сумме 23 902 рубля 75 копеек в доход Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения, через Дюртюлинский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, а также об ознакомлении с материалами уголовного дела, а в течение 3-х суток – об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий: п/п

Копия верна:

Подлинник подшит в дело №.

Судья А.В. Паньшин