Приговор № 1-112/2018 от 30 мая 2018 г. по делу № 1-112/2018

уг. д. № 1-112/2018 (следственный № №)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Аскиз 30 мая 2018 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего - судьи Абумова В.Ю., при секретаре судебного заседания Логиновой В.В., с участием:

государственного обвинителя Новиченко А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ивандаева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО16, родившегося <данные изъяты>

- <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, незаконно проникнув в иное хранилище, группой лиц по предварительному сговору с лицами, уголовное преследование в отношении которых прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, ФИО3 и ФИО4, тайно похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО3, находясь в доме по адресу: <адрес>, предложил ФИО2 и ФИО12 совершить хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> на что они ответили согласием, тем самым ФИО1, и лица, уголовное преследование в отношении которых прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, вступили в совместный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа до 02 часов 10 минут ФИО1 и вышеуказанные лица, реализуя совместный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия и обращения его в свою пользу, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласовано, путем выдергивания досок из входных ворот незаконно проникли в склад, расположенный в <данные изъяты> направлении от дома по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили овес в количестве <данные изъяты> рублей, которым совместно распорядились по своему усмотрению, тем самым причинив <данные изъяты> ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника обвиняемый заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Представитель потерпевшего юридического лица <данные изъяты> ФИО7, действующий на основании доверенности директора ФИО8, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о согласии с рассмотрением дела в особом порядке в его отсутствие, а также заявил отказ от иска, поскольку ущерб возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, категорию преступления, мотив и обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, а также состояние здоровья, возраст, личность ФИО1: <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, добровольное возмещение в полном объеме имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, <данные изъяты>

Вышеуказанный приговор Аскизского районного суда не может рассматриваться как основание для признания рецидива преступлений, в связи с осуждением ФИО1 за преступление небольшой тяжести.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, его имущественного и семейного положения, а также требований ст. 49 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Поскольку по делу установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, не установлено наличие отягчающих наказание обстоятельств и назначаемое наказание является более мягким, чем лишение свободы, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, роли подсудимого в преступлении, вида умысла, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем усматривает основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый (п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ), на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть на преступление небольшой тяжести.

Именно такое наказание подсудимому является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей.

Суд не усматривает оснований для отмены или изменения избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, что влечет за собой прекращение производства по нему.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования статей 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок ШЕСТЬДЕСЯТ часов.

Применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию средней тяжести по преступлению, предусмотренному п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого ФИО1 признан судом виновным, на категорию преступления небольшой тяжести.

Отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу.

Прекратить производство по гражданскому иску в связи с отказом от него представителя потерпевшего ФИО7

<данные изъяты>

Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Аскизский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Ю. Абумов