Приговор № 1-195/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-195/2019

Уг. дело № 1-195/2019

(11801050023000887)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» июля 2019 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

при секретаре судебного заседания Котик И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Большекаменского межрайонного прокурора Приморского края Приморского края Гладышева А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Портнова В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, замужней, имеющей несовершеннолетнего ребёнка – ПНА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой;

С мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обвинительное заключение получила 30.05.2019.

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, находясь в <адрес>, с помощью sim-карты компании «<данные изъяты1>» с абонентским номером №, к которому подключена услуга «<данные изъяты2>» банковской карты <данные изъяты3>» №, лицевой счёт №, выданной на имя АНЕ, через смс-сообщение по номеру «900», решила похитить денежные средства с банковской карты.

После чего, ФИО1, в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанном месте, действуя умышленно, <данные изъяты4>, с корыстной целью, осознавая свой противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в нарушении п. 1.5 «Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершенных с их использованием» Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, согласно которому правом использования расчётной (дебетовой) карты, как электронным средством платежа, для совершения операций в пределах расходного лимита - суммы денежных средств клиента, находящегося на его банковском счёте, пользуется держатель, воспользовавшись тем, что никто не осведомлен о её преступных действиях, совершила одну успешную незаконную банковскую операцию по переводу, принадлежащих АНЕ, денежных средств в сумме 4000 рублей, тем самым совершив их <данные изъяты4> хищение с указанного банковского счета, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут, с помощью sim-карты компании <данные изъяты1>» с абонентским номером №, к которому подключена услуга «<данные изъяты2>» банковской карты <данные изъяты3>» №, лицевой счёт №, вставленной в мобильный телефон через смс-сообщение по номеру «900» незаконно перевела денежные средства в сумме 4 000 рублей на банковскую карту <данные изъяты3>» №, выданной на имя СЛА, и тем самым <данные изъяты4> похитила принадлежащие АНЕ, денежные средства в сумме 4000 рублей.

Таким образом, ФИО1, в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, путём свободного доступа, с корыстной целью, имея единый умысел, с банковской карты №, лицевого счёта №, <данные изъяты4> похитила принадлежащие АНЕ денежные средства в сумме 4 000 рублей, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась в полном объёме, указав, что обвинение ей понятно, при этом она поддерживает заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердила, что необходимые консультации с защитником имелись и заявленное ею ходатайство является добровольным. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны, при этом она осознаёт, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Защитник полагал возможным постановление приговора без судебного разбирательства.

Сторона обвинения выразила согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшая АНЕ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения уголовного дела уведомлена надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в её отсутствие, выразив согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 6 лет, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи суд признает установленным, что подсудимая ФИО1 совершила вышеуказанное преступление.

С учётом содеянного суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, <данные изъяты4> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта.

При этом суд полагает необходимым исключить из квалификации содеянного указание на электронные денежные средства, как излишнее.

При назначении подсудимой наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, состояние её здоровья, тяжесть совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает наличие несовершеннолетнего ребёнка, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба и состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в силу ст.63 УК РФ, судом не установлено.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, на учёте у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит, замужем, имеет место жительства и регистрацию, ранее не судима.

Кроме того, при назначении ФИО1 наказания суд учитывает полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности ФИО1, влияние наказания на её исправление, на условия её жизни и жизни её семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ей наказания в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания не будет способствовать её исправлению и не сможет служить достижению целей наказания.

С учётом данных о личности подсудимой ФИО1, установленных судом обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств содеянного, суд приходит к выводу о возможности назначения ей наказания в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимой правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на её исправление и предупреждение совершения ею новых преступлений.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, размера причинённого вреда, личности подсудимой ранее не привлекавшейся к уголовной ответственности, с учётом факта полного добровольного возмещения причинённого ущерба, наличие иных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие каких-либо отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным изменить категорию преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, то есть применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и постановить, что ФИО1 совершено преступление средней тяжести.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ФИО1 ст. 64 УК Российской Федерации. Кроме того, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО1, которая имеет несовершеннолетнего ребёнка, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ст. 53.1 УК Российской Федерации.

С учётом установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учётом данных о её личности и конкретных обстоятельств дела.

Суд также не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, с учётом обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, которая имеет на иждивении малолетних детей.

При назначении наказания судом учтено требование ч. 7 ст. 316 УПК РФ, указывающее на то, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу следует: выписку движения денежных средств по банковской карте №, открытой на имя АНЕ, на 2 листах, хранящуюся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле (л.д. 136-137).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и на основании которой, с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение 7 суток по вступлении приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, периодически отмечаться в органах исполняющих наказание в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления данных органов.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: выписку движения денежных средств по банковской карте №, открытой на имя АНЕ, на 2 листах, хранящуюся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле (л.д. 136 - 137).

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Качан