Решение № 2-1167/2018 2-1167/2018~М-966/2018 М-966/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-1167/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2018 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Мельничук О.В.,

при секретаре Ульченко О.В.,

с участием истца ФИО1, его представителя по доверенности ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1167/2018 по иску ФИО1 к ФИО3 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО3 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что ему (истцу) на праве собственности принадлежал автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, а ответчику ФИО3 на праве собственности принадлежал автобус марки <данные изъяты>. Между ними была достигнута устная договоренность об обмене указанными транспортными средствами на следующих условиях. Ответчик передает истцу автобус марки «<данные изъяты> стоимость которого была определена сторонами в 590000 руб. с правом последующего выкупа, а истец в свою очередь передает ответчику автомашину марки «<данные изъяты> стоимость которой определена сторонами в 250000 руб. с доплатой последнему 340000 руб. равными суммами 30 числа ежемесячно, начиная с сентября 2017 года по август 2018 года.

В силу договоренности между истцом и ответчиком об обмене вышеуказанными транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи автомашины марки <данные изъяты> на основании которого указанная автомашина была передана в собственность ответчику, за что последний, якобы, уплатил истцу 250000 руб., однако денежные средства от ответчика в размере 250000 руб. истец не получал, расписку в получении указанной суммы денег не писал и не подписывал. Фактически автомашина марки <данные изъяты> не была продана ФИО3, а передана последнему в качестве первоначально взноса в размере 250000 руб. в счет стоимости автобуса марки <данные изъяты>

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит суд признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства - легковой автомашины марки <данные изъяты> года выпуска № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО3; применить последствия недействительности сделки; прекратить право собственности ФИО3 на транспортное средство «<данные изъяты> года выпуска №; возложить на ФИО3 обязанность возвратить в собственность ФИО1 транспортное средство <данные изъяты> года выпуска №; взыскать с ФИО3 расходы, затраченные ФИО1 на производство почерковедческой экспертизы в размере 17477 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные уточнённые исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования и позицию своего доверителя поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения, что подтверждается его письменным заявлением.

Суд, заслушав объяснения истца ФИО1, его представителя по доверенности ФИО2, ответчика ФИО3, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что признание иска ответчиком ФИО3 выражено в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Суд полагает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому признание иска может быть принято судом.

Ответчику ФИО3 разъяснены последствия признания иска, согласно которым судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем ФИО3 указано в письменном заявлении.

Анализируя изложенное, с учетом характера заявленного спора, суд пришел к выводу, что уточнённые исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> года выпуска, №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3.

Применить последствия недействительности договора купли-продажи транспортного средства, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3, привести стороны договора в первоначальное положение, действующее в момент заключения сделки, прекратить право собственности ФИО3 на транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, №.

Возложить на ФИО3 обязанность возвратить в собственность ФИО1 транспортное средство Opel Vectra, 2007 года выпуска, №

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 17477 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца после принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/