Приговор № 1-25/2026 от 9 апреля 2026 г. по делу № 1-25/2026

Дело № 1-25/2026

УИД 29RS0020-01-2026-000208-81


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2026 года село Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Дивина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Янковой М.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Козловой Е.А.,

подсудимого ФИО9,

защитника - адвоката Шевчука С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина <...>, <...> образованием, <...>, иждивенцев не имеющего, не работающего, <...>, постоянной и временной регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета.

Преступление совершено им в Пинежском районе Архангельской области при следующих обстоятельствах.

ФИО9 02.03.2026 в период времени с 09 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории Пинежского района Архангельской области, имея в своем распоряжении банковскую карту №*** (далее по тексту – банковская карта), выпущенную к банковскому счету №***, открытому ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, дом №***, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее по тексту – банковский счет ФИО1.), позволяющую обслуживать и осуществлять приходные/расходные операции по банковскому счету ФИО1., переданную ему потерпевшим 01.03.2026 для оплаты товаров и услуг исключительно 01.03.2026, не вернув ФИО1 банковскую карту после осуществления при помощи ее оплаты товаров и услуг 01.03.2026, будучи осведомленным о возможности оплачивать товары с помощью банковской карты и терминалов оплаты в торговых организациях бесконтактным способом без введения пин-кода, используя вышеуказанную банковскую карту, действуя из корыстных побуждений, с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1. и личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, заведомо зная, что после 01.03.2026 он не имеет права без разрешения ФИО1. при помощи банковской карты оплачивать товары в своих интересах и распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете ФИО1, поскольку потерпевший ему согласие на это не давал, игнорируя данное обстоятельство, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, действуя с единым преступным умыслом, тайно похитил с банковского счета ФИО1 принадлежащие потерпевшему денежные средства на общую сумму 1 438 рублей 85 копеек путем оплаты с использованием банковской карты потерпевшего товаров в торговых организациях на территории Пинежского района Архангельской области с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством которой платежные терминалы, с использованием которых осуществлялась оплата товаров, соединялись с подразделениями ПАО «Сбербанк», при следующих обстоятельствах:

- 02.03.2026 в 10 часов 00 минут ФИО9, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине №*** ПО «...», расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту и терминал для оплаты, осуществил оплату товаров на сумму 718 рублей 00 копеек, которые списаны с банковского счета ФИО1. 02.03.2026 в период с 10 часов 00 минут до 23 часов 59 минут;

- 02.03.2026 в 14 часов 56 минут ФИО9, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «...» АО «...», расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту и терминал для оплаты, осуществил оплату товаров на сумму 661 рубль 99 копеек, которые списаны с банковского счета ФИО1 02.03.2026 в период с 14 часов 56 минут до 23 часов 59 минут;

- 02.03.2026 в 16 часов 23 минуты ФИО9, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «...» АО «...», расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту и терминал для оплаты, осуществил оплату товаров на сумму 58 рублей 86 копеек, которые списаны с банковского счета ФИО1 02.03.2026 в период с 16 часов 23 минут до 23 часов 59 минут.

Своими вышеуказанными действиями ФИО9, действуя с единым преступным умыслом, тайно похитил с банковского счета ФИО1 принадлежащие потерпевшему денежные средства на общую сумму 1438 рублей 85 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению в личных целях, причинив ФИО1. материальный ущерб в размере 1438 рублей 85 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, пояснив, что искренне раскаивается в содеянном. Отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО9 следует, что 27.02.2026 в утреннее время, он, ФИО1 и ФИО2 находились в гостях ФИО3. В указанное утро они все были с похмелья, им всем хотелось выпить, поэтому ФИО1 попросил ФИО2 сходить в магазин <адрес> и приобрести на его банковскую карту спиртного и передал ФИО2 свою банковскую карту чёрного цвета, после чего ФИО2 ушёл в магазин. ФИО2 не было на протяжении длительного времени, и вернулся он только ближе к обеду 27.02.2026. По прибытию ФИО2 принёс шесть бутылок водки и пачку сигарет. Далее, находясь дома у ФИО3., они стали употреблять принесённое ФИО2 спиртное. ФИО2. ближе к вечеру ушёл домой и в последующем больше не приходил, при этом банковскую карту ФИО1 он не вернул. 01.03.2026, в дневное время, когда спиртное закончилось, они решили сходить в магазин, где купить ещё водки. На тот момент деньги были только у ФИО1, который сказал, что его банковская карта находится у ФИО2., и попросил его сходить в магазин и купить спиртное и пару пачек пельменей на закуску, и расплатиться за это его банковской картой, находящейся в тот момент у ФИО2, предварительно забрав её у последнего. В этот момент он понимал, что ФИО1 разрешил ему купить спиртное и закуску с его кредитной банковской карты исключительно в указанный день, то есть 01.03.2026. После этого он пошёл в дом к Г., где ФИО2 передал ему банковскую карту «Сбер», принадлежащую ФИО1. После чего он на такси съездил в <адрес>, где на банковскую карту ФИО1. купил спиртного, так как магазин в <адрес> в тот момент уже был закрыт. Приехав обратно на такси в <адрес> он передал купленное им ФИО1 возле дома ФИО3, а сам ввиду того, что у него произошла судорога ног, остался на улице, где его в последующем подобрали сотрудники полиции и отвезли к отцу. Эту ночь он ночевал у своего отца в <адрес>, при этом купленное им спиртное он с ФИО1 и ФИО3 не распивал. На следующий день, то есть 02.03.2026 около 09 часов он пришёл на остановку в <адрес>, чтобы на попутном транспорте уехать в <адрес>. На тот момент кредитная банковская карта ФИО1 до сих пор находилась у него, так как он забыл отдать её последнему. Около 10 часов, не поймав попутную машину, он решил сходить в магазин и при помощи банковской карты ФИО1 купить для себя спиртного. Соответственно, какого-либо разрешения оплачивать свои покупки кредитной банковской картой ФИО1, он у последнего не спрашивал и в указанный день, то есть 02.03.2026 и в последующие дни ФИО1 не разрешал ему осуществлять покупки с его банковских карт, в том числе с кредитной банковской карты. Свою банковскую карту ФИО1. передал ему для покупки спиртного исключительно 01.03.2026, и после покупки спиртного в указанный день, он должен был вернуть ему указанную карту, но он забыл её вернуть. На своей банковской карте денежные средства у него закончились, и расплатиться указанной картой он уже не мог, ему об этом было известно, ввиду чего купить спиртное он мог только при помощи кредитной банковской карты ФИО1, находившейся в тот момент у него. 02.03.2026 около 10 часов, придя в магазин <адрес>, он купил одну бутылку водки, а также банку энергетика, всего у него заняло около 700 рублей, может чуть больше. После этого он снова ушёл на остановку <адрес> и уже оттуда на попутном транспорте уехал в <адрес>. Купленное спиртное он распил на лавке во дворе одного из многоквартирных домов в <адрес>. Через некоторое время он встретил парня, которого ранее не знал. Указанный парень представился ему ФИО4, у него с собой также была бутылка водки, которую они распили на лавочке возле многоквартирного дома. Когда спиртное закончилось, он решил при помощи банковской карты ФИО1 купить ещё спиртного, поэтому они вместе с ФИО4 около 15 часов сходили в магазин «...» в <адрес>, где он при помощи банковской карты ФИО1 купил одну бутылку настойки ёмкостью 0,5 литра, банку напитка «сидр» ёмкостью 0,5 литра и пачку сигарет, затратив около 650 рублей, может чуть побольше. О том, что он приобретает указанный товар не на свою банковскую карту, а на карту ФИО1, он ФИО4 не говорил. Указанное спиртное они стали распивать на улице в <адрес>, при этом, ввиду того что закуски у них не было, то в последующем, в указанный день около 16 часов 30 минут на банковскую карту ФИО1 он также купил в магазине «...» два яблока, затратив около 55 рублей, может чуть побольше. Соответственно ФИО1 он не говорил, что осуществляет для себя покупки с его банковской карты, и тот не давал ему разрешения оплачивать покупки своей банковской картой. Уже этим вечером он в состоянии алкогольного опьянения находился на центральной остановке в <адрес>, где его обнаружили сотрудники полиции, которые в связи с совершением им административного правонарушения доставили его в отделение. На момент обнаружения его сотрудниками полиции, при нем находилась вышеуказанная кредитная банковская карта ФИО1. Банковская карта ФИО1 все время находилась под чехлом его мобильного телефона, поэтому при осуществлении покупок 02.03.2026 в магазинах <адрес> и <адрес>, к аппарату для считывания банковских карт, он подносил свой мобильный телефон задней стороной. На момент указанных покупок его мобильный телефон не работал, так как на нём разрядилась аккумуляторная батарея, на его банковской карте «...» денежных средств не было, ввиду чего при оплате покупок, прикладывая телефон к терминалу оплаты, он прекрасно понимал, что оплачивает покупки именно при помощи кредитной банковской карты ФИО1. Изучив выписку по счёту кредитной карты ФИО1, с расшифровкой операций за период с 01.02.2026 по 04.03.2026 с уверенностью может сказать, что 02.03.2026 в 10 часов 00 минут им была осуществлена операция по списанию денежных средств с указанной карты на сумму 718 рублей 00 копеек путём оплаты товара в виде бутылки водки и энергетического напитка в магазине <адрес>. После этого им осуществлена операция по списанию денежных средств с указанной карты 02.03.2026 в 14 часов 56 минут в магазине «...», расположенном в <адрес>, где он приобретал бутылку настойки, напиток сидр и пачку сигарет на общую сумму 661 рубль 99 копеек. После этого им осуществлена операция по списанию денежных средств с указанной карты 02.03.2026 в 16 часов 23 минуты в магазине «...», расположенном в <адрес>, где он приобретал два яблока на сумму 58 рублей 86 копеек. Все покупки, которые он совершал 02.03.2026, он осуществил незаконно, так как какого-либо разрешения осуществлять покупки со своей банковской карты в указанный день ФИО1 ему не разрешал, то есть, совершая указанные покупки, он похитил с банковского счёта ФИО1 деньги в общей сумме 1 438 рублей 85 копеек. Свою вину в том, что 02.03.2026 он, находясь в магазине в <адрес> и магазине «...» в <адрес>, незаконно осуществлял покупки с банковской карты ФИО1, похитив таким образом с его банковского счёта денежные средства в сумме 1 438 рублей 85 копеек, признаёт в полном объёме в содеянном раскаивается. 17.03.2026 при встрече с ФИО1 он извинился перед ним за содеянное, а также возместил причинённый им ущерб, передав ФИО1 денежные средства в сумме 1 438 рублей 85 копеек. Деньги и извинения ФИО1 от него принял и написал расписку о получении указанных денежных средств (том 1 л.д. 190-197, 220-224).

После оглашения в судебном заседании указанных показаний, подсудимый ФИО9 их правильность подтвердил в полном объеме.

Виновность ФИО9 подтверждается также совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом, в том числе, письменными показаниями потерпевшего и свидетелей, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО1 от 12.03.2026 и 18.03.2026, с 18.02.2026 он начал употреблять спиртное, пил на протяжении длительного времени, спиртное употреблял с ФИО9 и ФИО2., а также со своим братом ФИО3 в доме последнего, по адресу: <адрес>. Во время распития спиртного он неоднократно ходил в магазин в <адрес>, где на свои банковские карты покупал спиртное, а именно пиво, водку и продукты питания на закуску. 27.02.2026 в утреннее время он попросил ФИО2 сходить в магазин в <адрес> и на его кредитную банковскую карту купить шесть бутылок водки, на что ФИО2 согласился, он передал свою кредитную банковскую карту ФИО2, после чего тот ушёл в магазин и вернулся только через 3-4 часа, при этом принёс с собой шесть бутылок водки и пачку сигарет. После чего они продолжили распивать спиртное. Во время распития спиртного он забыл забрать у ФИО2 свою кредитную банковскую карту «Сбер», она осталась у ФИО2. Через некоторое время, во время распития спиртного ФИО2 ушёл к себе домой, и с того момента больше к ФИО3 не приходил. Принесённое ФИО2 спиртное они распивали на протяжении нескольких дней. 01.03.2026 уже ближе к вечеру у них закончилось спиртное, а им хотелось выпить ещё. Он сказал ФИО9, чтобы последний сходил до ФИО2, забрал у него его кредитную банковскую карту и на неё купил четыре бутылки водки и пару пачек пельменей на закуску, после чего ФИО9 ушёл и вернулся примерно через 2-3 часа. Они встретили ФИО9 возле дома ФИО3, забрали у него пакеты с водкой и пельменями и сразу же зашли в дом, при этом сам ФИО9 остался на улице и по какой-то причине домой не заходил. Его кредитную банковскую карту он ему не вернул, а он сам забыл забрать её у него. В указанный вечер ФИО9 в дом к ФИО3 так и не пришёл, поэтому спиртное они употребляли вдвоём, то есть он и его брат ФИО3. Где ФИО9 находился в ночь с 01 на 02 марта 2026 г. он не знает. В последующие дни ФИО9 в дом к ФИО3. больше не приходил. 06.03.2026 он перестал употреблять спиртное, поэтому в указанный день через приложение «Сбербанк онлайн» на своём телефоне он заказал выписку по своей кредитной банковской карте. Изучив выписку указанной карты, он обнаружил, что с его кредитного счёта «Сбер» 02.03.2026 были совершены покупки, которые он не совершал, и никому не разрешал из совершать. Одна из указанных покупок на сумму 718 рублей была совершена 02.03.2026 в 10 часов в магазине <адрес>. В указанное утро он точно не совершал покупки в указанном магазине и никого не просил приобрести ему товар при помощи своей кредитной банковской карты. Две последующие покупки были совершены также 02.03.2026 на сумму 661 рубль 99 копеек и 58 рублей 86 копеек в магазине «...» в <адрес>. Он также не приобретал товар в указанном магазине и не просил кого-либо приобрести ему там товар. Указанные покупки без его разрешения и спроса мог совершить ФИО9, так как его кредитная банковская карта в указанное время должна была находиться у него, так как после приобретения товара 01.03.2026 по его просьбе банковскую карту тот ему не вернул. В общей сложности при осуществлении покупок в магазине <адрес> и магазине «...» с его банковского счёта были похищены денежные средства на общую сумму 1438 рублей 85 копеек. Как он говорил ранее, приобретать на свою кредитную банковскую карту указанный товар, он никому не разрешал, в том числе и ФИО9 Указанными действиями ему был причинён материальный ущерб на сумму 1438 рублей 85 копеек. По факту хищения с его банковского счёта денежных средств в сумме 1438 рублей 85 копеек он с заявлением обратился в правоохранительные органы. Ему известно, что деньги в сумме 1438 рублей 85 копеек с его банковского счёта, путём осуществления покупок, действительно похитил ФИО9 10.03.2026 он погасил задолженность по своей кредитной банковской карте внеся на счет деньги в сумме <...> рублей, и 12.03.2026 в сумме <...> рублей, тем самым оплатив задолженность по своей кредитной банковской карте в полном объеме. 17.03.2026 года к нему обратился ФИО9, который извинился перед ним за хищение с его банковского счёта денежных средств, а также возместил причинённый ему материальный ущерб, передав ему денежные средства в сумме 1 438 рублей 85 копеек. Извинения ФИО9 и деньги в сумме 1438 рублей 85 копеек он принял (том 1 л.д. 43-46, 47-49).

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 от 13.03.2026, он с 18.02.2026 у себя дома вместе со своим братом ФИО1 стали употреблять спиртное. Спиртное употребляли на протяжении длительного времени также совместно с ФИО9 и ФИО2. 27.02.2026 в утреннее время он, ФИО1, ФИО9 и ФИО2 находились у него дома. Все они были в состоянии сильного похмелья, поэтому им хотелось выпить спиртного. Около 09 часов 27.02.2026 его брат ФИО1 достал свою банковскую карту <...> цвета и попросил ФИО2. сходить в магазин в <адрес> и на указанную карту купить шесть бутылок водки, на что ФИО2 согласился, ушёл в магазин и вернулся через 3-4 часа, при этом принёс шесть бутылок водки и пачку сигарет и они продолжили распивать спиртное. Уже ближе к вечеру ФИО2 ушёл к себе домой и в последующие дни к нему больше не приходил. 01.03.2026 ближе к вечеру спиртное закончилось. ФИО1 попросил ФИО9 сходить в магазин, а для этого забрать его банковскую карту у ФИО2, который её не вернул. ФИО9 пошёл к ФИО2, чтобы забрать у последнего банковскую карту ФИО1 и по просьбе последнего на указанную карту купить в магазине <адрес> четыре бутылки водки и пару пачек пельменей на закуску. ФИО9 вернулся примерно через 2-3 часа при этом он и ФИО1 встретили его возле дома и забрали у него пакет с четырьмя бутылками водки и двумя пачками пельменей. Забрав пакет, они с ФИО1 зашли к нему домой, а ФИО9 остался на улице и по какой-то причине домой к нему не зашёл. В указанный вечер, а также в последующие дни ФИО9 больше к нему не приходил, где он находился ему было не известно. На протяжении последующих дней спиртное он употреблял только совместно с братом ФИО1. (том 1 л.д. 55-58).

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 от 18.03.2026, 27.02.2026 в утреннее время он находился в гостях у своего знакомого ФИО3 в <адрес>, вместе с ФИО1 и ФИО9, все были с сильного похмелья, и им хотелось выпить. На тот момент ни у кого из них, кроме ФИО1 денежных средств не было. Около 09 часов ФИО1 передал ему свою банковскую карту «Сбер», у которой имеется функция бесконтактной оплаты, без введения ПИН-кода и попросил его сходить до магазина в <адрес> и купить шесть бутылок водки, на что он согласился и пошёл в магазин. По пути следования к нему подъехали сотрудники полиции и предложили ему проехать с ними для дачи объяснения, он согласился и проехал в <адрес> в отдел полиции. После того как он вышел из отдела полиции, около 11 часов он направился в магазин «...», где при помощи банковской карты ФИО1, по просьбе последнего, купил в указанном магазине шесть бутылок водки и пачку сигарет, потратив при этом около 3000 рублей. После этого он на такси приехал в <адрес> и всё что он купил в магазине <адрес>, занёс в дом ФИО3., где они стали распивать купленное спиртное. Выпив спиртного он ушёл домой, при этом банковскую карту, которую ему передал ФИО1, он последнему отдать обратно забыл. В последующие дни употреблять спиртное к ФИО3. он не ходил, спиртное употреблял у себя дома один. 01.03.2026 в вечернее время он в состоянии алкогольного опьянения спал у себя дома. Около 17 часов 30 минут он проснулся от того, что его разбудил ФИО9, последний попросил отдать ему банковскую карту ФИО1., которая до сих пор находилась у него. Со слов ФИО9, ФИО1 попросил забрать указанную карту у него, для того, чтобы он (ФИО9) сходил в магазин в <адрес> и купил на неё спиртного. Он сразу же достал указанную банковскую карту, из кармана своей куртки и передал её ФИО9, после чего последний ушёл. Как в последующем указанной банковской картой распоряжался ФИО9 ему не известно (том 1 л.д. 107-110).

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 от 13.03.2026, он проживает в <адрес> совместно со своей супругой и сыном ФИО2 01.03.2026 около 17 часов, может чуть позднее ему на мобильный телефон позвонил ФИО9, который спросил, где находится его сын ФИО2. В это время ФИО2 находился дома и спал на диване в комнате квартиры. Он сказал ФИО9, что ФИО2 дома и он спит. Через некоторое время к нему домой пришёл ФИО9, который попросил разбудить ФИО2, сказав, что ему нужно с ним поговорить. Он указал рукой на комнату, в которой спал ФИО2 и сказал ФИО9 что бы тот сам разбудил его. После этого ФИО9 прошёл в комнату, в которой спал ФИО2, и разбудил последнего. После этого ФИО2 достал из своей куртки банковскую пластиковую карту <...> цвета и передал её ФИО9, после чего ФИО9 ушёл, а его сын продолжил спать (том 1 л.д. 61-64).

Согласно показаниям свидетеля ФИО4 от 14.03.2026, 02.03.2026 около 14 часов на одной из улиц <адрес> он встретил незнакомого парня, с которым они разговорились, и тот представился ему ФИО9 и предложил ему выпить спиртного, на что он согласился. На тот момент у ФИО9 была бутылка водки ёмкостью 0,5 литра, какой марки не помнит. Указанная бутылка была не полная, наполненная примерно на половину, то есть до их встречи из указанной бутылки ФИО9 уже употребил какую-то часть спиртного. После того как он согласился выпить, они с ФИО9 прошли к какому-то многоквартирному дому, где сели на скамейку и стали распивать спиртное из бутылки, которая была у ФИО9. Через некоторое время спиртное закончилось. Когда спиртное закончилось, ФИО9 сказал, что надо сходить до магазина и купить ещё спиртного. После этого они вместе с ФИО9 пошли в магазин «...», где ФИО9 купил одну бутылку настойки ёмкостью 0,5 литра, одну пачку сигарет и какой-то напиток в жестяной банке ёмкостью 0,5 литра. В указанном магазине ФИО9 расплачивался банковской картой, которая была под чехлом его телефона. То есть, находясь возле кассы магазина, и расплачиваясь за товар, ФИО9 подносил к аппарату, который считывает банковские карты, свой мобильный телефон, под чехлом которого у него была банковская карта, с которой и происходило списание денежных средств. Списание денежных средств происходило точно с банковской карты, так как на тот момент на мобильном телефоне ФИО9 села аккумуляторная батарея, и он не работал, поэтому списание денежных средств с телефона произойти не могло. Какой именно банковской картой расплачивался ФИО9, и кому она принадлежала, он не знает, так как указанную карту он сам не видел, потому что она все время находилась под чехлом мобильного телефона ФИО9 и последний её не доставал. Они с ним вышли из магазина и снова подошли к одному из многоквартирных домов в <адрес>, где стали распивать купленное ФИО9 спиртное. Во время распития спиртного, они снова сходили в магазин «<...>», где ФИО9 купил два яблока на закуску. В этот раз он в помещение магазина не заходил, остался ждать ФИО9 возле указанного магазина. Как и чем ФИО9 расплачивался за яблоки, он не знает, так как в это время находился на улице. Во сколько по времени Роман ходил в магазин «...» и покупал спиртное и яблоки он не знает, за временем не следил, но это точно было после обеда 02.03.2026. Уже вечером 02.03.2026, он и ФИО9 в состоянии алкогольного опьянения находились возле центральной остановки <адрес>, где их выявили сотрудники полиции, которые доставили их в отделение полиции для составления административных протоколов (том 1 л.д. 67-70).

Согласно показаниям свидетеля ФИО6 от 16.03.2026, 03.03.2026 он находился на суточном дежурстве в ИВС ОМВД России «Пинежский». В этот день в 16 часов 00 минут в ИВС ОМВД России «Пинежский» был доставлен ФИО9, которому решением Пинежского районного суда назначено наказание в виде административного ареста сроком на 6 суток за совершение административного правонарушения. При водворении ФИО9 в изолятор временного содержания им был осуществлён досмотр последнего. В ходе досмотра у ФИО9 был обнаружен мобильный телефон, на корпус которого был надет полимерный чехол. На момент обнаружения телефон был выключен, со слов ФИО9, на указанном телефоне разрядилась аккумуляторная батарея. При снятии чехла с телефона, между чехлом и телефоном была обнаружена чёрная пластиковая банковская карта «Сбер» №*** на имя «ФИО1». Указанная информация была зарегистрирована в книгу учёта сообщений о преступлениях ОМВД России «Пинежский». Как банковская карта «Сбер» на имя ФИО1 оказалась у ФИО9, ему не известно (том 1 л.д. 102-104).

Согласно показаниям свидетеля ФИО7 от 15.03.2026 и 18.03.2026, она работает в ПО «...» в должности <...> магазина №*** по адресу: <адрес>. 10.03.2026 в адрес ПО «...» из следственного отдела поступили запросы о предоставлении кассового чека на оплату товара 02.03.2026 в 10 часов 00 минут на сумму 718 рублей 00 копеек и видеозаписи с камеры видеонаблюдения установленной в магазине №*** ПО «...», направленной на кассовый аппарат, где осуществлялась покупка товара по вышеуказанному чеку. 17.03.2026 она была приглашена в следственный отдел для участия в осмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина №*** ПО «...» в <адрес> от 02.03.2026 и двух видеозаписей, установленных в торговом зале магазина «...» в <адрес> от 02.03.2026. На всех трех видеозаписях она узнала мужчину как ФИО9, проживающего в <адрес>. ФИО9 она узнала по одежде, телосложению, а также по чертам лица (том 1 л.д. 74-77, 85-89).

Также виновность ФИО9 подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 08.03.2026 с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО9 произведен осмотр кабинета ИВС ОМВД «России» Пинежский, в ходе которого ФИО9 добровольно выдал банковскую карту «Сбер» платежной системы «МИР» №*** на имя ФИО1 (том 1 л.д. 17-20);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.03.2026 с фототаблицей, согласно которому был осмотрен магазин №*** ПО «...», расположенный по адресу: <адрес>. При входе в магазин с левой стороны имеется касса, на которой находится контрольно-кассовая машина. В торговом зале магазина имеются стеллажи с продовольственными и промышленными товарами. На одном из стеллажей имеется алкогольная продукция. В ходе осмотра магазина установлено, что по периметру магазина на потолке установлены камеры видеонаблюдения (том 1 л.д. 117-120);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.03.2026 с фототаблицей, согласно которому был осмотрен магазин «...» АО «...», расположенный по адресу: <адрес>. При входе в магазин с левой стороны имеются три кассы, на которых находятся контрольно-кассовая машины. В торговом зале магазина имеются стеллажи с продовольственными и промышленными товарами. На одном из стеллажей имеется алкогольная продукция. Также возле касс имеются стеллажи с табачными изделиями. В ходе осмотра магазина установлено, что по периметру магазина на потолке установлены камеры видеонаблюдения (том 1 л.д. 121-124);

- протоколом выемки от 15.03.2026 с фототаблицей, согласно которому у свидетеля ФИО7. изъяты кассовый чек на оплату товара в магазине №*** ПО «...» в <адрес> 02.03.2026 в 09 часов 59 минут на сумму 718 рублей и компакт диск, с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из магазина №*** ПО «...», направленной на кассовый аппарат магазина (том 1 л.д. 82-84);

- протоколом выемки от 15.03.2026 с фототаблицей, согласно которому у свидетеля ФИО8 изъяты два товарных чека на оплату товара в магазине «...» <адрес> 02.03.2026 в 14 часов 56 минут на сумму 661 рубль 99 копеек и 02.03.2026 в 16 часов 23 минуты на сумму 58 рублей 86 копеек и компакт диск, с двумя видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «...», направленных на кассовые аппараты магазина (том 1 л.д. 99-101);

- протоколом осмотра предметов от 17.03.2026 с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО7 были осмотрены компакт диск с видеозаписью изъятого 15.03.2026 в ходе выемки у свидетеля ФИО7 и компакт диска с видеозаписью, изъятого 15.03.2026 в ходе выемки у свидетеля ФИО8. В ходе осмотра участвующая ФИО7 узнала в человеке, осуществляющего покупки товара на указанных видеозаписях, как ФИО9 (том 1 л.д. 125-134);

- протоколом осмотра документов от 17.03.2026 с фототаблицей и приложением, согласно которому произведен осмотр: 1) кассового чека на оплату товара в магазине №*** ПО «...» в <адрес> от 02.03.2026 в 09 часов 59 минут на сумму 718 рублей, который представляет собой два листа формата А4, скреплённых между собой металлической скобкой. На первом листе имеется копия кассового чека, на котором имеется информация следующего содержания: «Дата 02.03.2026; время 09:59», наименование и стоимость товара: - напитки, цена с учётом скидок и наценок, всего на сумму 126 рублей 00 копеек; количество 1 шт.; - полуфабрикаты, цена с учётом скидок и наценок, всего на сумму 592 рубля 00 копеек. ИТОГО 718 рублей 00 копеек. Данные места расчёта: магазин №***, адрес: <адрес>. При вскрытии второго конверта в нём имеется: 2) товарного чека на оплату товара в магазине «...» <адрес> 02.03.2026 в 14 часов 56 минут на сумму 661 рубль 99 копеек, который представляет собой один лист формата А4, на котором имеется следующая информация: розничная сеть «...», товарный чек №*** от 02.03.2026, наименование и стоимость товара: – настойка горькая РУССКАЯ ВАЛЮТА Мягкая, 35% 0,5 л, 1 штука, стоимость 372 рубля 00 копеек; - МИСТЕР ЛИС Сидр Яблочный газ 4,5% 0,43л ж/б, 1 штука, стоимость 94 рубля 99 копеек; - ЛД Автограф Бризи 100 Сигареты МРЦ 195 (ДжТи), 1 штука, стоимость 195 рублей 00 копеек. ВСЕГО К ОПЛАТЕ: 661 рубль 99 копеек. Дата операции 02.03.26 в 14 часов 56 минут, чек 0052, оплата через ПАО «Сбербанк», терминал №***. В конце чека стоит мастичная печать синего цвета круглой формы «...» №*** филиал Архангельский и подпись продавца; 3) товарного чека на оплату товара в магазине «...» <адрес> 02.03.2026 в 16 часов 23 минуты на сумму 58 рублей 86 копеек, который представляет собой один лист формата А4, на котором имеется следующая информация: розничная сеть «...», товарный чек №*** от 02.03.2026, наименование и стоимость товара: – ФИО10 1 кг.; единица измерения – килограмм; количество 0,380 грамм; цена 154 рубля 90 копеек; сумма 58 рублей 86 копеек. ВСЕГО К ОПЛАТЕ: 58 рублей 86 копеек. Дата операции 02.03.26 в 16 часов 23 минуты, чек 0133, оплата через ПАО «Сбербанк», терминал №***. В конце чека стоит мастичная печать синего цвета круглой формы «...» №*** филиал Архангельский и подпись продавца (том 1 л.д. 138-146);

- протоколом осмотра документов от 19.03.2026 с фототаблицей и приложением, согласно которому произведен осмотр: выписки по счёту кредитной карты, предоставленной ФИО1 и информации по банковскому счёту ФИО1 предоставленной ПАО «Сбербанк России» по запросу от 13.03.2026. В ходе осмотра установлено, что: 1) выписка по счёту кредитной карты, выданная ФИО1, представляет собой два листа формата А-4 содержащие детализацию операций по банковскому счёту №*** за период с 01.02.2026 по 04.03.2026. Детализация содержит информацию: о владельце счёта – ФИО1. В ходе осмотра таблицы установлено, что 02.03.2026 по данному банковскому счёту проводились следующие операции: - 02.03.2026 в 10 ч. 00 мин. списание денежных средств «Супермаркеты <...> MAGAZIN №***» на сумму 718 рублей 00 копеек. Остаток <...> рубль <...> копейка; - 02.03.2026 в 14 ч. 56 мин. списание денежных средств «Супермаркеты <...>» на сумму 661 рубль 99 копеек. Остаток <...> рублей <...> копейки. - 02.03.2026 в 16 ч. 23 мин. списание денежных средств «Супермаркеты <...>» на сумму 58 рублей 86 копеек. Остаток <...> рублей <...> копеек. Вторая выписка состоит из двух листов формата А4. В выписке содержатся информация о номере счёта №***, дата открытия счёта – ДД.ММ.ГГГГ, место открытия счёта – <адрес>, валюта счёта – Российский рубль, данные владельца счёта – ФИО1. В указанной расшифровке также имеется интересующие следствие операции по списанию денежных средств 02.03.2026, а именно: в магазине №*** в <адрес> на сумму 718 рублей 00 копеек; в магазине «...» <адрес> на сумму 661 рубль 99 копеек и в этом же магазине «...» <адрес> на сумму 58 рублей 86 копеек. Третья выписка состоит из четырёх листов формата А4. В выписке содержатся информация о номере карты №***, номере счёта по указанной карте №***, тип карты – «<...>», дата открытия карты – ДД.ММ.ГГГГ, ОСБ открытия карты – №***, данные владельца карты – ФИО1. В указанной расшифровке имеется интересующие следствие операции по списанию денежных средств 02.03.2026, а именно: в 10 часов 00 минут в магазине №*** в <адрес> на сумму 718 рублей 00 копеек, в 14 часов 56 минут в магазине «...» <адрес> на сумму 661 рубль 99 копеек, в 16 часов 23 минуты в магазине «...» <адрес> на сумму 58 рублей 86 копеек (том 1 л.д. 150-163);

- заявлением ФИО1 от 07.03.2026, согласно которому ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 02.03.2026 при помощи его банковской карты, путём нескольких покупок похитило с его банковского счёта денежные средства в сумме 1 438 рублей 85 копеек, причинив ему ущерб на указанную сумму (том 1 л.д. 7).

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а всех доказательств в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО9 в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждена признательными показаниями подсудимого о фактических обстоятельствах совершенного им преступления, а также исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетелей, иными вышеперечисленными письменными доказательствами.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

Оснований к самооговору ФИО9 суд не усматривает, кроме того, сведения об обстоятельствах совершения преступления, изложенные подсудимым в ходе допроса при расследовании уголовного дела, согласуются с иными доказательствами по делу.

Вменяемость ФИО9 у суда сомнений не вызывает. В ходе судебного разбирательства у подсудимого было адекватное поведение, он полностью ориентируется на месте и во времени, каких-либо отклонений в поведении от свойственных нормально психически развитому человеку не имеет.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО9, суд квалифицирует их по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, вследствие которой потерпевшему ФИО1 причинен имущественный ущерб на сумму 1438 руб. 85 коп.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, его состояние здоровья и возраст, условия жизни его семьи, руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории умышленного тяжкого преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9 в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются: явка с повинной ФИО9, оформленная соответствующим протоколом от 08.03.2026, согласно которому ФИО9 сообщил о совершенном им преступлении: 02.03.2026 в период с 10 до 18 часов, он, находясь в <адрес> и в <адрес> похитил с банковского счёта ФИО1 денежные средства в сумме около 1 400 рублей, путём осуществления различных покупок в магазинах указанных населённых пунктов при помощи банковской карты, привязанной к банковскому счёту ФИО1. (том 1 л.д. 12); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО9 при расследовании уголовного дела давал подробные, последовательные признательные показания в ходе его допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1 л.д. 190-197, 220-224); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, выразившегося в передаче потерпевшему ФИО1 денежных средств в сумме 1 438 руб. 85 коп. в счет возмещения материального ущерба, о чем составлена соответствующая расписка, а также это подтвердил в своих письменных объяснениях сам потерпевший (том 1 л.д. 48, 198).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшему, на что указано самим потерпевшим в своих письменных объяснениях (том 1 л.д. 48).

Вопреки позиции стороны защиты, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении несовершеннолетних детей, поскольку один лишь факт отцовства в отношении <...> несовершеннолетних детей, что следует из сведений от органов ЗАГС, не свидетельствует автоматически о их нахождении у подсудимого (том 1 л.д. 234), как пояснил сам подсудимый, дети проживают отдельно от него, с матерью, он с ними не общается, материально дарит по возможности подарки, детей не содержит, доказательств обратного не представлено.

Кроме того, суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством состояние здоровья отца подсудимого, поскольку каких-либо доказательств состояния здоровья отца в материалы дела не представлено, в своих письменных показаниях об этом ФИО9 ничего не излагал при расследовании уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО9, не имеется.

Как личность ФИО9 характеризуется следующим образом.

ФИО9 не судим (том 1 л.д. 227); в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности (том 1 л.д. 231, том 2 л.д. 2, 6, 7, 9, 11, 12); на учете в центре занятости населения в качестве безработного не состоит (том 1 л.д. 236); на диспансерном учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (том 1 л.д. 240); инвалидности не имеет, хронических или иных болезненных состояний не имеет по сведениям из ГБУЗ АО «Карпогорская ЦРБ» (том 1 л.д. 242, 244); получателем пособий и денежных выплат через ОСЗН по Пинежскому району не является (том 2 л.д. 20).

Согласно приобщенным в ходе судебного заседания документам, ФИО9 у врача-психиатра ГБУЗ Арх.обл. «Архангельская клиническая психиатрическая больница» не наблюдается, за медицинской помощью не обращался, а также не является получателем пенсии в ОСФР по Архангельской области и НАО.

Согласно характеристике ст. УУП ОМВД России «Пинежский» от 19.03.2026, ФИО9 проживает по адресу: <адрес>. <...>. В течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, склонен к злоупотреблению спиртного. Применяемые наказания в виде административных штрафов должного воздействия не оказывают. Постоянного места работы не имеет, мер для трудоустройства не предпринимает, постоянной регистрации не имеет. Со стороны жителей <адрес> характеризуется посредственно, так как злоупотребляет спиртным (том 1 л.д. 248).

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает следующие виды наказаний: штраф в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительные работы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишение свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Принимая во внимание все обстоятельства уголовного дела в совокупности, характер и категорию тяжести совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, который совершил умышленное преступление против собственности, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы, при этом с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств полагает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание, что ФИО9 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, дав явку с повинной, активно способствовал установлению фактических обстоятельств дела, осознал содеянное, раскаялся, возместил причиненный ущерб и принес извинения потерпевшему, суд считает возможным применить в отношении ФИО9 положения ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд исходит из положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывает возраст подсудимого и состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, для применения ст. 64 УК РФ при назначении ФИО9 наказания суд не находит.

Вместе с тем, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Оценивая фактические обстоятельства совершенного ФИО9 преступления и степень общественной опасности деяния, суд принимает во внимание способ совершения этого преступления, степень реализации преступных намерений ФИО9, вид его умысла, мотив и цель совершения преступного деяния, описанных в предъявленном ему обвинении, а также учитывает характер и размер наступивших последствий, которые полностью устранены путем возвращения похищенных денежных средств потерпевшему и принесение извинений.

На основании обозначенных фактических данных, а также принимая во внимание совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд приходит к выводу о меньшей степени общественной опасности преступного деяния, совершенного ФИО9, и считает возможным применить в отношении него положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменив категорию совершенного ФИО9 преступления на менее тяжкую, отнеся его к категории преступлений средней тяжести.

Защитником подсудимого заявлено ходатайство об изменении категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ и прекращении уголовного дела в отношении ФИО9 в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимый ФИО9 на прекращение уголовного дела по указанному не реабилитирующему основанию согласен.

Как следует из разъяснений п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 10, решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьей 75 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное ФИО9 преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом применения судом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО9 не судим, примирился с потерпевшим, потерпевший претензий к нему не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, в связи с чем, суд считает возможным освободить ФИО9 от назначенного ему наказания на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Избранная в отношении ФИО9 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу (том 1 л.д. 200-201, 202).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- банковская карта «Сбер» №***, оформленная на имя ФИО1, - выданная на ответственное хранение владельцу ФИО1, - следует снять с ответственного хранения и оставить у него как законного владельца (том 1 л.д. 165, 166);

- компакт диск с записью видеонаблюдения, с камеры установленной в магазине №*** ПО «...» в <адрес> и компакт диск с двумя записями видеонаблюдения, с камер, установленных в магазине «...» <адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - следует хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения дела (том 1 л.д. 135-137);

- кассовый чек на оплату товара в магазине №*** ПО «...» в <адрес> 02.03.2026 в 09 часов 59 минут на сумму 718 рублей; два товарных чека на оплату товара в магазине «...» <адрес> 02.03.2026 в 14 часов 56 минут на сумму 661 рубль 99 копеек и 02.03.2026 в 16 часов 23 минуты на сумму 58 рублей 86 копеек; выписка по счёту кредитной карты, выданная ФИО1; выписки по банковскому счёту ФИО1 предоставленные ПАО «Сбербанк России» по запросу от 13.03.2026, хранящиеся при уголовном деле, - следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела (том 1 л.д. 147, 164).

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд исходит из следующего. В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства ФИО9 оказывалась юридическая помощь адвокатами по назначению.

В соответствии с ч. ч. 1, 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Постановлениями следователя СО по Пинежскому району СУ СК Российской Федерации по Архангельской области и НАО от 21.03.2026 оплачен труд адвоката Зукаева М.С. в сумме 5596 руб. 80 коп. (том 2 л.д. 56-57); от 21.03.2026 оплачен труд адвоката Шевчука С.П. в сумме 20 112 руб. 60 коп. (том 2 л.д. 59-60); от 21.03.2026 оплачен труд адвоката Шевчука С.П. в сумме 3093 руб. 80 коп. (том 2 л.д. 62); от 21.03.2026 оплачен труд адвоката Шевчука С.П. в сумме 5100 руб. 00 коп. (том 2 л.д. 64-65).

За 1 день участия в рассмотрении дела в суде (10.04.2026 участие в судебном заседании) адвокату Шевчуку С.П. подлежит выплате 4094 руб. 20 коп.

Также адвокат Шевчук С.П. понес транспортные расходы в сумме 3721 руб. 10 коп. и расходы на оплату услуг гостиницы в сумме 2400,00 руб., в общей сумме 6121 руб. 10 коп.,

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО9 не отказывался от защитников по назначению в ходе предварительного расследования и в суде, трудоспособен, инвалидом не является, хроническими заболеваниями, препятствующими труду, не страдает (доказательств обратного в материалы дела не представлено), оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает и приходит к выводу, что с ФИО9 следует взыскать судебные издержки на оплату вознаграждения адвокатам в общем размере 44 118 руб. 50 коп. в доход федерального бюджета. Каких-либо доказательств сложного материального положения, учитывая трудоспособный возраст подсудимого, проживание за счет разовых заработков (со слов), а также наличии ранее трудоустройства (со слов) по гражданско-правовому договору, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО9 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на ФИО9 следующие обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком, не менять без предварительного уведомления данного органа постоянное место жительства.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО9, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории тяжких, изменить категорию преступления на категорию средней тяжести.

Освободить ФИО9 от назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Избранную в отношении ФИО9 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- банковскую карту «Сбер» №***, оформленную на имя ФИО1., - снять с ответственного хранения и оставить у ФИО1, как законного владельца;

- компакт диск с записью видеонаблюдения - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения дела;

- кассовый чек на оплату товара в магазине №*** ПО «...» в <адрес> 02.03.2026 в 09 часов 59 минут на сумму 718 рублей; два товарных чека на оплату товара в магазине «...» <адрес> 02.03.2026 в 14 часов 56 минут на сумму 661 рубль 99 копеек и 02.03.2026 в 16 часов 23 минуты на сумму 58 рублей 86 копеек; выписка по счёту кредитной карты, выданная ФИО1; выписки по банковскому счёту ФИО1 предоставленные ПАО «Сбербанк России» по запросу от 13.03.2026, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

Взыскать с ФИО9 в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокатам за оказанную защиту в ходе предварительного следствия и в суде по назначению общую сумму в общем размере 44 118 (Сорок четыре тысячи сто восемнадцать) рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи жалобы (представления) через Пинежский районный суд Архангельской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.Н. Дивин