Приговор № 1-32/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-32/2018

Дело № 1-32/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Устюжна 25 сентября 2018 года

Устюженский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Цыгановой О.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Устюженского района Вологодской области Кузнецова П.М.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Матвеева В.Б., (регистрационный номер № в реестре адвокатов ..., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

потерпевшего В......А.Б., его представителя – адвоката Вострова С.Л., (регистрационный номер № в реестре адвокатов ..., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре Кожевниковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с высшим образованием, разведенного, имеющего двоих малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.3 ст. 286 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1, являясь должностным лицом, совершил превышение должностных полномочий с применением насилия, оружия и специальных средств, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, на основании приказа начальника УМВД России по ... № л/с от ДД.ММ.ГГГГ занимал должность начальника отделения уголовного розыска отделения полиции (по обслуживанию территории ... района) МО МВД России «...», руководствуясь в своей деятельности:

Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (с последующими изменениями и дополнениями) (далее по тексту - ФЗ «О полиции»), а именно:

- чч. 1, 2 ст. 1 указанного ФЗ, согласно которых полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности, полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств;

- пп. 1,2,3 ч.1 ст.2 ФЗ «О полиции», в соответствии с которыми деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений, выявление и раскрытие преступлений;

- ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст.5 ФЗ «О полиции», в силу которых полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина, деятельность полиции, ограничивающая права и свободы граждан, немедленно прекращается, если достигнута законная цель или выяснилось, что эта цель не может или не должна достигаться путем ограничения прав и свобод граждан, при этом сотруднику полиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. При обращении к гражданину сотрудник полиции обязан назвать свои должность, звание, фамилию, предъявить по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщить причину и цель обращения, в случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, разъяснить ему причину и основания применения таких мер, а также возникающие в связи с этим права и обязанности гражданина;

- ч.ч. 1, 2, 4 ст.6 ФЗ «О полиции», на основании которых полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом, всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О полиции», сотрудник полиции не может в оправдание своих действий (бездействия) при выполнении служебных обязанностей ссылаться на интересы службы и экономическую целесообразность;

- ч.4 ст.7 ФЗ «О полиции», в соответствии с которой сотрудник полиции, как в служебное, так и во внеслужебное время должен воздерживаться от любых действий, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности или нанести ущерб авторитету полиции;

- ч.ч. 1, 8 ст. 18 ФЗ «О полиции», в соответствии с которыми сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, Федеральным законом «О полиции» и другими федеральными законами, при этом превышение сотрудником полиции полномочий при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации;

- ч.ч. 1, 3 ст. 19 ФЗ «О полиции», на основании которых сотрудник полиции перед применением физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия обязан сообщить лицам, в отношении которых предполагается применение физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия, о том, что он является сотрудником полиции, предупредить их о своем намерении и предоставить им возможность и время для выполнения законных требований сотрудника полиции. Сотрудник полиции при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия действует с учетом создавшейся обстановки, характера и степени опасности действий лиц, в отношении которых применяются физическая сила, специальные средства или огнестрельное оружие, характера и силы оказываемого ими сопротивления. При этом сотрудник полиции обязан стремиться к минимизации любого ущерба;

- ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции», согласно которой сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, для пресечения преступлений и административных правонарушений, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции;

- ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции», в соответствии с которой сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства ограничения подвижности для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции, для пресечения преступления или административного правонарушения, для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции, для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться, для задержания лица, если это лицо может оказать вооруженное сопротивление, для доставления в полицию, конвоирования и охраны задержанных лиц, лиц, заключенных под стражу, лиц, осужденных к лишению свободы, лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, а также в целях пресечения попытки побега, в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим или себе, для освобождения насильственно удерживаемых лиц, захваченных зданий, помещений, сооружений, транспортных средств и земельных участков, для пресечения массовых беспорядков и иных противоправных действий, нарушающих движение транспорта, работу средств связи и организаций, для остановки транспортного средства, водитель которого не выполнил требование сотрудника полиции об остановке, для выявления лиц, совершающих или совершивших преступления или административные правонарушения, для защиты охраняемых объектов, блокирования движения групп граждан, совершающих противоправные действия;

- ч.1 ст. 23 ФЗ «О полиции», в силу которой сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять огнестрельное оружие для защиты другого лица либо себя от посягательства, если это посягательство сопряжено с насилием, опасным для жизни или здоровья, для пресечения попытки завладения огнестрельным оружием, транспортным средством полиции, специальной и боевой техникой, состоящими на вооружении (обеспечении) полиции, для освобождения заложников, для задержания лица, застигнутого при совершении деяния, содержащего признаки тяжкого или особо тяжкого преступления против жизни, здоровья или собственности, и пытающегося скрыться, если иными средствами задержать это лицо не представляется возможным, для задержания лица, оказывающего вооруженное сопротивление, а также лица, отказывающегося выполнить законное требование о сдаче находящихся при нем оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, ядовитых или радиоактивных веществ, для отражения группового или вооруженного нападения на здания, помещения, сооружения и иные объекты государственных и муниципальных органов, общественных объединений, организаций и граждан, для пресечения побега из мест содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений или побега из-под конвоя лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления, лиц, в отношении которых применена мера пресечения в виде заключения под стражу, лиц, осужденных к лишению свободы, а также для пресечения попытки насильственного освобождения указанных лиц;

- п.п. 1, 5, 12 ч. 1 ст.27 ФЗ «О полиции», на основании которых сотрудник полиции обязан знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение, соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, соблюдать ограничения и запреты, связанные со службой в полиции, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника полиции;

- п.2 ч.2 ст.27, п.п.1, 4, 5 ч.3 ст.28 ФЗ «О полиции», согласно которым сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления преступления или происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, места происшествия. При этом сотрудник полиции имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий, требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение, применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ФЗ «О полиции»;

- п.п. 1, 2, 4 ч.1 ст.12 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 342-ФЗ от 30.11.2011 (с последующими изменениями и дополнениями), (далее – ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации»), в соответствии с которыми сотрудник органов внутренних дел обязан знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение. Знать и исполнять положения документов, определяющие его права и служебные обязанности. Соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан;

- п.п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации» при осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время сотрудник органов внутренних дел должен исходить из того, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина определяют содержание его профессиональной служебной деятельности. Сотрудник полиции обязан заботиться о сохранении своих чести и достоинства, не допускать принятия решений из соображений личной заинтересованности, не совершать поступки, наносящие ущерб его репутации, авторитету федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а также государственной власти. Выполнять служебные обязанности в рамках компетенции федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, установленной законодательством Российской Федерации.

То есть, ФИО1, занимая должность начальника отделения уголовного розыска отделения полиции (по обслуживанию территории ...) МО МВД России «...», являясь должностным лицом, выполняющим организационно – распорядительные функции в государственном органе исполнительной власти, в период с ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ до ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в соответствии с приказом начальника МО МВД России «...» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ в очередном отпуске, на территории ..., от своего знакомого К....А.С. получил информацию о выявлении в лесном массиве в ... факта незаконной рубки лесных насаждений.

Получив указанное сообщение, содержащее признаки преступления, предусмотренного ст.260 УК РФ, начальник отделения уголовного розыска ФИО1, исполняя обязанности, возложенные на него п.п. 1, 2, 5, 10 ч.1 ст.12, п.2 ч.2 ст.27 ФЗ «О полиции», и реализуя права, предоставленные ему п. 10 ч. 1 ст. 13, п. п. 1, 4, 5 ч. 3 ст. 28 ФЗ «О полиции», принял решение самостоятельно осуществить выезд на место предполагаемого преступления и проверить поступившую информацию о совершенном преступлении.

Действуя в условиях неосведомленности об обстановке на месте предполагаемого преступления, начальник отделения уголовного розыска ФИО1 в целях обеспечения собственной безопасности и пресечения возможных противоправных действий со стороны третьих лиц вооружился личным огнестрельным оружием ограниченного поражения – многозарядным травматическим пистолетом модели «...», ... калибра, имеющим заводской номер № (далее – травматический пистолет).

В дальнейшем начальник отделения уголовного розыска ФИО1 сообщил о полученном от К....А.С. сообщении о преступлении оперативному дежурному отделения полиции по обслуживанию территории ... района МО МВД России «...», и, используя свои полномочия руководителя отделения уголовного розыска территориального подразделения органа внутренних дел, в целях оказания поддержки на месте предполагаемого преступления распорядился выделить для выезда на место происшествия сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей и имевших возможность осуществить совместно с ним выезд для проверки информации о совершенном преступлении.

Во исполнение указанного распоряжения оперативный дежурный отделения полиции по обслуживанию территории ... района МО МВД России «...» поручил осуществить выезд на место происшествия совместно с начальником отделения уголовного розыска ФИО1 полицейским группы патрульно-постовой службы отделения полиции по обслуживанию территории ... района МО МВД России «...» (далее – полицейские патрульно-постовой службы) П.....А.А. и Х......Е.В.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, в период с ... часов ... минут до ... часов ... минут начальник отделения уголовного розыска ФИО1 совместно с полицейскими патрульно-постовой службы П.....А.А. и Х.....Е.А. в целях проверки поступившей от К....А.С. информации, на личном автомобиле направился на место предполагаемого преступления – на участок местности на расстоянии около ... метров от съезда направо с ... км. Автодороги «...» на территории ....

Прибыв ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут, совместно с полицейскими патрульно-постовой службы П.....А.А. и Х.....Е.А., в указанное место, где находились К....А.С. и В......А.Б., застигнутый в лесополосе при погрузке спиленных лесных насаждений, начальник отделения уголовного розыска ФИО1, будучи уверенным ввиду имевшегося у него опыта осуществления оперативно - розыскной деятельности, в незаконном характере действий В......А.Б., связанных с рубкой лесных насаждений, в целях установления обстоятельств произошедшего и лиц, осуществлявших незаконную рубку, подошел к В......А.Б. и на повышенных тонах стал требовать объяснить мотивы его нахождения в указанном месте, сообщить сведения о лицах, совместно с ним осуществлявших незаконную рубку лесных насаждений.

При этом начальник отделения уголовного розыска ФИО1, находясь в гражданской одежде, в нарушение положений ч.4 ст.5 ФЗ «О полиции» В......А.Б. не представился, о своем должностном положении последнего не информировал, служебные документы ему не предъявил.

В......А.Б. в ответ на требование начальника отделения уголовного розыска ФИО1 пояснил, что ранее обнаружил в указанном месте спиленные неустановленными лицами лесные насаждения, после чего решил осуществить их вывоз на личном транспортном средстве, при этом В......А.Б. вел себя спокойно, какой-либо агрессии не проявлял, сопротивления действиям сотрудников полиции не оказывал, мер к оставлению места происшествия не предпринимал.

В этот момент начальник отделения уголовного розыска ФИО1, взяв В......А.Б. за руку, подвел его к своему автомобилю, после чего, действуя умышленно, в целях устрашения В......А.Б. и получения от него признания в совершении незаконной рубки лесных насаждений, а также получения сведений о соучастниках, незаконно, в нарушение требований ст. ст. 18, 19, 21 ФЗ «О полиции», не имея законных оснований для применения специальных средств, совершая действия, явно выходящие за пределы своих должностных полномочий, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения В......А.Б. физической боли и нравственных страданий, и, желая их наступления, отдал приказ полицейским патрульно-постовой службы П.....А.А. и Х......Е.В., в отношении которых вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о применении в отношении В......А.Б. специальных средств ограничения подвижности – наручников.

Исполняя приказ начальника отделения уголовного розыска ФИО1, полицейские патрульно-постовой службы П.....А.А. и Х......Е.В., надели на руки В......А.Б., находившиеся за его спиной, наручники, и по указанию начальника отделения уголовного розыска ФИО1 подвели В......А.Б. к автомобилю ФИО1, наклонив его на капот.

Продолжая преступные действия, направленные на получение от В......А.Б. признания в совершенном преступлении и сведений о его соучастниках, начальник отделения уголовного розыска ФИО1 подошел к В......А.Б. и, действуя умышленно, не имея законных оснований для применения физической силы, продолжая совершать действия, явно выходящие за пределы своих должностных полномочий, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения В......А.Б. физической боли и нравственных страданий, и, желая их наступления, нанес В......А.Б. удары обутыми ногами по ногам и кулаками рук по туловищу и голове, в результате чего В......А.Б. упал на землю, при этом начальник отделения уголовного розыска ФИО1 продолжил нанесение ударов обутыми ногами по ногам и ладонями рук по голове В......А.Б., после чего неоднократно толкнул голову В......А.Б., прижимая ее к земле, и потребовал, чтобы В......А.Б. ел землю.

Не оставляя попыток добиться от В......А.Б. признания в совершенном преступлении и получить сведения о его соучастниках, начальник отделения уголовного розыска ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, в целях устрашения В......А.Б. прошел к своей машине, откуда взял травматический пистолет, после чего подошел к В......А.Б., склонился над ним и, действуя умышленно, не имея законных оснований для применения огнестрельного оружия, продолжая совершать действия, явно выходящие за пределы своих должностных полномочий, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения В......А.Б. нравственных страданий, и, желая их наступления, направил травматический пистолет в сторону и произвел несколько выстрелов в непосредственной близости от В......А.Б., после чего, приставив травматический пистолет к туловищу потерпевшего, высказал в его адрес угрозу его применения в случае неисполнения его требований, направленных на раскрытие преступления.

В последующем, когда В......А.Б. был поднят с земли полицейскими патрульно-постовой службы П.....А.А. и Х.....Е.А., начальник отделения уголовного розыска ФИО1, действуя умышленно, не имея законных оснований для применения физической силы и огнестрельного оружия, продолжая совершать действия, явно выходящие за пределы своих должностных полномочий, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения В......А.Б. физической боли и нравственных страданий, и, желая их наступления, толкнул В......А.Б., предложив ему совершить побег, при этом высказал в адрес потерпевшего угрозу применения оружия и произвел выстрел в воздух.

Продолжая незаконные действия, начальник отделения уголовного розыска ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, в момент, когда В......А.Б. стоял, наклонившись на капот его автомобиля, подошел к потерпевшему, поднял его с капота автомобиля и, действуя умышленно, не имея законных оснований для применения физической силы, продолжая совершать действия, явно выходящие за пределы своих должностных полномочий, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения В......А.Б. физической боли и нравственных страданий, и желая их наступления, нанес потерпевшему один удар рукояткой пистолета в область живота.

В результате умышленных преступных действий начальника отделения уголовного розыска ФИО1, явно выходящих за пределы его полномочий, потерпевшему В......А.Б. были причинены кровоподтек в области левой голени в средней трети, кровоподтек в области правого плеча по внутренней поверхности, повреждения связок обоих лучезапястных суставов, осаднения в области лучезапястных суставов, которые не расцениваются, как причинившие вред здоровью, физическая боль и нравственные страдания, в том числе, выразившиеся в угрозе убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, которую потерпевший ввиду агрессивного по отношению к нему поведения ФИО1, державшего в руке огнестрельное оружие и производившего из него выстрелы, воспринимал реально, при этом у В......А.Б. имелись реальные основания опасаться осуществления данной угрозы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении не признал, показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ, около ... часов ему на телефон позвонил знакомый К....А.С. и сообщил о незаконной рубке в лесном массиве .... Он позвонил в дежурную часть отделения полиции по ..., попросил выделить ему служебную автомашину и двух сотрудников полиции для проверки сообщения о преступлении. Поскольку служебного автомобиля не имелось, он с двумя сотрудниками ППС – П.....А.А. и Х......Е.В., на своем личном автомобиле выехал на место, указанное К....А.С. Прибыв на место, он остановился за автомашиной К.....А.С., вышел из своего автомобиля и увидел, что в метрах 60 от автомашины К....А.С., во встречном направлении стоит автомашина «...» с гидроманипулятором. К....А.С. стоял рядом с В......А.Б., между указанных автомобилей, примерно посередине. Он подошел к В......А.Б., представился, удостоверения не показывал, так как при нем его не было, и спросил, что В......А.Б. делает ночью в лесу. В......А.Б. начал предлагать ему взятку. Когда он ответил отказом, В......А.Б. стал вести себя вызывающе, говорил, что у него есть связи, поэтому ему ничего не будет. Он попытался взять В......А.Б. за руку, чтобы отвести к своей автомашине, но В......А.Б. начал отдергивать свою руку, тогда он в соответствии со ст.21 ФЗ «О полиции» приказал сотрудникам ППС П.....А.А. и Х......Е.В. надеть на него наручники и поставить в неудобную позу у капота своей автомашины. К....А.С. пояснил ему, что В......А.Б. грузил лес не один, с ним было еще два человека, которые убежали в лес. Тогда он, в целях защиты себя, прибывших с ним на место сотрудников полиции и К....А.С., из своего травматического пистолета произвел предупредительный выстрел вверх, подав сигнал тревоги и крикнув, тем, кто был в лесу, выходить на свет фар. Далее он подошел к В......А.Б., стоявшему у капота его автомашины, 2-3 движениями своих ног расставил ноги В......А.Б. на ширину плеч, и спросил, кто с ним был в лесу. В......А.Б. ответил, что был один. Никаких ударов он В......А.Б. не наносил, действовал строго в соответствии с положениями ФЗ «О полиции». Далее он попытался досмотреть В......А.Б., постукивая своими руками по плечам и телу В......А.Б. Поскольку В......А.Б. не давал себя досматривать, он положил его на землю и продолжил его досмотр, постукивая В......А.Б. по плечам и телу. В......А.Б. при этом нецензурно разговаривал, иногда кричал. Тогда он сказал В......А.Б.: «Молчи, иначе будешь есть землю». Второй выстрел он произвел, так как ситуация была напряженной: темно, кругом лес, в котором могли находиться вооруженные подельники В......А.Б. Оба выстрела он производил в воздух, при поднятой вверх руке, находясь на расстоянии примерно двух метров от В......А.Б. Перед выстрелами предупреждал, что будет стрелять. Попыток убежать В......А.Б. не предпринимал. Через некоторое время приехала следственно – оперативная группа, которой он передал В......А.Б., а сам уехал домой. Рапорт о применении оружия он написал на следующий день и отдал начальнику ОП по ....

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления, указанного в описательной части приговора полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств, собранных при производстве предварительного расследования и проверенных в ходе судебного следствия.

Так, из показаний потерпевшего В......А.Б., данных им в ходе судебного заседания следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около ... часов, он на своей автомашине «...» с гидроманипулятором приехал в лесополосу, на ... километре автодороги «...», со стороны ..., поворот направо, от трассы метров ..., где хотел забрать спиленный кем-то лес, обнаруженный им ранее, полагая, что лес никому не принадлежит. Погрузив бревен 6-7, в делянку заехала автомашина джип, перекрыв ему выезд. Из машины вышел К....А.С. Он заглушил свою автомашину, подошел к К....А.С. Полагая, что лес, который он грузил, принадлежит К....А.С., он предложил ему договориться, на что К....А.С. ему ответил: «Сейчас приедет ФИО1, и мы все решим». Далее они стояли минут 30-40, разговаривали о лесе, об автомашинах, обстановка была спокойной. Затем подъехала легковая автомашина, из нее вышел ФИО1 и два сотрудника полиции. ФИО1 сразу подбежал к нему, не представился, стал кричать на него, требовал сказать, что он делал ночью в лесу и кто с ним был, начал хватать его за руки. Он стоял спокойно, никакой агрессии не проявлял, убегать не пытался, ответив ФИО1, что был один, приехал, чтобы забрать ранее обнаруженную им древесину. По указанию ФИО1 сотрудники полиции надели на него наручники, заведя руки за спину, и поставили к автомашине ФИО1, наклонив головой к капоту. Кто-то из сотрудников раздвинул ему ноги. В этот момент боли ему никто не причинял, он не сопротивлялся, стоял спокойно. ФИО1 ушел в автомашину К....А.С., а когда вернулся, подошел к нему и раза три ударил своей ногой по его ногам, по внутренней поверхности голени для того, чтобы он шире расставил ноги. При этом ФИО1 кричал на него, требовал сказать, кто с ним был в лесу, а затем начал руками наносить удары по его по телу. Он начал уворачиваться от ударов, и в какой – то момент оказался на земле в положении лежа, на боку. ФИО1 нанес ему еще несколько ударов руками и ногами по телу. Затем ФИО1 кто-то позвонил, он приказал ему лечь лицом вниз, ударив его при этом по затылку, и сказал есть землю. Далее ФИО1 достал из своей автомашины пистолет, и, прижимая его (В......А.Б.) коленом к земле, произвел несколько выстрелов вверх. О том, что он будет стрелять, ФИО1 не предупреждал. В этот момент он очень сильно испугался за свою жизнь, так как ФИО1 был агрессивно настроен. Далее ФИО1 начал приставлять пистолет к различным частям его тела, предлагая ему что-нибудь отстрелить. Затем сотрудники полиции по приказу ФИО1 подняли его с земли, подвели к автомашине. ФИО1 приказал ему бежать, сказав, что застрелит его при попытке к бегству. Он повернулся к ФИО1 и сказал, что тот может стрелять, но он никуда не побежит. Какого – либо противодействия ФИО1 он не оказывал. Далее сотрудники полиции, по приказу ФИО1 обыскали его. Затем ФИО1 ударил его в живот рукой, в которой был пистолет. Далее ФИО1 отвел его за свою автомашину, представился ему, сказал, что раз он не хочет признаваться в содеянном и рассказать с кем он был, завтра приедут сотрудники ОМОНа и им он все расскажет. Через пару минут приехала следственно – оперативная группа, с него сняли наручники. Он был очень напуган, сильно переживал, поэтому сотрудникам полиции, приехавшим позже в лес, ничего не рассказал. ДД.ММ.ГГГГ в ... он был задержан на двое суток по уголовному делу. После того, как его отпустили, ДД.ММ.ГГГГ он пошел в больницу, зафиксировал телесные повреждения. От действий ФИО1 он испытал физическую боль и нравственные страдания, угрозу применения оружия воспринимал как реальную.

Из показаний свидетеля Х.....Е.А., полицейского патрульно-постовой службы группы ППСП отделения полиции по обслуживанию территории ... района МО МВД России «...», данных ею в ходе судебного заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с П.....А.А. находилась на службе. Вечером по просьбе оперативного дежурного дежурной части они подошли к отделению полиции, где их ждал ФИО1 на своей автомашине. Они сели в автомашину ФИО1 и все вместе поехали в сторону .... ФИО1 рассказал, что поступила информация о незаконной рубке, необходимо проверить данную информацию. Когда они приехали на место, она увидела автомобиль модели пикап, напротив которого стоял лесовоз .... Между машинами стояли К....А.С. и В......А.Б.

ФИО1 вышел из машины, и пошел к мужчинам. Они с П.....А.А. также вышли из автомашины. Она не слышала, о чем разговаривал ФИО1 с В......А.Б. и К....А.С., так как стояла у автомашины ФИО1 Затем, когда она подошла ближе, то услышала, как ФИО1 спрашивал у В......А.Б., где его подельники. Ей и П.....А.А., ФИО1 приказал усилить бдительность, так как В......А.Б. может быть не один. В......А.Б. вел себя спокойно. Они по указанию ФИО1 надели ему наручники, заведя руки за спину. Затем они подвели В......А.Б. к автомашине ФИО1, поставили его к капоту и раздвинули ноги. ФИО1 в это время ушел в автомашину К....А.С. Все это время В......А.Б. вел себя тихо и спокойно, сопротивления не оказывал. Когда ФИО1 вышел из автомашины К....А.С. и подошел к ним, сказав, что В......А.Б. неправильно стоит, ноги близко друг к другу. Он спрашивал у В......А.Б., что он делает в лесу. В......А.Б. ему пояснил, что нашел кем-то спиленный лес и приехал его забрать. Они с ФИО2 в это время стояли около автомашины К....А.С. и смотрели в лес, периодически она поворачивалась к ФИО1 и В......А.Б.. В какой-то момент она услышала выстрел, испугалась и пригнулась. Когда она повернулась, то увидела, что В......А.Б. стоял около автомашины ФИО1, рядом с ним стоял ФИО1, в руке у которого был пистолет. Второй выстрел прозвучал, года В......А.Б. оказался на земле, был ли третий выстрел, она не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст.281УПК РФ были оглашены показания свидетеля Х.....Е.А., данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что около ... часов ДД.ММ.ГГГГ она заступила на охрану общественного порядка в составе пешего патруля совместно с П.....А.А. ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ... минут по рации от оперативного дежурного отделения полиции поступило сообщение о необходимости прибыть в отделение полиции. Они направились в дежурную часть отделения полиции. У входа в отделение полиции их ждал ФИО1, они с П.....А.А. сели в его автомашину и втроем поехали на выезд из ... в направлении .... Приехав в лес, они подъехали к месту, освещенному фарами автомобиля К....А.С. Ближе к ним стоял джип, автомобиль К....А.С. Чуть дальше по дороге на расстоянии метров 50-60 от машины К....А.С. стоял автомобиль «...». Когда они подъехали, К....А.С. и В......А.Б., стояли между машиной К....А.С. и автомобилем «...», разговаривали. ФИО1 вышел из машины и пошел к К....А.С. и В......А.Б., они тоже вышли из машины и медленным шагом пошли за ФИО1 ФИО1 на повышенном тоне стал спрашивать у В......А.Б., где остальные люди, спрашивал, что тот делает в лесу. В......А.Б. вел себя спокойно, не сопротивлялся, никакой агрессии не проявлял. ФИО1 практически сразу взял В......А.Б. за руку и повел его к своей машине. В......А.Б. несколько раз попытался высвободить руку, говорил, что сам пойдет. При этом В......А.Б. никакой агрессии не проявлял, голос не повышал. Далее ФИО1 сказал им надеть на руки В......А.Б. наручники. Со слов ФИО1 в лесу могли находиться подельники В......А.Б., поэтому ФИО1 просил, чтобы они смотрели по сторонам, нет ли кого в лесу. В......А.Б. в этот момент никакой агрессии не проявлял, вел себя спокойно, сбежать не пытался. Действуя по указанию ФИО1, П.....А.А. достал наручники и начал надевать их на руки В......А.Б., при этом руки В......А.Б. как сказал ФИО1 должны были находиться за его спиной. В......А.Б. одергивался, когда П.....А.А. надевал ему наручники, но какого-то активного сопротивления не оказывал, не ругался, агрессии в чей-либо адрес не проявлял, голос не повышал. Затем они с П.....А.А. по указанию ФИО1 подвели В......А.Б. к машине ФИО1, наклонили головой на капот, сказали широко расставить ноги. Ноги у В......А.Б. находились на ширине плеч, она своей ногой по обуви В......А.Б. чуть выше подошвы, поправила его ноги, чтобы они стояли шире. В......А.Б. вел себя спокойно, голос не повышал, не сопротивлялся. После этого ФИО1 и К....А.С. сели в машину К....А.С. Выйдя из машины, ФИО1 подошел к В......А.Б. и стал на повышенных тонах спрашивать, где его подельники и что он делает в лесу. В......А.Б. в этот момент вел себя спокойно, говорил, что хотел вывезти кем-то спиленный лес, который он нашел. В этот момент ФИО1 сказал, что В......А.Б. как-то расслабленно стоит, после чего своей ногой нанес 2-3 удара по внутренним поверхностям голеней мужчины, раздвигая его ноги. В......А.Б. не кричал, не сопротивлялся. Ноги В......А.Б. после ударов ФИО1 стали стоять на расстоянии 1,10-1,20 м. Далее ФИО1 стал с нецензурной лексикой, на повышенных тонах говорить В......А.Б., что тот сам срубил лес, хотел его вывезти, что был не один. В......А.Б. спокойно отвечал, что он в лесу находился один, повторял, что случайно нашел этот лес и решил его вывезти. Когда все это происходило, она стояла у машины К....А.С., у заднего левого колеса. Она видела, что мужчина уже не лежал на капоте, а стоял лицом к ФИО1 Она отвлекалась от происходящего, но в какой-то момент видела, что ФИО1 находился близко к В......А.Б., в этот момент что-то произошло, В......А.Б. попятился назад и упал на спину. ФИО1 продолжал кричать на В......А.Б., при этом подошел к нему, наклонился и не менее двух раз ударил его ладонью по голове. Затем ФИО1 сказал мужчине перевернуться на живот и лежать. После того, как В......А.Б. перевернулся, ФИО1 два или три раза с силой нажал ему на голову, и сказал ему есть землю. В......А.Б. лежал на земле и молчал, не сопротивлялся. После она отошла, чтобы позвонить маме. Когда она отходила, ФИО1 стоял рядом с В......А.Б., последний лежал лицом вниз. В этот момент она услышала выстрел со стороны, где находились ФИО1 и В......А.Б. Она сразу же обернулась. ФИО1 стоял у ног В......А.Б. в полный рост, не наклонялся. Был один выстрел. У ФИО1 в руках было что-то похожее на пистолет. Рука с пистолетом была чуть согнута, пистолет направлен вверх. Она испугалась и отошла в сторону, потому что обстановка была напряженная, она не знала чего ждать от ФИО1 ФИО1 продолжал на повышенном тоне спрашивать у В......А.Б. про спиленный лес. В какой-то момент она видела, что ФИО1 наклонился к В......А.Б., что-то кричал ему, после чего произвел еще один выстрел рядом с верхней частью тела В......ФИО3 был в руке ФИО1, рука была направлена в землю. Далее ФИО1 отошел от В......А.Б. и сказал им поднять его. П.....А.А. подошел и помог В......А.Б. встать. ФИО1 сказал снова поставить В......А.Б. к машине. В......А.Б. сам подошел к машине, положил голову на капот, при этом вел он себя спокойно, сопротивления не оказывал, агрессии не проявлял. ФИО1 подошел сзади к В......А.Б. и стал спрашивать у него про лес. Далее ФИО1 приподнял В......А.Б. от капота и толкнув его в грудь в сторону «...», сказал: «Давай, беги!». В......А.Б. ответил, что никуда не побежит. ФИО1 тогда сказал: «Может тебе в ногу выстрелить?!». Тут В......А.Б. стал повышать голос, говорил: «Стреляй!». В этот момент ФИО1 произвел выстрел вверх. В......А.Б. стоял на расстоянии чуть больше вытянутой руки от ФИО1 Затем ФИО1 взял за руку В......А.Б., и они отошли за машину ФИО1, начали о чем-то разговаривать. ФИО1 сказал, чтобы они составили материалы по факту неповиновения в отношении В......А.Б. После ФИО1 уехал (т.... л.д....).

После оглашения показаний, свидетель Х......Е.В. пояснила, что оглашенные показания подтверждает полностью, показания данные ею в ходе предварительного расследования наиболее точные, так как даны спустя непродолжительное время после случившегося, противоречия объяснила течением времени.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П.....А.А., полицейского ППС отделения полиции по обслуживанию территории ... района МО МВД России «...», следует, что ДД.ММ.ГГГГ после ... часов ... минут, они с Х......Е.В. и ФИО1 выезжали на незаконную рубку древесины на дорогу «...», ФИО1 пояснял, что на месте нужно будет всех задержать для выяснения обстоятельств. Они приехали около ... часов ... минут. На месте он увидел автомобиль К....А.С. – джип темного цвета, лес освещался фарами данного автомобиля. Далее по дороге прямо на расстоянии метров 60 стоял автомобиль марки «...». Между машиной К....А.С. и «...» в центре дороги стояли К....А.С. и В......А.Б. Мужчины стояли напротив друг друга. ФИО1 вышел из автомашины и пошел в направлении мужчин. Они с Х.....Е.А. также вышли из автомашины.

Далее ФИО1 на повышенных тонах стал спрашивать у В......А.Б., кто он такой и что он делает в лесу. В......А.Б. стал говорить, что нашел в лесу спиленные деревья и решил их вывезти. В......А.Б. вел себя спокойно, разговаривал спокойно, агрессии не проявлял. ФИО1 взял В......А.Б. за руку и повел к своей машине. У машины ФИО1 сказал им надеть на В......А.Б. наручники. Когда они надевали наручники, В......А.Б. несколько раз одернулся, но активного сопротивления не оказывал, руками не размахивал, не кричал. ФИО1 пояснил, что В......А.Б. может быть не один, нужно осмотреть местность. Они по указанию ФИО1 поставили мужчину к машине, наклонили лицом к капоту. Х......Е.В. сказала мужчине поставить ноги шире. Они с Х......Е.В. стояли рядом с В......А.Б., светили фонарями в лес. ФИО1 сел в машину к К....А.С. Когда ФИО1 вышел из машины, то подошел к В......А.Б., на повышенных тонах сказал ему, что тот расслабленно стоит, после чего ФИО1 своей ногой нанес около 2-3 ударов по внутренней стороне голеней В......А.Б., раздвигая тем самым его ноги. В......А.Б. при этом не сопротивлялся. ФИО1 продолжил на повышенных тонах разговаривать с В......А.Б. В......А.Б. спокойно отвечал на его вопросы. ФИО1 стоял близко лицом к лицу с В......А.Б. В какой-то момент, он отвернулся, затем увидел, что В......А.Б. упал на землю, лег на бок, наклонившись, ФИО1 кричал на него. Ударов он не видел. Он мог их не видеть, так как отворачивался и смотрел по сторонам. В какой-то момент ФИО1 несколько раз рукой толкнул голову мужчины в землю, сказав, при этом что-то вроде: «Землю будешь есть нашу Устюженскую». В......А.Б. лежал на земле лицом вниз. Далее ФИО1, держа в руках что-то похожее на пистолет, произвел два выстрела, приподняв руку вверх. ФИО1 был на расстоянии шагов двух от В......А.Б., лежащего на земле, при этом он наклонился к В......ФИО4 по просьбе ФИО1 они помогли В......А.Б. встать и по указанию ФИО1 подвели его к машине, тот лег на капот. ФИО1 снова подошел к В......А.Б., продолжил на него кричать. За руку ФИО1 поднял В......А.Б. и отвел от машины. ФИО1 и В......А.Б. стояли лицом друг к другу. В этот момент ФИО1 произвел выстрел, подняв руку вверх. Затем ФИО1 сказал В......А.Б., что снимет с него наручники и застрелит его при попытке к бегству. В......А.Б. начал кричать «Стреляй!», «Никуда не побегу». Далее ФИО1 сказал снова подвести В......А.Б. к машине. Через некоторое время ФИО1 с В......А.Б. зашли за машину ФИО1 и там уже спокойно о чем-то поговорили. Затем подъехала следственно – оперативная группа. В......А.Б. все время вел себя спокойно, не сопротивлялся, не кричал. ФИО1 сразу по приезду группы уехал, сказав им перед отъездом составить в отношении В......А.Б. протокол за неповиновение (т.... л.д....).

Из показаний свидетеля К....А.С. данных им в ходе судебного заседания следует, что ему выделили делянку, но кто-то рядом с его делянкой незаконно заготавливал лес. Он установил фотоловушку. Через 7-10 дней ему пришло ммс-сообщение с фотографией, на которой было видно, что автомобиль с гидроманипулятором заезжает на место незаконной рубки. Когда он приехал на место, увидел, что ... с гидроманипулятором грузит лес. Он позвонил ФИО1 С автомобиля ... спустился В......А.Б. и подошел к нему, В......А.Б. просил не вызывать полицию. Через некоторое время подъехал ФИО1 ФИО1 подошел к В......А.Б. и стал с ним разговаривать, спрашивал, что он делает в лесу. ФИО1 выстрел один раз в воздух, так как В......А.Б. был не один, с ним было еще двое человек, которые убежали в лес. ФИО1 стрелял, чтобы они вышли из леса. В......А.Б. вел себя агрессивно, дерзил. ФИО1 разговаривал с ним на повышенных тонах. Через некоторое время подъехала следственно – оперативная группа.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст.281УПК РФ показаний свидетеля К....А.С., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, после того, как ему на телефон пришло ммс-сообщение с фотоснимком, на котором машина с манипулятором заезжала в лес, он позвонил ФИО1 и сказал, что им выявлен факт незаконной рубки. ФИО1 пообещал подъехать на место. Он также выехал в лес. У «...» он видел, как минимум, двух людей, кто-то ушел в лес. В......А.Б. пошел в его направлении, он также вышел из машины. На дороге они стали разговаривать. В......А.Б. вел себя спокойно, агрессии не проявлял, убежать не пытался. Они разговаривали минут 15-20, после чего подъехал ФИО1, вышел из машины, вместе с ним из машины вышли двое сотрудников полиции в форме. Сотрудники остались у автомашины, ФИО1 подошел к ним, спросил у В......А.Б., где остальные. В......А.Б. ответил, что был в лесу один. ФИО1 сначала разговаривал спокойно, после чего стал повышать тон. Затем ФИО1 подвел В......А.Б. к своей автомашине. В......А.Б. вел себя спокойно, не сопротивлялся, не дерзил. ФИО1 сказал сотрудникам ППС надеть на руки В......А.Б. наручники. Сотрудники ППС надели В......А.Б. наручники, наручники были надеты за спиной. В какой-то момент они с ФИО1 сели в его машину, общались минут 5. Далее ФИО1 вышел из машины, и, подойдя к В......А.Б., начал задавать ему вопросы на повышенных тонах. В......А.Б. говорил, что нашел спиленные бревна. ФИО1 говорил, что это не так, что он срубил деревья. ФИО1 спрашивал, где все остальные, кто с ним был. В......А.Б. повторял, что он был один. В......А.Б. вел себя спокойно, лежал на капоте. ФИО1 сказал, что ему не нравится, как стоит В......А.Б., при этом ФИО1 ногами нанес 2-5 ударов по внутренним поверхностям голеней В......А.Б. Так ФИО1 раздвинул ноги В......А.Б. шире. Дальше ФИО1 продолжил на повышенных тонах разговаривать с В......А.Б. В какой-то момент, когда В......А.Б. уже стоял, ФИО1 ударил его несколько раз по плечу рукой, кулаком или ладонью, он не видел. ФИО1 кричал на В......ФИО4 ФИО1 достал из машины пистолет, подошел к В......А.Б., который сидел на корточках, и стал спрашивать, где остальные. В этот момент ФИО1 два раза выстрелил в воздух. Пистолет был в одной из рук, рука была направлена не совсем вверх, а где-то на 45 градусов. После этого ФИО1 сказал мужчине: «Беги в лес!». В......А.Б. стал кричать, что никуда не побежит. Затем В......А.Б. подняли с земли и подвели к машине. После этого на место приехали другие сотрудники полиции, а ФИО1 уехал. Перед отъездом ФИО1 сказал кому-то из сотрудников, чтобы В......А.Б. «закрыли на сутки». В......А.Б. все время вел себя спокойно, на боль не жаловался. На месте В......А.Б. иногда повышал голос, это было только тогда, когда ФИО1 начинал сильно на него кричать, при этом никакого сопротивления В......А.Б. не оказывал. Его в напряжение ввели произведенные ФИО1 выстрелы, так как он этого не ожидал (т. ... л.д. ...).

После оглашения показаний, свидетель К....А.С. пояснил, что показания данные им 12.02.2018 в ходе судебного заседания наиболее правильные.

Из показаний свидетеля З.....Н.В., следователя отделения полиции МО МВД России «...», данных ею в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ она входила в состав следственно-оперативной группы, в которую также входили сотрудники ОП: Г....Д,С. и П.....В.С.. Около полуночи поступил звонок о том, что задержан ... на месте незаконной рубки. Следственно-оперативная группа осуществила выезд на место происшествия. Когда они приехали на место, в лесу находились автомашины: ..., с включенными фарами, ... и внедорожник. Также на месте происшествия находились: ФИО1, К.....А.С., Х.......Е.А.., П.....А.А. и В......А.Б.. К ним подвели В......А.Б., они представились ему, показали свои удостоверения. Г......Д,С. прошел с В......А.Б. в служебный автомобиль для беседы. В......А.Б. был в наручниках. ФИО1 пояснил, что В......А.Б. пытался сбежать. Более ФИО1 не рассказывал об обстоятельствах задержания. Все были спокойны, на повышенных тонах никто не разговаривал. Далее совместно с В......А.Б. они провели осмотр места и составили протокол осмотра. Жалоб на здоровье В......А.Б. не предъявлял. ... под управлением В......А.Б. был доставлен на стоянку в ....

Допрошенный в судебном заседании свидетель Г......Д,С., оперуполномоченный группы ЭБ и ПК МО МВД России «...», дал показания, аналогичные показаниям свидетеля З.....Н.В.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ф......И.В. показал, что в ... года он работал в дежурной части отделения полиции по .... ДД.ММ.ГГГГ в ночное время с места незаконной рубки лесных насаждений был доставлен и помещен в камеру административно задержанных В......А.Б. Каких-либо жалоб и заявлений от В......А.Б. ему не поступало, телесных повреждений он у В......А.Б. не видел.

Допрошенная в судебном заседании свидетель О........Е.В. показала, что работает инспектором по кадрам в отделении полиции МО МВД России «...». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в очередном отпуске. По выходу из отпуска ей поступил для проведения служебной проверки рапорт от ФИО1 о применении им своего личного оружия. Рапорт был отписан ей заместителем начальника ОП С......И.И., исполняющим обязанности начальника отделения полиции. Служебную проверку она не проводила, поскольку не имеет на это полномочий. Рапорт в МО МВД России «...» ... не направляла, так как к тому времени в отношении ФИО1 проводилась служебная проверка.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С......И.И. показал, что в ... года он исполнял обязанности начальника отделения полиции по .... Задержание В......А.Б. происходило в ночное время, об этом он узнал утром, когда пришел на работу, а также о том, что ФИО1 выезжал на его задержание. В......А.Б. был застигнут на месте незаконной рубки, грузил бревна в ... с гидроманипулятором. После задержали В......А.Б. доставили в отделение полиции. По факту задержания на тот момент жалоб или заявлений от кого-либо ему не поступало. Позднее из ... поступил протокол допроса В......А.Б., в котором тот указал, что к нему незаконно была применена физическая сила. Материал был зарегистрирован в дежурной части и направлен в Следственный комитет, который принимал по нему процессуальное решение. ФИО1 говорил, что В......А.Б. в лесу был не один, и он применял оружие не в качестве устрашения задержанного, а чтобы обезопасить себя, поскольку было темное время суток, лесной массив, в связи с чем, он ожидал возможного насилия в отношении себя со стороны тех лиц, которые могли находиться с задержанным в лесу. ФИО1 представил ему рапорт о применении физической силы и оружия.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Г.......Н.А. показала, что с В......А.Б. состоит в гражданском браке. Муж уехал на работу ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня. ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня она потеряла с ним связь. На следующий день она узнала, что В......А.Б. находится в отделении полиции ..., задержан по подозрению в незаконной рубке леса. В дальнейшем В......А.Б. доставили в отдел полиции ... по другому уголовному делу. ДД.ММ.ГГГГ, около ... часов В......А.Б. приехал домой, пошел в душ, на его теле, на внутренней стороне голени и руках она увидела кровоподтеки. В......А.Б. пояснил, что телесные повреждения ему причинил сотрудник полиции ФИО1 Она сделала снимки телесных повреждений на свой мобильный телефон, затем предоставила их следователю. Ночью В......А.Б. плохо спал, так как у него все болело, на следующий день они обратились в больницу к врачу-травматологу ... и к врачу ЛОР. Они не посчитали нужным обращаться в правоохранительные органы. В......А.Б. рассказал ей, что сразу после задержания ему надели наручники, затем сотрудник полиции ФИО1 начал его избивать, для его устрашения был применен пистолет для его устрашения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ч.......С.М., начальник уголовного розыска отделения полиции по ..., показал, что в ходе проверки факта незаконной рубки, по которой был задержан В......А.Б., ДД.ММ.ГГГГ утром он вместе с ФИО1 выехал в ..., где были установлены лица, которые совместно с В......А.Б. совершали незаконные рубки. Эти лица дали признательные показания. Они вернулись обратно в ..., и В......А.Б. написал явку с повинной о совершенном им преступлении.

Допрошенный в судебном заседании свидетель А....С.А., оперуполномоченный МО МВД России «...», показал, что в ... он ездил за В......А.Б. в сторону .... На границе ... и Бабаевского районов сотрудники отделения полиции передали ему В......А.Б., который был доставлен в .... На состояние своего здоровья В......А.Б. не жаловался, во время сопровождения его из ... в ... наручники к нему не применялись. В......А.Б. он не осматривал, телесных повреждений у него не видел.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля В......А.Н., оперативного дежурного отделения полиции по обслуживанию территории ... района МО МВД России «...» следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут он заступил на суточное дежурство в дежурной части отделения полиции. Около ... часа ... минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступил звонок от ФИО1, который сообщил, что информация о незаконной рубке подтвердилась. Ф......И.В. данное сообщение было зарегистрировано в КУСП. В это время им была собрана и направлена на место происшествия следственно-оперативная группа. В период с ... часов ... минут до ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ в отделение полиции вернулась следственно-оперативная группа, наряд ППС и задержанный ими гражданин (т. ... л.д. ...).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П.....А.Н., начальника УУП и ПДН отделения полиции по обслуживанию территории ... района МО МВД России «...» следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в качестве ответственного от руководства отделения полиции. Вечером, в отделение пришел ФИО1 и сообщил, что выявлен факт незаконной рубки древесины в лесополосе в направлении .... ФИО1 сказал, что ему необходима силовая поддержка для задержания граждан в месте незаконной рубки. Он распорядился оперативному дежурному направить с ФИО1 сотрудников ППС П.....А.А. и Х......Е.В. После он сообщил дежурному, что нужно направить на место следственно-оперативную группу. ФИО1 не дожидаясь следственно-оперативной группы, на своей машине с сотрудниками ППС направился на место. (т. ... л.д. ...).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П.....В.С., участкового уполномоченного отделения полиции по обслуживанию территории ... района МО МВД России «...» следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, в составе следственно – оперативной группы, совместно со следователем З.....Н.В. и оперуполномоченным Г......Д,С. выезжал на происшествие. На месте находилось несколько автомобилей. Из людей был ФИО1, двое сотрудников ППС П.....А.А. и Х......Е.В., задержанный мужчина и еще ... 151-154).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля В.......С.В., следователя следственного отдела в МО МВД России «...» следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ... привезли В......А.Б. В......А.Б. вел себя спокойно, не нервничал, агрессии не проявлял. Ею было принято решение о задержании В.....А.Б.. по подозрению в совершении преступления, после чего он был направлен в ИВС МО МВД России «...» (т. ... л.д. ...).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Х.......А.С. полицейского ИВС МО МВД России «...», следует, что ... в ИВС был помещен В......А.Б. Он в это время находился в помещении ИВС, осуществлял охрану и наблюдение за лицами, находящимися ИВС. В......А.Б. в помещение ИВС привел оперативный дежурный дежурной части, это было вечером. Он принимал В......А.Б. один. В......А.Б. вел себя спокойно, агрессии не проявлял. Он заполнил необходимые документы. В......А.Б. никаких жалоб не предъявлял. Он поинтересовался у В......А.Б. о наличии жалоб на здоровье, тот сказал, что никаких жалоб у него нет. Он попросил В......А.Б. снять куртку, досмотрел ее. Потом он прошелся по В......А.Б. металлоискателем. В......А.Б. был в какой-то водолазке. Потом он сел за стол. В......А.Б. стоял от него на расстоянии около метра. Так как В......А.Б. не жаловался, он спросил, нет ли у В......А.Б. телесных повреждений, тот ответил, что нет, после этого он сделал отметку об отсутствии жалоб в журнале медицинских осмотров. Последующую запись делала медик после выхода на работу в будние дни. В......А.Б. был помещен в камеру (т. ... л.д. ...).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П.......Е.А. полицейского ИВС МО МВД России «...», следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Х.......А.С. находилась на смене в ИВС. В вечернее время в ИВС был доставлен В......А.Б., задержанный по подозрению в совершении преступления. В......А.Б. принимал Х.......ФИО5, который должен присутствовать при приеме граждан в ИВС, на месте уже не было, поэтому медиком В......А.Б. не осматривался. Она не видела, как Х.......А.С. осматривал В......А.Б., она не имеет права присутствовать при этом, так как В......А.Б. противоположного пола (т. ... л.д. ...).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Т.......Л.А., заведующего (начальника) медицинской части МО МВД России «...», следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она находилась на выходных, ДД.ММ.ГГГГ с работы она ушла около ... часов ... минут. При ней В......А.Б. в ИВС не доставлялся. ДД.ММ.ГГГГ она вышла на работу, В......А.Б. уже не было, т.к. он был освобожден ДД.ММ.ГГГГ. По приходу на работу она ознакомилась с журналом медицинских осмотров, куда были вписаны сведения о доставленных гражданах за выходные. Она увидела в журнале, что имеется запись об отсутствии жалоб на здоровье от В......А.Б. и его подпись, по этой причине, не предполагая, что у В......А.Б. могли быть какие-то телесные повреждения, она внесла запись в журнал «Туберкулез, педикулез, чесотку и другие инфекционные заболевания отрицает, аллергии на лекарства отрицает, на диспансерном учете не состоит, телесных повреждений нет». С Х.......А.С. она по поводу телесных повреждений В......А.Б. не общалась, а внесла запись по своим внутренним убеждениям, сделанным исходя из записи «жалоб на момент поступления не поступало» (т. ... л.д. ...).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля В......А.В. следует, что после задержания в ... по подозрению в совершении преступления он был помещен в ИВС МО МВД России «...» в .... ДД.ММ.ГГГГ к нему в камеру подселили мужчину по имени В......А.Б.. В.....А.Б. был задержан за хищение леса. Он общался с В......А.Б. по поводу случившегося, тот пояснял, что его задержали за пределами .... В......А.Б. говорил, что его задержали на грузовой машине, он приезжал за каким-то лесом, рассказывал, что у него было «жесткое» задержание, его беспокоили какие-то боли от побоев. В......А.Б. рассказывал ему о том, когда он забирал лес, какой-то мужчина приехал на машине, перекрыл ему дорогу, попросил подождать пока кто-то еще приедет. Затем приехали сотрудники полиции того района, где он находился. На В......А.Б. надели наручники, какой-то сотрудник полиции избил его и угрожал ему применением оружия. В......А.Б. сильно нервничал (т. ... л.д. ...).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С.......С.А. следователя следственного отдела в МО МВД России «...» следует, что ДД.ММ.ГГГГ ею к производству было принято уголовное дело, возбужденное по факту незаконной рубки лесных насаждений, подозреваемым по которому являлся В......А.Б. На тот момент В......А.Б. был еще задержан, находился в ИВС МО МВД России «...». ДД.ММ.ГГГГ в период с ... до ... часов ею на основании постановления об освобождении В......А.Б. был освобожден из ИВС. Позднее, при допросе В......А.Б., его адвокат Востров С.Л. сообщил ей, что В......А.Б. избили сотрудники полиции при задержании, угрожали пистолетом. В......А.Б. был подробно допрошен по данному факту. В этот же день она зарегистрировала рапорт об обнаружении признаков преступления по факту применения насилия в отношении В......А.Б., который с выделенной из дела копией протокола допроса В......А.Б. передала в дежурную часть для направления по подследственности (т. ... л.д. ...).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Е.......М.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ... минут она с мужем приехала в гости к В......А.Б. У В......А.Б. были телесные повреждения на ногах. Она сказала, что по данному факту нужно обратиться в медицинское учреждение, чтобы зафиксировать телесные повреждения. Она видела, что переносица у В......А.Б. была опухшая, также были повреждения на запястьях. В......А.Б. ездил снимать побои. В......А.Б. говорил ей, что его задержали в лесу, один из сотрудников полиции избил его, угрожал пистолетом, производил выстрелы. В......А.Б. был подавлен (т. ... л.д. ...).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Е.......А.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с женой приехал в гости к В......А.Б. В......А.Б. рассказал ему, что его задержали сотрудники полиции в лесу, он стоял и ждал пока приедут сотрудники полиции. Один из сотрудников бил его, угрожал пистолетом, стрелял, «тыкал» лицом в землю. У В......А.Б. была припухшая переносица, голень была покрыта «синяком», на спине был «синяк». В......А.Б. жаловался на звон в ухе, говорил, что у него стреляли над головой (т. ... л.д. ...).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ш......В.В. следует, что показания он видел В......А.Б. после освобождения, у В......А.Б. была опухшая переносица, к тому же, В......А.Б. жаловался на то, что плохо слышит. В......А.Б. рассказал, что при задержании его били, угрожали пистолетом, стреляли из пистолета (т. ... л.д. ...).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Л.......И.А., врача-травматолога-ортопеда БУЗ ВО «...», следует, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине рабочего дня к нему обратился В......А.Б., пояснил, что был избит полицейским ДД.ММ.ГГГГ при задержании. В......А.Б. сказал, что на него надели наручники и выстрелили над головой из пистолета. В......А.Б. был спокоен, эмоционально подавлен. В......А.Б. был им осмотрен, при этом у В......А.Б. были обнаружены кровоподтек в области левой голени в средней трети, два кровоподтека в области правого плеча по внутренней поверхности, повреждения связок обоих лучезапястных суставов, осаднения в области лучезапястных суставов, небольшой отек в области носа (носовое дыхание сохранено). Телесные повреждения были подробно описаны им в медицинской карте. Одно из повреждений – кровоподтек в области правого плеча по внутренней поверхности имел признаки не «свежего», поскольку имел желтоватый цвет. Остальные телесные повреждения по признаку давности соответствовали 3-4 суткам. В......А.Б. был выставлен диагноз «Ушибы и подкожные кровоизлияния левой голени и правого плеча, повреждения связок обоих лучезапястных суставов», «Баротравма барабанных перепонок?». Баротравма барабанных перепонок была заподозрена, поскольку В......А.Б. высказывал жалобы на звон в ушах, который появился у него после выстрела над головой. В связи с этим В......А.Б. был направлен на консультацию лор-врача (т. ... л.д. ...).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Д.......М.Н., фельдшера отоларинголога в БУЗ ВО «...», следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время приема, около ... часов ... минут к ней на прием обратился В......А.Б., пояснивший, что не слышит на одно ухо. При этом В......А.Б. пояснил, что его избили сотрудники полиции в ..., произвели выстрел из какого-то оружия возле его уха. В......А.Б. был осмотрен, при этом у него видимой патологии органов слуха выявлено не было, по слуховому паспорту у него отмечалось снижение остроты слуха на левое ухо, шепотная речь до 3 метров разговорная до 4 метров, при норме 6 и 6 метров. В......А.Б. было назначено лечение. В......А.Б. был выставлен диагноз «Острый неврит слухового нерва, вызванный громким, резким звуком», назначено лечение. Диагноз был выставлен на основании слухового паспорта, составленного со слов больного и жалоб больного. При осмотре травматической перфорации барабанной перепонки выявлено не было (т. ... л.д. ...).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, в частности:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями: фототаблицей и оптическим диском с фотоснимками, согласно которому осмотрен участок местности на расстоянии около ... метров от съезда направо с ... километра автодороги «...» на территории ... (т.... л.д....);

- протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшим В......А.Б. и обвиняемым ФИО1, в ходе которой, потерпевший В......А.Б. пояснял, что с ФИО1 он познакомился ночью ДД.ММ.ГГГГ, им был избит. Он был пристегнут наручниками сзади, ФИО1, кричал на него, требовал признаться, бил его по ногам, потом бил руками по телу, в результате чего он упал, потом бил уже лежачего. Наручники были надеты по приказу ФИО1 Далее ФИО1 достал пистолет и начал стрелять над его головой. В результате ухо у него перестало слышать. Когда его подняли, ФИО1 предложил убежать, сказав, что его расстреляют при попытке побега. Сопротивления он не оказывал, сбежать не пытался. К тому же, когда он лежал на земле, ФИО1 несколько раз ударил его по голове, заставляя его есть землю. Один раз ФИО1 нанес ему удар пистолетом в область живота. Дома его жена зафиксировала телесные повреждения с использованием фотосъемки (т.... л.д....);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у В......А.Б. при обращении в БУЗ ВО «...» ДД.ММ.ГГГГ обнаружены кровоподтек в области левой голени в средней трети, кровоподтек в области правого плеча по внутренней поверхности, повреждения связок обоих лучезапястных суставов, осаднения в области лучезапястных суставов, которые не расцениваются, как причинившие вред здоровью. Указанные телесные повреждения по признаку давности соответствуют периоду в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ (т. ... л.д. ...);

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля Х......Е.В., согласно которому свидетель Х......Е.В., находясь в лесополосе на съезде с ... километра автодороги «...» в ... пояснила обстоятельства применения ФИО1 физической силы, специальных средств и оружия в отношении В......А.Б., при этом продемонстрировала совершенные ФИО1 действия. В ходе проверки показаний на месте производилась видеозапись и фотосьемка. (т. ... л.д. ...);

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля П.....А.А., согласно которому свидетель П.....А.А., находясь в лесополосе на съезде с ... километра автодороги «...» в ... пояснил обстоятельства применения ФИО1 физической силы, специальных средств и оружия в отношении В......А.Б., при этом продемонстрировал совершенные ФИО1 действия (т. ... л.д. ...);

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля К....А.С., согласно которому свидетель К....А.С., находясь в лесополосе на съезде с ... километра автодороги «...» в ... пояснил обстоятельства применения ФИО1 физической силы, специальных средств и оружия в отношении В......А.Б., при этом продемонстрировал совершенные ФИО1 действия (т. ... л.д. ...);

- копией книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях отделения полиции по обслуживанию территории ... района МО МВД России «...», согласно которой за номером № в ... час ... минут зарегистрировано сообщение, поступившее от начальника отделения уголовного розыска ФИО1, о незаконной заготовке древесины на ... километре автодороги «...» (т. 2 л.д. ...);

- копией рапорта начальника отделения уголовного розыска отделения полиции по обслуживанию территории ... района МО МВД России «...» ФИО1, датированного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1 на сотовый телефон поступил звонок от К....А.С., который сообщил, что в лесном массиве на ... километре автодороги «...» группа лиц совершает незаконную рубку леса. Он, находясь в отпуске, на своей автомашине выехал в лесной массив и сообщил в дежурную часть о совершенном преступлении. К....А.С. ему сообщил, что в лесу находится не менее трех человек. Так как было темно, он принял решение взять с собой травматический пистолет, который зарегистрирован на него, для личной безопасности. На месте им был обнаружен и задержан В......А.Б., который в дальнейшем был передан следственно-оперативной группе. В период нахождения в лесополосе он неоднократно произвел выстрелы из личного травматического пистолета (т. ... л.д. ...);

- копией протокола задержания подозреваемого В......А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ... часа ... минут В......А.Б. задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, направлен для содержания в ИВС МО МВД России «...» (т. ... л.д. ...);

- копией журнала учета лиц, содержащихся в ИВС, согласно которому В......А.Б. ДД.ММ.ГГГГ в ... часа ... минут водворен в ИВС МО МВД России «...». ДД.ММ.ГГГГ В......А.Б. освобожден из ИВС по постановлению следователя (т. ... л.д. ...);

- копией протокола личного обыска В......А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором не содержится сведений о наличии/отсутствии телесных повреждений у В......А.Б. (т. ... л.д. ...);

- копией журнала медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС, содержащего записи по результатам осмотра В......А.Б., сделанные двумя разными почерками (т. ... л.д. ...);

- копией заключения по результатам служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за ненадлежащее исполнение служебных обязанностей при проведении личного обыска В......А.Б. полицейскому ИВС Х.......А.С. объявлено замечание (т. ... л.д. ...);

- копией постановления об освобождении подозреваемого В......А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ принято решение об освобождении подозреваемого В......А.Б. (т. ... л.д. ...);

- рапортом следователя СО МО МВД России «...» С.......С.А. от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ходе расследования уголовного дела по факту незаконной рубки древесины В......А.Б. при допросе в качестве подозреваемого пояснил, что в отношении него со стороны сотрудников полиции необоснованно была применена физическая сила, при этом были произведены выстрелы из оружия в целях его запугивания. При указанных обстоятельствах в действиях сотрудников полиции могут усматриваться признаки преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ (т. ... л.д. ...);

- фотоснимками телесных повреждений, имевшихся у В......А.Б., сделанных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. ... л.д. ...);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями: фототаблицей и оптическим диском с фотоснимками, согласно которому у свидетеля Г.......Н.А. изъят оптический диск DVD+R «Verbatim» с фотоснимками телесных повреждений, имевшихся у В......А.Б. (т. ... л.д. ...);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями: фототаблицей и оптическим диском с фотоснимками, согласно которому в жилище ФИО1 по адресу: ..., обнаружены и изъяты: травматический пистолет модели «...» №, три патрона к травматическому пистолету, разрешение на травматический пистолет марки «...» № на имя ФИО1 (т. ... л.д. ...);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пистолет, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО1, является многозарядным травматическим пистолетом российского производства, относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения. Модель пистолета «...», ... калибр, заводской №, ... года выпуска. Пистолет пригоден для стрельбы. Три патрона, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1, являются травматическими патронами, предназначенными для стрельбы из травматического оружия (огнестрельного оружия ограниченного поражения) ... калибра. Патроны для производства выстрела пригодны (т. ... л.д. ...);

- вещественными доказательствами: травматическим пистолетом марки «...» №, тремя патронами к травматическому пистолету, разрешением на травматический пистолет марки «...» № на имя ФИО1, оптическим диском DVD+R «Verbatim», содержащий фотоснимки с изображением телесных повреждений, имевшихся у В......А.Б. (т. ... л.д. ...);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями: фототаблицей, скриншотами экрана, распечатками фотоснимков, оптическим диском с фотоснимками, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1: травматический пистолет марки «...» №, три патрона к травматическому пистолету и разрешение на травматический пистолет модели «...» № на имя ФИО1 (т. ... л.д. ...);

- выпиской из приказа начальника УМВД России по ... № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность начальника отделения уголовного розыска отделения полиции (по обслуживанию территории ... района) МО МВД России «...» (т. ... л.д. ...);

- копией служебного удостоверения сотрудника УМВД России по ... серии № на имя ФИО1, выдано ДД.ММ.ГГГГ, с вкладышем № от ДД.ММ.ГГГГ (т. ... л.д. ...);

- выпиской из приказа начальника МО МВД России «...» № л/с ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальнику отделения уголовного розыска отделения полиции (по обслуживанию территории ... района) МО МВД России «...» ФИО1 предоставлен основной отпуск за ... год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.... л.д. ...);

- копией книги постовых ведомостей отделения полиции по обслуживанию территории ... района МО МВД России «...», согласно которой в период с ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ до ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ на службе по охране общественного порядке находились сотрудники патрульно-постовой службы П.....А.А. и Х......Е.В. (т. ... л.д. ...);

- копией постановления судьи ... суда ... Т......В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при рассмотрении административного материала В......А.Б. пояснил, что в лесополосе загружал в принадлежащий ему грузовой автомобиль древесину, которую он ранее обнаружил. Никакого неповиновения сотрудникам полиции он не оказывал, при этом сам по их требованию перегнал принадлежащий ему автомобиль на площадку возле ... (т.... л.д. ...);

- ответом ОРЧ (СБ) УМВД России по ... от ДД.ММ.ГГГГ на поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому получена информация о превышении начальником отделения уголовного розыска отделения полиции по обслуживанию территории ... района МО МВД России «...» ФИО1 должностных полномочий при организации работы с В......А.Б. с применением насилия, специальных средств и оружия (т. ... л.д. ...);

- копия заключения по результатам служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в связи с необоснованным применением в отношении В......А.Б. физической силы с целью оказания на него давления, применением оружия, дачей незаконного указания на применение специальных средств, уволен из органов внутренних дел (т. ... л.д. ...).

Проанализировав в совокупности доказательства, собранные на предварительном следствии и проверенные в ходе судебного следствия, оценив их согласно ч. 1 ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для разрешения уголовного дела, а вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. « а,б » ч.3 ст.286 УК РФ, полностью доказанной.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, являясь действующим сотрудником полиции, занимая должность начальника отделения уголовного розыска отделения полиции по обслуживанию территории ... МО МВД России «...», то есть, являясь должностным лицом, имея умысел на превышение должностных полномочий с целью добиться признания в совершении преступления от В......А.Б., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут, находясь на участке местности на расстоянии около ... метров от съезда направо с ... километра автодороги «...» на территории ..., не имея достаточных оснований, явно превышая свои должностные полномочия, применил к В......А.Б. физическую силу, нанеся удары руками и ногами по различным частям тела В......А.Б., при этом по его указанию на потерпевшего были надеты наручники, а также с целью психологического воздействия на потерпевшего, ФИО1 произвел три выстрела из травматического пистолета в непосредственной близости от В......А.Б. Своими действиями подсудимый ФИО1 причинил потерпевшему В......А.Б. физическую боль, нравственные и моральные страдания. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего В......А.Б., которые являлись последовательными, неизменными на протяжении предварительного следствия и в судебном заседании, потерпевшим подробно излагались обстоятельства применения к нему насилия, специальных средств, использования ФИО1 оружия для психического воздействия на него путем производства трех выстрел в непосредственной близости от него, при этом угроза применения оружия воспринималась им реально. Не доверять показаниям потерпевшего, или ставить их под сомнение у суда оснований не имеется.

Показания потерпевшего В......А.Б. подтверждаются показаниями свидетелей Х.....Е.А., П.....А.А., К....А.С., Г.......Н.А., Е.......М.И., Е.......А.А., Ш......В.В., Л.......И.А., Д.......М.Н., В......А.В., данных и оглашенных в ходе судебного разбирательства, суд им доверяет, поскольку показания указанных свидетелей логичны, подробны, согласуются между собой, с показаниями потерпевшего Существенных противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей, которые давали бы основания усомниться в их достоверности, не имеется.

К показаниям свидетеля К....А.С., данным им в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и оглашенным по ходатайству стороны защиты, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в части того, что ФИО1 ударов потерпевшему не наносил и произвел один выстрел из травматического пистолета с той целью, чтобы соучастники В......А.Б. вышли из леса, суд относится критически, так как указанные показания не согласуются с показаниями потерпевшего иных свидетелей, данных ими в ходе предварительного расследования и судебного заседания, а также письменными материалами уголовного дела. Свидетель К....А.С. находится в дружеских отношениях с подсудимым ФИО1, в связи с чем своими показаниями пытается помочь ФИО1 избежать уголовной ответственности. Кроме того, после просмотра в судебном заседании видеозаписи проверки показаний на месте, ФИО6 подтвердил, что давал указанные показания добровольно, без принуждения.

Допросы и другие следственные действия с потерпевшим и перечисленными свидетелями обвинения проводились в ходе следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Довод подсудимого ФИО1 о заинтересованности потерпевшего В......А.Б., в связи с привлечением его к уголовной ответственности за незаконную рубку леса в ... основано исключительно на домыслах самого подсудимого, объективно материалами уголовного дела не подтверждено. Потерпевший при даче показаний в установленном законом порядке был предупрежден об уголовной ответственности, до рассматриваемых событий подсудимого не знал.

То обстоятельство, что В......А.Б. сразу не обратился с заявлением в полицию о своем избиении, а сделал это только спустя 7 дней, не свидетельствует об отсутствии события преступления, о котором заявил В......А.Б., поскольку В......А.Б. ДД.ММ.ГГГГ был задержан на двое суток, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ. После освобождения из-под стражи В......А.Б. плохо себя чувствовал, в связи с чем обращался за медицинской помощью в БУЗ ВО «...», где ему было назначено лечение, которое он проходил амбулаторно.

Довод защиты о том, что при допросе свидетелей Х......Е.В., П.....А.А., А....С.А., Х.......А.С., П.......Е.А. на них оказывалось давление, не нашли своего подтверждения, поскольку ни от одного из участников следственных действий никаких заявлений о применении незаконных методов следствия не поступало. Правильность своих показаний в протоколах допросов все свидетели обвинения заверили личными подписями, заявлений о применении незаконных методов ведения следствия, при их допросах не делали.

К показаниям свидетелей Х.......А.С., данным им в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, свидетеля К......П.Е., данным им в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенным по ходатайству стороны защиты, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в части того, что Х.......А.С. осматривал В......А.Б. при поступлении в ИВС МО МВД России «Бабаевский» суд относится критически, поскольку согласно заключению по результатам служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ полицейскому Х.......А.С. объявлено замечание за ненадлежащее исполнение служебных обязанностей при проведении личного обыска В......А.Б.

Давая оценку показаниям свидетелей С.......С.Е. и Ш......Ю.М., допрошенных в судебном заседании по ходатайству стороны защиты суд считает, что они не могут служить ни доказательством вины ФИО1, ни его невиновности.

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО1 в той части, что к В......А.Б. физической силы он не применял, лишь досмотрел его, постукивая по телу и плечам, расставлял ноги В......А.Б. не нанося ударов, а раздвигая их своими ногами, как того требует инструкция, наручники на В......А.Б. приказал надеть, так как В......А.Б. являлся лицом, застигнутым при совершении преступления, выстрелы вверх производил с целью обезопасить себя и всех присутствующих, но не для того, чтобы оказать на В......А.Б. психологическое давление, поскольку данные показания противоречат собранным по делу доказательствам, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, являются способом защиты подсудимого.

Доводы стороны защиты о том, что подсудимый действовали в рамках полномочий, предоставленных ему ФЗ "О полиции", опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе, последовательными показаниями потерпевшего, свидетелей Х......Е.В., П.....А.А., К....А.С., согласующимися между собой в части того, что потерпевший В......А.Б. агрессии не проявлял, скрыться с места происшествия не пытался, разговаривал спокойно, физического сопротивления не оказывал.

Состав преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ, предполагает совершение должностным лицом активных действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества и государства. Должностное лицо при этом должно осознавать, что действует за пределами возложенных на него полномочий.

При этом в случаях, когда деяние, содержащее признаки превышения должностных полномочий, совершено должностным лицом для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности, охраняемым законом интересам общества или государства, и эта опасность не могла быть устранена иными средствами, то такое деяние не может быть признано преступным при условии, что не было допущено превышения пределов крайне необходимости ст. 39 УК РФ.

По смыслу закона, ограничивая превышение должностных полномочий, совершенное с применением насилия, от правомерных действий должностных лиц, следует учитывать, что основания, условия и пределы применения физической силы, специальных средств и оружия определены в соответствующих нормативно-правовых актах РФ, в том числе, в федеральном законе РФ "О полиции", положения ст.ст. 18, 19, 20 которого, предоставляют сотрудникам полиции право на применение физической силы, огнестрельного оружия и специальных средств, в том числе, при задержании лица, совершившего преступление. Исходя из положений, указанных норм закона, за вред, причиненный гражданам при применении физической силы, сотрудник полиции несет ответственность лишь в том случае, если им допущено превышение полномочий при применении физической силы.

Порядок применения сотрудником полиции физической силы, огнестрельного оружия и специальных средств установлен ст. 19 Закона РФ "О полиции", положения которой обязывают сотрудника полиции перед применением физической силы, огнестрельного оружия, специальных средств, сообщить лицам, в отношении которых предполагается применение физической силы, о том, что он является сотрудником полиции, предупредить их о своем намерении и предоставить им возможность и время для выполнения законных требований сотрудника полиции.

Вместе с тем в силу ч.1 ст.20 ФЗ РФ "О полиции" сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе, боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей.

По смыслу закона, при разрешении вопроса о правомерности применения физической силы в ходе задержания лица, совершившего преступление или административное правонарушение, необходимо выяснять обстоятельства, свидетельствующие о невозможности иными средствами задержать такое лицо. При этом под обстоятельствами (обстановкой) задержания, которые должны учитываться при определении обоснованности применения физической силы, следует понимать все обстоятельства, которые могли повлиять на возможность задержания (место и время предполагаемого преступления, непосредственно за которым следует задержание, количество, возраст и пол задерживающих и задерживаемых, их физическое развитие, вооруженность, и т.п.).

Между тем, как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено совокупностью приведенных судом доказательств, потерпевший В......А.Б. не совершал никаких действий, дающих право ФИО1, как сотруднику правоохранительных органов, применить насилие. Потерпевший нападения на подсудимого или иных лиц не производил, вооружен не был, активного сопротивления не оказывал, опасности для присутствующих не представлял.

Доводы подсудимого и защиты в части того, что ФИО1 применил травматическое оружие в качестве превентивной меры для устрашения возможных сообщников В......А.Б. прямо противоречат показаниям потерпевшего В......А.Б. и свидетелей Х......Е.В., П.....А.А., К....А.С., пояснявшим, что выстрелов было три, о том, что ФИО1 будет стрелять он никого из присутствующих не предупреждал, выстрелы производил в ходе разговора с В......А.Б., в непосредственной близости от него.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд отклоняет доводы защиты о недоказанности вины подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.3 ст.286 УК РФ, и оправдании подсудимого по основанию отсутствия в его действиях состава вмененного ему в вину преступления, поскольку судом установлено, что ФИО1 действовал без учета создавшейся обстановки, без наличия реальных оснований считать, что промедление в применении к В......А.Б. силы, с учетом в этот момент поведения последнего, создает непосредственную угрозу жизни и здоровью сотрудника полиции или иного лица, в связи с чем ФИО1, являясь должностным лицом, грубо нарушил конституционные права и свободы потерпевшего В......А.Б., закрепленные в ст.ст. 2, 21, 22 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которыми человек, его права и свободы являются высшей ценностью, признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства, достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления, никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию, каждый имеет право на личную неприкосновенность, а также охраняемые законом интересы общества и государства.

Таким образом, будучи должностным лицом - представителем власти, подсудимый с прямым умыслом совершил в отношении потерпевшего действия, которые он был не вправе совершить ни при каких обстоятельствах, а также действия, которые он мог бы совершить только при наличии предусмотренных для этого законом обстоятельств, а он совершил их в отсутствие таковых, то есть явно вышел за пределы своих должностных полномочий и это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего, общества и государства,, что выразилось в дискредитации и подрыве авторитета полиции, иных правоохранительных органов и государства в целом, призванного соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина.

В отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемыми, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими. Вменяемость ФИО1 также подтверждается выводами судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой ФИО1 является психически здоровым человеком, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.... л.д. ...)

Таким образом, давая юридическую оценку содеянному подсудимым ФИО1, суд приходит к выводу, что его действия правильно квалифицированы по п.п. « а,б» ч.3 ст.286 УК РФ, поскольку он, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов гражданина и охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия, оружия и специальных средств.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против государственной власти, интересов государственной службы, относящееся к категории тяжких.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства (т.... л.д. ...), характеризуются положительно (т.... л.д...., т.... л.д....), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.... л.д....), не судим (т.... л.д....), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения (т.... л.д....), не работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает наличие у него двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, мнения потерпевшего, настаивавшего на строгом наказании подсудимого, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, условий жизни подсудимого, смягчающего наказание обстоятельства, принципа соразмерности наказания содеянному, суд приходит к выводу, что цель уголовного наказания в отношении подсудимого ФИО1 может быть достигнута без изоляции его от общества в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, и считает правомерным назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что санкцией ч. 3 ст. 286 УК РФ предусмотрено дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью предусмотрено в качестве обязательного, поведение ФИО1 после совершения преступления не носило характер активных позитивных действий, направленных на уменьшение негативных последствий преступления и скорейшее восстановление нарушенной социальной справедливости, суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти.

Суд полагает возможным применить при назначении наказания в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ, установив ФИО1 испытательный срок, в течение которого он должен будет доказать свое исправление.

Кроме того, суд, исходя из целей и мотивов совершенного преступления, при назначении наказания не находит достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности - также и оснований для изменения на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Гражданских исков по делу не заявлено, процессуальные издержки отсутствуют.

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает необходимым травматический пистолет марки «...» № и три патрона к травматическому пистолету, хранящиеся в отделении полиции по обслуживанию территории ... МО МВД России «...» передать на склад вооружения ФКУ «ЦХ и СО» УМВД России по ... для принятия решения в соответствии с действующим законодательством; разрешение на травматический пистолет марки «...» № на имя ФИО1 передать по принадлежности – ФИО1, оптический диск DVD+R «Verbatim», содержащий фотоснимки с изображением телесных повреждений, имевшихся у В......А.Б. – возвратить свидетелю Г.......Н.А.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 3 ст. 286 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 02 года.

Применить ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 в период установленного испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации в установленный этим органом день.

Контроль за исполнением приговора в отношении осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время задержания ФИО1 в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания его под домашним арестом в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на апелляционный срок не избирать.

Вещественные доказательства: травматический пистолет марки «...» № и три патрона к травматическому пистолету, хранящиеся в отделении полиции по обслуживанию территории ... МО МВД России «...» передать на склад вооружения ФКУ «ЦХ и СО» УМВД России по ... для принятия решения в соответствии с действующим законодательством; разрешение на травматический пистолет марки «...» № на имя ФИО1 передать по принадлежности – ФИО1, оптический диск DVD+R «Verbatim», содержащий фотоснимки с изображением телесных повреждений, имевшихся у В......А.Б. – возвратить свидетелю Г.......Н.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом положений ст. 317 УПК РФ в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) внесения апелляционного представления осужденный ФИО1 вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Цыганова

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 24.12.2018 года приговор Устюженского районного суда Вологодской области от 25.09.2018 года в отношении ФИО1 изменен: во вводной части указано, что ФИО1 является уроженцем ...; из описательно-мотивировочной части исключена ссылка на показания свидетеля Х.......А.С., данные им с судебном заседании 12.02.2018 года, и показания свидетеля К......П.Е., данные им в судебном заседании 29.03.2018 года. В остальном приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба защитника – адвоката Матвеева В.Б. – без удовлетворения.