Решение № 2-2243/2020 2-48/2021 2-48/2021(2-2243/2020;)~М-1942/2020 М-1942/2020 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-2243/2020

Дело №2- 48/2021 копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск

Московской области 30 марта 2021г.

Егорьевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Полянской С.М., при секретаре Глазачевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Егорьевск Московской области о возмещении ущерба за утрату права собственности, судебных расходов, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит, с учетом уточнений, :

-взыскать с Администрации городского округа Егорьевск Московской области за счет казны муниципального образования городского округа Егорьевск Московской области в пользу ФИО1 причиненный ущерб в размере 3101750 руб., расходы по госпошлине в размере 24443,75 руб., компенсацию морального вреда в размере 500000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. Его представитель по доверенности ФИО2 иск поддержал по основаниям, указанным в иске.

Из иска следует, что ФИО1 является собственником земельного участка с К№, площадью 1613,54 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Данный участок принадлежит ему на праве собственности, на основании решения Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Администрации ЕМР о признании права собственности на земельный участок, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Указанный земельный участок был предоставлен ему в собственность на основании постановления Главы администрации Колычевского сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ еще в 1993 году, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № уточнены площадь и границы земельного участка по результатам межевания.

Земельный участок находится на землях населенных пунктов и имеет разрешенное использование- для индивидуального жилищного строительства.

На указанном земельном участке расположен 2-этажный дом, общей площадью 116,8 кв.м., принадлежащий ему на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (бланк №).

В 1998 г. он обратился в Колычевскую сельскую администрацию за разрешением на строительство дома. ДД.ММ.ГГГГ Главой администрации Колычевского сельского округа Егорьевского района МО ФИО3 было вынесено постановление № о разрешении ФИО1 строительства дачного дома.

На основании данного постановления ФИО1 выдано разрешение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разрешено строительство дачного дома в кирпичном исполнении. В разрешении указано: « строительство вести согласно плану, выданному Отделом главного архитектора, согласованному с санэпидстанцией, районным узлом связи, с Мосэнерго».

Приложением к разрешению является план размещения строений на земельном участке, утвержденный главным архитектором ФИО4, в котором имеются все согласования с соответствующими организациями, указанными в разрешении № от ДД.ММ.ГГГГ

В 2000 г. в соответствии с разрешением и планом размещения строений на земельном участке им был построен дачный дом. Позже им были произведены улучшения жилищных условий (поставлена отопительная печь, возведены хозяйственные постройки. После этого, он стал постоянно проживать в доме.

Решением Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было изменено целевое назначение земельного участка с К№, площадью 1614 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на разрешенное использование- для индивидуального жилищного строительства, категория земель- земли населенных пунктов.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. главы администрации городского поселения Егорьевск ФИО5 было вынесено постановление № «О присвоении адреса» жилому дому, расположенному на принадлежащем ФИО1 земельном участке с К№. Присвоен адрес: <адрес>

После внесения ГУП МО «МОБТИ» изменений в учетные данные, ФИО1 был получен технический паспорт на жилой.

В 2013 г. ООО »Газпром трангаз Москва» обратилось в Егорьевский городской суд с иском к ФИО1 об устранении нарушений в зоне минимально-допустимого расстояния магистрального газопровода 1 категории путем сноса строений.

ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом вынесено решение, которым в удовлетворении требований отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено и принято новое решение, которым исковые требования ООО «Газпром трансгаз Москва» к ФИО1, Администрации ЕМР МО об устранении нарушений в зоне минимального допустимого расстояния магистрального газопровода путем сноса строения удовлетворены.Решение по делу № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист направлен на исполнение в Егорьевский районный отдел ССП УФССП по МО.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Егорьевского РОСП УФССП по МО ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Он зарегистрирован и проживает в жилом доме по адресу: <адрес>. Это именно тот дом, который суд обязал его снести. Дом является для него единственным жильем, другого он не имеет.

В связи с предоставлением ответчиком земельного участка в охранной зоне газопровода, не пригодного для строительства жилого дома, согласованием Отделом главного архитектора администрации Егорьевского района плана размещения строений на предоставленном ему земельном участке, ФИО1 причинены убытки в виде расходов, которые он затратил на строительство и отделку жилого дома, возделывания земельного участка, улучшения плодородия почвы, а также расходов, которые он затратил на защиту своих нарушенных прав при рассмотрении судом гражданского дела № по иску ООО «Газпром трангаз Москва» к ФИО1, администрации ЕМР МО об устранении нарушений в зоне минимально допустимого расстояния магистрального газопровода путем сноса строения (реальный ущерб).

Стоимость жилого дома и земельного участка согласно отчету № об определении рыночной стоимости объекта оценки от ДД.ММ.ГГГГ составленного оценщиком ФИО7 составляет 2950000 руб.: из них : стоимость жилого дома -2450000, стоимость земельного участка 500000 руб.

Стоимость составления отчета составляет 7000 руб.

Кроме того, с него в пользу ООО «Газпром трансгаз Москва» взысканы судебные расходы в размере 156000 руб.

В связи с предоставлением ответчиком земельного участка в охранной зоне газопровода ему были причинены убытки в размере 3113000 руб.

Действиями ответчика ему были причинены нравственные страдания: в результате нервных переживаний, связанных с судебными тяжбами по поводу сноса дома, он получил заболевание сердца, в связи с чем был неоднократно оперирован, претерпевал не только нравственные, но и физические страдания- перенес две операции на сердце.

В результате перенесенных заболеваний на сердце, причиной которых явились нервные переживания, он утратил трудоспособность и потерял работу, что подтверждается копией его трудовой книжки, согласно сведениям которой, он уволен с работы ДД.ММ.ГГГГ в связи с признанием работника полностью неспособным к трудовой деятельности в соответствии с медицинским заключением.

В настоящее время он является инвалидом № группы, он находится в тяжелом материальном положении, получает пенсию по инвалидности в размере 16570 руб.

Представитель ответчика - Администрации городского округа Егорьевск Московской области - ФИО8 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в возражениях.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям..

Судом установлено, что Согласно архивной копии-справке от ДД.ММ.ГГГГ № постановлением Главы администрации Колычевского сельсовета Егорьевского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживающему в д. Михали, <адрес> ( так указано в документе) выделен дополнительно земельный участок в размере 0, 11 га в собственность для ведения личного подсобного хозяйства, считать в хозяйстве ФИО1 земельный участок в размере 0,16 га (л.д.29).

Постановлением Главы администрации Колычевского сельского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в аренду сроком на три года предоставлен земельный участок для индивидуального дачного строительства в д. Бутово, <адрес> в размере 0,15 га., разрешением № от ДД.ММ.ГГГГ разрешено строительство индивидуального дачного дома на выделенном участке. ФИО1 рекомендовано документы на строительство оформить в установленном законодательством порядке. (л.д.32, 43 т.1 ).

ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование- для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1613 кв.м. по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № на основании решения Егорьевского городского суда Московской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.17), выпиской из ЕГРН (л.д.22-24).

Решением Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право собственности на земельный участок, общей площадью 1614 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.(л.д.26-28).

Согласно постановлению Администрации ЕМР МО от ДД.ММ.ГГГГ № по заявлению ФИО1 изменено целевое назначение земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1614 кв.м., местоположение : <адрес>, на разрешенное использование- для индивидуального жилищного строительства. Категория земель- земли населенных пунктов (л.д.31).

ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, назначение жилое, 2-этажный,общей площадью 116,8 кв.м., лит. А.А1,А2, а по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), выпиской из ЕГРН (л.д.19-21).

Согласно постановлению Администрации городского поселения Егорьевск ЕМР МО от ДД.ММ.ГГГГ № жилому дому, расположенному на земельном участке, принадлежащем ФИО1, с кадастровым номером №, присвоен адрес:<адрес>. (л.д.30).

Решением Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Газпром траннзгаз Москва» к ФИО1, Администрации ЕМР МО об устранении нарушений в зоне минимально допустимого расстояния магистрального газопровода путем сноса строения оставлены без удовлетворения (л.д.35-41).

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

По делу принято новое решение, которым исковые требования ООО «Газпром трансгаз Москва» к ФИО1, администрации ЕМР МО об устранении нарушений в зоне минимального допустимого расстояния магистрального газопровода путем сноса строения удовлетворены. ФИО1 суд обязал снести за свой счет строение-жилой дом с хозяйственными постройками, возведенными в зоне минимально-допустимого расстояния -145 метров от оси магистрального газопровода высокого давления «Касимовское ПХГ- КГМО», расположенные по адресу: <адрес> (л.д.42).

Согласно отчету №-ОЦ рыночная стоимость земельного участка площадью 1613,54 составляет 500000 руб., рыночная стоимость жилого дома составляет 1950000 руб. (л..93-162).

Истец, обосновывая свои требования, ссылается на то обстоятельство, что администрация городского округа Егорьевск предоставила ответчику земельный участка в охранной зоне газопровода, чем ему были причинены убытки в размере 3113000 руб.

Суд не может согласиться с доводами истца по следующим основаниям.

Согласно сведениям технического паспорта на жилой дом по адресу: <адрес>, назначение дома- жилое, площадь- 116,8 кв.м, жилая площадь 42,2 кв.м., число этажей 2. Разрешение на строительство не предъявлено: лит. А-жилой дом, лит. А1-жилпристройка, лит А2-мансардный этаж, лит а- пристройка (л.д.201-210).

Согласно сведениям кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 116,8 кв.м., назначение-жилой дом, расположен на земельном участке с К№. Разрешение на строительство не предъявлено (л.д.211)..

Согласно графическому отображению местоположения объекта относительно границ земельного участка постройка выходит за границы земельного участка (л.д.213).

Постановлением Главы администрации Колычевского сельского округа Егорьевского района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в аренду сроком на три года предоставлен земельный участок для индивидуального дачного строительства в <адрес> в размере 0,15 га., разрешено строительство индивидуального дачного дома на выделенном участке. ФИО1 рекомендовано документы на строительство оформить в установленном законодательством порядке. (л.д.32).

Именно на основании данного постановления ФИО1 дано разрешение на строительство дачного дома на земельном участке площадью 0,15 га.

Согласно данному разрешению срок строительства составил три года, размер дома должен составлять 6х7 в кирпичном исполнении. После строительства дачный дом должен быть сдан в эксплуатацию. Согласно указанному разрешению ФИО1 дом в эксплуатацию не сдавал. Документы, подтверждающие заключение договора аренды земельного участка, площадью 0,15 га с органами местного самоуправления, отсутствуют. Договор аренды не заключался. Арендные платежи не производились. Земельный участок площадью 0,15 га не формировался и на кадастровый учет не ставился.

ФИО1 надлежащим образом не оформил права на земельный участок площадью 0,15 га. Дом в эксплуатацию в течение срока действия разрешения не сдал.

ФИО1 зарегистрировал право собственности на жилой дом ДД.ММ.ГГГГ в рамках действующего в тот период Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №93-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества («дачная амнистия») на основании двух документов: кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного МОБТИ, решения Егорьевского городского суда Московской области по делу №, которым было признано право собственности за ФИО1 на земельный участок с К№, площадью 1614 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18 т.1).

Указанным решением суда право собственности было признано на земельный участок, который был выделен ФИО1 на основании решения Исполнительного комитета Колычевского сельского Совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления Главы администрации Колычевского сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ

При рассмотрении дела № суд установил, что согласно свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежит земельный участок, расположенный в д. <адрес>. Данный земельный участок предоставлен ему на основании постановления Главы администрации Колычевского сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.1 дела №)., что подтверждается планом границ земельного участка, кадастровой выпиской о земельном участке, постановлением Администрации городского поселения Егорьевск ЕМР МО № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, схематичным планом д.Бутово с указанием земельного участка ФИО1 (л.д.52 дела №).Указанный земельный участок стоит на кадастровом учете, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке дело № л.д. 22). Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Колычевским территориальным отделом администрации городского поселения Егорьевск ЕМР МО ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1614 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> ( 25 л.д. 2-808/11).

В решении Егорьевского городского суда Московской области по делу № не указывается постановление № и факт предоставления земельного участка площадью 0,15 га в аренду под дачное строительство.

Ни разрешение на строительство (л.д.43т. 1), ни постановление № (л.д.32) не являлись основанием для регистрации спорного жилого дома.

ФИО1 не обращался в Администрацию городского округа Егорьевск по вопросу сдачи объекта в эксплуатацию.

Дом, построенный ФИО1, превышает размеры, установленные разрешением на строительство, что подтверждается кадастровым паспортом от 24 августа 201 г. Согласно сведения кадастрового паспорта жилой дом по адресу:<адрес>, 1 А (лит. А, А1, А2, а, имеет общую площадь 116,8 кв.м.. Кадастровый номер земельного участка в пределах которого расположен объект недвижимого имущества – №. Кадастровый паспорт составлен на основании технического паспорта инв. № по состоянию на 05. 08.2011. Разрешение на строительство не предъявлено.

Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся( имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ правообладателю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по 03.03. 2021 г. принадлежат следующие объекты недвижимости:

-земельный участок с кадастровым номером №, вид разрешенного использования объекта недвижимости – для индивидуального жилищного строительства; для индивидуальной жилой застройки, местоположение : <адрес>, площадью 1613,54 кв.м., вид права- собственность, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации №, основание государственной регистрации – решение Егорьевского городского суда Московской области по делу от ДД.ММ.ГГГГ №;

-земельный участок с кадастровым номером №, назначение объекта недвижимости-данные отсутствуют, вид разрешенного использования объекта недвижимости – для личного подсобного хозяйства; для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира :обл. Московская, р-н Егорьевский, д. Бутово, площадью 500 кв.м. (л.д. 74 т.2).

Согласно акту обследования земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, составленному Администрацией городского округа Егорьевск Московской области, согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № принадлежит по праву собственности ФИО1 Конфигурация и площадь огороженного земельного участка при домовладении по адресу: <адрес> не соответствуют установленной площади и конфигурации земельного участка с кадастровым номером № и состоит из двух земельных участков. Границы первого земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1613, 54 кв.м. по адресу: <адрес> установлены в соответствии с действующим законодательством. Земельный участок огорожен, доступ на земельный участок ограничен. На земельном участке расположен жилой дом, плодовая и декоративная древесно-кустарниковая растительность. Земельный участок используется для индивидуального жилищного строительства.

Второй земельный участок, площадью 500 кв.м., из земель, государственная собственность на которую не разграничена. Данный земельный участок расположен в едином заборе с земельным участком с кадастровым номером № и имеет с ним общую границу с северо-западной, северо-восточной и юго-восточной стороны, местоположение: <адрес>. Доступ на земельный участок ограничен. Правоустанавливающие документы на земельный участок отсутствуют. На данном земельном участке располагается часть жилого дома, площадью 78 кв.м. и объекты недвижимости площадью 22 кв.м. и 31 кв.м. ФИО1 самовольно занял и использует земельный участок площадью около 500 кв.м. из земель государственная собственность на которую не разграничена.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом, обязанность возместить вред является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда, как правило, при наличии состава правонарушения, который включает: наступление вреда, противоправность поведения причинителя, причинную связь между его поведением и наступлением вреда, а также его вину.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, размер ущерба, а также причинно-следственную связь между противоправным поведением ответчика и наступившими последствиями, тогда как на ответчика возложено бремя опровержения вышеуказанных фактов, а также доказывания отсутствия вины.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлены доказательства того, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также, что имеется причинно-следственная связь между противоправным поведением ответчика и наступившими последствиями.

ФИО1 указывает, что действиями ответчика ему были причинены нравственные страдания, возникшие в связи с рассмотрением дела в суде о сносе дома, что в результате нервных переживаний ФИО1 утратил трудоспособность и потерял работу.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ :

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Суд установил, то 04.07. 2013 г. ФИО1 был уволен с работы в связи с признанием работника полностью неспособным к трудовой деятельности в соответствии с медицинским заключением.

ООО «Газпром трансгаз Москва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о сносе дома ДД.ММ.ГГГГ

Суд приходит к выводу, что проблемы со здоровьем, приведшие у увольнению с работы, у ФИО1 возникли по другим причинам, не связанным с рассмотрением дела в суде.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показала, что она работает заместителем начальника 217 пожарной части Егорьевского территориального управления. ФИО1 знает с 2005 г. Он пришел к ним на работу пожарного. Человек должен быть здоровым. Медицинский профессиональный осмотр они проходят ежегодно. У них работа 4 степени тяжести. ФИО1 на больничные не ходил. Он был здоровый, но потом ему определили группу, он ушел по состоянию здоровья. В 2012 г. у него начались проблемы с жилым домом. Транспортная компания неоднократно присылала ему письма о том, что он должен снести дом. Тот факт, что он должен лишиться дома, послужило ухудшению состояния его здоровья. С рукой была проблема, в груди «щемило». В один из таких дней она отправила его в больницу. Он стал замкнутый, раздражительный. На нем сказалась вся эта ситуация. Она не является психологом, но знает, что у него были симптомы инфаркта. Его оперировали, лечили. Ему определили нерабочую группу инвалидности.

Показания данного свидетельства не могут служить доказательством того факта, что проблемы со здоровьем у ФИО1 возникли в связи с вопросом о сносе жилого дома.

Ответчик заявил о применении срока исковой давности. Указал, что в соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности для подачи искового заявления составляет три года и определяется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московской области №, в рамках дела №, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ С момента вступления в законную силу решения и подачей искового заявления ФИО1 в Егорьевский городской суд (ДД.ММ.ГГГГ ) прошло шесть лет.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ :

1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ :

1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

3. Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ :

1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом установлено, что решением Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ иск ООО «Газпром трансгаз Москва» к ФИО1, администрации ЕМР МО об устранении нарушений в зоне минимально допустимого расстояния магистрального газопровода путем сноса строения, оставлен без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ решение Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено. По делу принято новое решение, которым исковые требования ООО «Газпром трансгаз Москва» к ФИО1, администрации ЕМР МО об устранении нарушений в зоне минимального допустимого расстояния магистрального газопровода путем сноса строения удовлетворено. Суд обязал ФИО1 снести за свой счет строение-жилой дом с хозяйственными постройками, возведенными в зоне минимально допустимого расстояния- 145 метров от оси магистрального газопровода высокого давления «Касимовское ПХГ-КГМО», расположенные по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Судья Московского областного суда Рудакова О.А., ознакомившись с кассационной жалобой ФИО1, поступившей ДД.ММ.ГГГГ на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Газпром трансгаз Москва» к ФИО1, Администрации Егорьевского муниципального района Московской области об устранении нарушений в зоне минимального допустимого расстояния магистрального газопровода путем сноса строения в передаче кассационной жалобы ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано. (дело №).

Определением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КФ15-430 ФИО1 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации (дело №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Егорьевский городской суд Московской области с иском к Администрации городского округа Егорьевск Московской области о возмещении ущерба за утрату права собственности на недвижимое имущество и защиту нарушенных прав (дело № г.)

Определением Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1 к Администрации городского округа Егорьевск Московской области о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов оставлен без рассмотрения по основаниям, указанным в ст. 222 ГПК РФ, так как истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. (дело №).

В соответствии со ст. 204 ГК РФ :

1. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

2. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Следовательно, срок исковой давности, течение которого началось ДД.ММ.ГГГГ перестал течь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После ДД.ММ.ГГГГ течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке.

До 18.07.2016г. срок исковой давности составил 1 год 9 месяцев, после ДД.ММ.ГГГГ 3 г. 2 месяца.

Общий срок исковой давности составляет 4 года 11 мес.

Следовательно, срок исковой давности для предъявления иска ФИО1 о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, истек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ:

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Суд отказывает ФИО1 в удовлетворении исковых требований, следовательно, требования о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Егорьевск Московской области о взыскании за счет казны муниципального образования городского округа Егорьевск Московской области в пользу ФИО1 причиненного ущерба в размере 3101750 руб., о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 24443-75 руб., морального вреда в размере 500000 руб., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья подпись Полянская С.М.