Приговор № 1-364/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 1-364/2024Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) - Уголовное № 1-364/2024 12401520054000092 55RS0003-01-2024-001798-89 Именем Российской Федерации город Омск 17 апреля 2024 года Ленинский районный суд города Омска в составе: председательствующего судьи Алиповой Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского АО г. Омска ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Анцева А.В., при секретаре судебного заседания Сумановой К.В., помощнике судьи Зотовой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты> не судимого; по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено в городе Омске при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13.15 час. ФИО2, находясь на участке местности, расположенном около подъезда № <адрес> (географические координаты <данные изъяты>), незаконно приобрел, подняв из тайника-закладки, сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> г, в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе для личного потребления, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ около 13.15 час. ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, и в ходе личного досмотра, проведенного в период с 13.20 час. до 13.47 час. в подъезде № <адрес>, в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – <данные изъяты> массой <данные изъяты> г, в значительном размере. Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, <данные изъяты> отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» утвержден значительный размер наркотических средств <данные изъяты> Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, не оспаривает. В содеянном раскаивается. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд находит заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО2 не судимый, социально обустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно, соседями и по месту работы - положительно, <данные изъяты> К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка, признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании совершенного преступления, выразившееся в указании места приобретения наркотического средства, правдивых объяснений, показаний на следственных действиях с его участием, направленных на сбор и фиксацию доказательств по делу, <данные изъяты> С учетом данных о личности подсудимого, его имущественного положения, исходя из конкретных обстоятельств совершенного им преступления, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, не находя оснований для назначения штрафа. В связи с тем, что судом назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 228 УК РФ, положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела судом не установлено. В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, а именно наркотическое средство и его упаковка подлежат хранению с выделенным уголовным делом по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО2; DVD-RW диск с видеозаписью личного досмотра подсудимого – дальнейшему хранению с материалами дела; шприц, прозрачный стеклянный флакон, с находящейся внутри жидкостью – уничтожению, мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе фиолетового цвета, принадлежащий ФИО2- хранить с выделенным уголовным делом №. Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ. Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не изменять, затем отменить. Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство массой <данные изъяты> г и его упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), – приобщить и хранить с выделенным уголовным делом №; шприц в упаковке, прозрачный стеклянный флакон, с находящейся внутри жидкостью, - уничтожить; DVD-RW диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в уголовном деле (л.д. 91), - хранить с делом, мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе фиолетового цвета, принадлежащий ФИО2- хранить с выделенным уголовным делом №. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, отнести их на счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Судья Е.В. Алипова Суд:Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) (подробнее)Судьи дела:Алипова Елена Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |