Приговор № 1-313/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-313/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск 21 августа 2019 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Герасименко В.Ю., единолично,

при секретаре Мелеховой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Дмитриевой С.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Герделеско А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-313/2019 в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного:

- 19 июня 2019 г. Усть-Илимским городским судом Иркутской области за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, с отбыванием по месту, определяемому органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 2 июля 2019 г.; отбыто 100 часов обязательных работ, 1 месяц 19 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением трансопртными средствами;

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержался;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения и управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г. Усть-Илимске Иркутской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 19 октября 2016 года постановлением мирового судьи судебного участка № 101 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с назначением последнему наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Будучи подвергнутым административному наказанию, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, установленного актом 38 ВТ № 036054 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29 апреля 2019 г., с умыслом на нарушение правил дорожного движения, пренебрегая безопасностью дорожного движения, вновь в 20 часа 03 минуты 29 апреля 2019 года на в районе 1 километра Катымовского шоссе в г. Усть-Илимске Иркутской области управлял транспортным средством-автомобилем «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем допустил нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершив преступление в сфере дорожного движения.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Убедившись, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником в период, установленный статьей 315 УПК РФ, а также учитывая отсутствие возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, о применении особого порядка судебного разбирательства, при отсутствии оснований полагать самооговор подсудимого, а также для прекращения уголовного дела, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно: рапортом инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» Д. от 29 апреля 2019 г. (л.д. 4), протоколом 38 МС 071871 об отстранении от управления транспортным средством от 29 апреля 2019 г. (л.д. 5), актом 38 ВТ № 036054 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29 апреля 2019 г. (л.д. 8), копией постановления мирового судьи судебного участка по № 101 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 19 октября 2016 г. (л.д. 36-38), протоколом осмотра места происшествия от 17 мая 2019 г. с фототаблицей (л.д. 12-13), постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29 апреля 2019 г. (л.д. 14-15), протоколами осмотра предметов, документов от 27, 29 мая 2019 г. с фототаблицей (л.д. 45-52, 55-59), видеозаписью (л.д. 53), которые были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела в качестве таковых (л.д. 54, 60), протоколами допросов свидетелей Ф., Д. (л.д. 63-65, 66-68). Исследованные доказательства суд признает достоверными, относимыми, допустимыми каждое в отдельности, соответствующими требованиям УПК РФ, и достаточными в их совокупности для постановления обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор и назначено наказание (с соблюдением требований части 6 статьи 226.9 УПК РФ, части 5 статьи 62 УК РФ) за совершенное подсудимым преступление.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО1, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Как следует из справок ОГБУЗ «Усть-Илимский областной психоневрологический диспансер» ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 87, 89). Также суд учитывает поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, который поддерживает адекватный речевой контакт, критично относится к содеянному. Как лицо вменяемое, ФИО1 подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Санкция статьи 264.1 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний.В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести с умышленной формой вины, направленное против безопасности дорожного движения; имеет постоянное место жительства, официально трудоустроен, проживает с сожительницей.

Как личность по месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется положительно, жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало, общественный порядок не нарушает, трудолюбив, к административной ответственности не привлекался. По месту регистрации характеризуется аналогичным образом.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 суд учитывает в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины и его раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 63 УК РФ суд не усматривает, за не имением таковых.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного, его поведении до и после совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его самого и его семьи, суд приходит к выводу, что цели наказания, то есть восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ в пределах санкции статьи 264.1 УК РФ, что будет справедливым и полностью соответствовать положениям статьи 6 УК РФ. Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ, не имеется.

Назначение иного наказания, предусмотренного санкцией статьи 264.1 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ, направлено против безопасности дорожного движения. За данное преступление ФИО1 подлежит назначению обязательный дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в пределах санкции статьи.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Ввиду того, что преступление является наименее тяжким по категории, то применение положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении его категории в сторону смягчения невозможно.

Учитывая, что рассматриваемое преступление совершено ФИО1 до вынесения в отношении него приговора от 19 июня 2019 года, согласно которому он осужден к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с применением при этом принципа частичного сложения назначенных наказаний.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней, а по вступлению приговора в законную силу отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

От уплаты процессуальных издержек – сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, ФИО1 на основании части 10 статьи 316 УПК РФ необходимо освободить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 316-317УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, сроком 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствие с частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 19 июня 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, сроком 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Зачесть 100 часов в срок отбытия обязательных работ, зачесть 1 месяц 19 дней в срок отбытия наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить прежней, а по вступлению в законную силу приговора суда меру пресечения отменить.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно: протокол 38 МС 071871 об отстранении от управления транспортным средством; акт 38 ВТ № 036054 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с прикрепленным к нему бумажным носителем с результатом освидетельствования; протокол 38 ВТ 484661 об административном правонарушении, копию постановления мирового судьи судебного участка № 101 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 19 октября 2016 г., диск CD-R с файлами видеозаписей от 29 апреля 2019 г., хранить в материалах уголовного дела в течение его срока хранения; автомобиль «Тойота Камри», государственный регистрационный знак № белого цвета, хранящуюся у подсудимого ФИО1, оставить в распоряжение последнего.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Председательствующий В.Ю. Герасименко