Приговор № 1-138/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-138/2020

Дело № 1-138/2020

УИД: 36RS0020-01-2020-000774-45


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 29 мая 2020 г.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Поляковой Ю.С.,

при секретаре Колтуновой Е.С.

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника Лискинского

межрайонного прокурора Чернова В.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Никитиной А.С.,

представившей удостоверение № 1251 от 15 января 2003 г.

и ордер №1064/1 от 26 мая 2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 признан виновным в том, что примерно в 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, обнаружив на участке местности, расположенном примерно в 500 метрах юго-восточнее от <адрес> дикорастущие кусты растения рода конопля, и заведомо зная о том, что конопля является растением, содержащим наркотические средства, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанными запретами, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел путем личного сбора верхушечные части и листья растения конопля, являющегося наркотическим средством марихуана, оборот которой в соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 8 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и входит в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., массой в высушенном состоянии не менее 8, 78 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, без цели сбыта, для личного употребления путем курения, которые поместил в два бумажных свертка и хранил в правом кармане находящейся на нем спортивной куртки до момента обнаружения и изъятия их у него в тот же день в 09 часов 06 минут на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, инспектором ДПС с/в ОБДПС ГИБДД МВД России по Воронежской области в ходе его личного досмотра.

По заявленному ДД.ММ.ГГГГ подозреваемым ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ ходатайству дознание по настоящему делу произведено в сокращенной форме в порядке, установленном гл. 32.1 УПК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил о желании воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства на основании главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что обвинение ему понятно, он не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном; что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ему разъяснены и понятны, что он поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке судебного разбирательства, которое он выразил добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств и судебного разбирательства в общем порядке.

Адвокат Никитина А.С. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Чернов В.А. не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства.

Ни сторона обвинения, ни сторона защиты не опровергали в судебном заседании обстоятельства дела, изложенные в предъявленном обвинении, достоверность имеющихся по делу доказательств, которые подтверждают это обвинение, а также правильность юридической оценки действий подсудимого, данной органом предварительного расследования.

Суд проверил соблюдение всех необходимых условий, предусмотренных п.п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ для проведения дознания в сокращенной форме и признает их соблюденными.

Учитывая изложенное, а также то, что за совершенное подсудимым преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, и все предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия для постановки приговора в особом порядке соблюдены, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления небольшой тяжести; данные о личности ФИО1, который ранее не судим (л.д. 178), положительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области и по месту работы (л.д. 168, 169), к административной ответственности не привлекался, женат, военнообязанный, на учете у врачей - нарколога и психиатра в БУЗ ВО «Лискинская ЦРБ» не состоит (л.д. 165); обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования ч. 6 ст. 226.1 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие у него малолетнего ребенка (л.д. 175), его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание им вины и раскаяние в содеянном (л.д. 96-99).

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем, наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется, поскольку отсутствуют предусмотренные ст. 76.2, ст. 80.1, ст. 81, ст. 82 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ч. 6 ст. 302 УПК РФ обстоятельства.

Суд также не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и обстоятельства, смягчающие его наказание, суд полагает возможным, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, а именно в виде штрафа, размер которого определить с учетом материального положения ФИО1, являющегося трудоспособным, работающего официально в ООО «ЛискоБройлер» и имеющего среднемесячный доход в районе 20-30 тысяч рублей (л.д. 170, 172), а также его семейного положения и наличия у него малолетнего ребенка (л.д. 174-175).

На основании изложенного и руководствуясь ч. 6 ст. 229.1 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство – марихуана массой 8, 04 грамма в высушенном состоянии, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области - уничтожить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 оставить без изменения.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: наименование получателя платежа - ГУ МВД России по Воронежской области, ИНН получателя платежа: - 3666026374, КПП получателя платежа – 366601001, Л/С: - <***> в УФК по Воронежской области, Р/С: - <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области БИК банка: - 042007001 ОКТМО: -20627101, КБК получателя платежа – 18811621050056000140.

Осужденный ФИО1 обязан уплатить штраф в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Ю.С. Полякова