Приговор № 1-229/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 1-229/2025

Дело №1-229/2025

УИД 60RS0001-01-2025-001242-08


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 марта 2025 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Дуженко Л.В.,

при секретаре Коваль М.В.,

с участием:

государственного обвинителя Андреева Я.В.

подсудимого ФИО1,

защитника Ведерникова Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

Федеральным законом от 10.12.1995 №196 ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлены правила выдачи водительских удостоверений. Пунктами 4, 12 статьи 25 вышеуказанного Федерального закона регламентировано, что право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. Граждане Российской Федерации допускаются к управлению транспортными средствами на территории Российской Федерации на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых - на основании иностранных национальных водительских удостоверений, в порядке и на условиях, указанных Федеральным Законом.

Весной 2024 года (точные время и дата дознанием не установлены) у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, в нарушение вышеуказанных норм Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанном месте в указанное время, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона, через сеть Интернет, договорился с неустановленным в ходе дознания лицом об изготовлении водительского удостоверения, предоставив свои персональные данные, а также предоставив свою фотографию. В счет оплаты за данную услугу, ФИО1 заплатил неустановленному дознанием лицу 35 000 рублей.

В начале апреля 2024 года (точное время в ходе дознания не установлено) ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, посредством курьера получил от неустановленного в ходе дознания лица поддельное водительское удостоверение Российской Федерации серии № на имя Г.А.Е., *** года рождения, с фотографическим изображением ФИО1, предоставляющее право управления транспортными средствами на территории Российской Федерации, то есть ФИО1 приобрел и хранил заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право на управление транспортными средствами на территории РФ, в целях его использования. Указанное водительское удостоверение ФИО1 незаконно хранил при себе в целях его использования до момента изъятия сотрудником ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пскову, то есть до 29.10.2024.

29.10.2024 в период с 13.30 часов по 13.55 часов ФИО1, управлял автомобилем марки «ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ» г.р.з. №, и в указанные дату и время возле д.121 по ул. Л. Поземского г. Пскова, достоверно зная, что хранящееся у него при себе водительское удостоверение Российской Федерации серии № на имя Г.А.Е., *** года рождения, с фотографическим изображением ФИО1, является поддельным, на требование в соответствии с п. 2.1.1 «Правил Дорожного Движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, о предъявлении документов на транспортное средство и водительского удостоверения предъявил инспекторам ДПС взвода №1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пскову в качестве подлинного удостоверения, подтверждающего право на управление транспортными средствами категории «В», заведомо поддельное водительское удостоверение Российской Федерации серии № на имя Г.А.Е., *** года рождения, с фотографическим изображением ФИО1, приобретенное им в начале апреля 2024 года, то есть умышленно использовал поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право на управление транспортными средствами на территории РФ.

Таким образом, ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами.

При ознакомлении с материалами дела и после направления уголовного дела в суд подсудимый ФИО1 и его защитник заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении полностью признал.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает одного года лишения свободы; государственный обвинитель не возражал относительно заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд считает установленным, что ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.327 УК РФ.

В соответствии с положениями ст.6, ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В силу ст.15 УК РФ ФИО1 совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

Раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний по всем обстоятельствам преступления, участии в следственных действиях, наличие на иждивении малолетнего ребенка и матери инвалида, за которой он осуществляет уход, суд признает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

ФИО1 находится под наблюдением в наркологической службе в Филиале «Псковский» ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» (л.д.145); на учете в психоневрологической службе в Филиале «Псковский» ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» не состоит (л.д.142); на лечении в ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» не находился (л.д.140); ранее привлекался к административной ответственности (л.д.138); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.146)., по месту работы у ИП Ф.Н.А. характеризуется положительно.

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта №4 от 17.01.2025 ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. (л.д.75-79).

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд делает вывод о его вменяемости в отношении инкриминируемого ему деяния, он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд считает, что ФИО1 подлежит уголовной ответственности и назначению наказания.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, его имущественного положения, наличии смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде ограничения свободы, находя данный вид наказания достаточным, для исправления подсудимого и для достижения целей восстановления социальной справедливости.

Иные виды наказания не будут отвечать целям исправления осужденного. Препятствий к назначению данного вида наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения правил ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также, поскольку данное преступление относится к наименее тяжкой категории преступлений, что исключает ее дальнейшее изменение, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев ограничения свободы.

На период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Псков и Псковский район» Псковской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц по установленному графику.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- водительское удостоверение Российской Федерации серии № года на имя Г.А.Е., *** года рождения – оставить хранить при материалах уголовного дела №12501580030000117 до принятия по нему итогового решения;

- диск с видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля от 29.10.2024 – оставить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Псковский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Судья Л.В. Дуженко

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу.