Приговор № 1-213/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-213/2021

Дело № 1-213/2021

УИД 42RS0007-01-2021-001715-15


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 29 июля 2021 года

Ленинский районный суд города Кемерово в составе судьи Мартынова А.А.,

при секретаре судебного заседания Антоновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Ленинского района города Кемерово Неронова А.Ю.,

защитника – адвоката Подгорновой Н.И.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда ... уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в неустановленный период времени, но не позднее 14 часов 15 минут **.**,**, находясь в неустановленном следствием месте, действуя умышленно, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств, неопределенному кругу лиц, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, наркотическое средство, содержащее в своем составе - <данные изъяты>, общей массой не менее 0,128 ... наркотическое средство ФИО1 принес к себе домой по адресу: ..., где хранил с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц.

Действуя в продолжение своего преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 **.**,** в период с 14-15 часов до 16-00 часов, находясь возле здания по адресу: ..., незаконно сбыл, путем продажи за 1000 рублей М. часть ранее приобретенного им наркотического средства - <данные изъяты>, общей массой не менее 0,056 гр., в одном свертке из бумаги, обмотанном изолентой, которое было изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК ГУ МВД России по ... в период времени с 16-10 часов до 17-00 часов **.**,** в ходе личного досмотра М., проведенного в служебном автомобиле, припаркованном возле дома по адресу: ..., а оставшуюся часть ранее приобретенного им наркотического средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой не менее 0,072 гр., в двух свертках бумаги, ФИО1 умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, с целью дальнейшего сбыта, хранил у себя дома по адресу: ..., до момента изъятия его сотрудниками УНК ГУ МВД России по ... в период с 17-40 часов до 18-10 часов в ходе оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - квартиры, по адресу: ..., в связи, с чем ФИО1, не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе - <данные изъяты>, общей массой не менее 0,128 г., до конца, по независящим от него обстоятельствам.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, и пояснил, что примерно до **.**,** он периодически употреблял наркотические средства. **.**,** ему позвонил М. и спросил, есть ли у него героин, так как хотел приобрести себе. Он пояснил что есть, и они встретились на ..., у него при себе был один сверток с наркотическим средством - <данные изъяты>, завернутый в изоленту, за данный сверток М. передал ему 1 000 рублей. Потом они разошлись на небольшое расстояние, и к нему подошел сотрудник полиции, потом еще один, они представились. Один сотрудник спросил, имеется ли при нем запрещенные предметы, он ответил, что у него ничего нет. Сотрудник интересовался деньгами, тогда он показал, что у него есть 1 000 рублей, и они прошли до остальных участников. Возле «фонбета» стояли сотрудники полиции и М.. Потом подъехал частный автомобиль, там было два парня, ему пояснили, что это понятые, и при них будет личный досмотр, ему были разъяснены все права. Личный досмотр происходил в автомобиле. Он говорил, что с собой у него нет запрещенных средств, изъяли телефон и 1 000 рублей. Дальше они проехали к нему на квартиру, М. в это время находился в соседней машине. В квартире ему предъявили постановление Центрального суда, разъяснили права и провели осмотр квартиры, он сам добровольно все показал, два свертка с наркотическим средством героин. Героин хранил для дальнейшего сбыта. Кроме наркотиков были изъяты журнал и изолента синего цвета. При осмотре изъятии присутствовали понятые. Все изъятое было упаковано, и были поставлены подписи. Дальше проехали в отдел УНК, где он добровольно дал объяснение. Наркотики приобретал через телеграмм. Он проживает с семьей, сыну 16 лет и дочь 6 лет, всю семью содержит он сам. На данный момент он работает в сфере строительства. **.**,** он воспитывает детей один, мать детей не участвует ни в воспитании, ни в жизни детей. Они ее не видели очень давно. Родительских прав она не лишена, алименты не взысканы. После **.**,** он перестал употреблять наркотики, устроился на работу, предоставляет информацию сотрудникам полиции о том, кто занимается сбытом наркотических средств, оказывает им содействия.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, виновность ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями свидетелей М., Я., С., Е., Б1., а также письменными и вещественными доказательствами.

Из показаний свидетеля М., данных в судебном заседании следует, что у него есть знакомый ФИО1, общаются с ним давно. ФИО1 ранее употреблял наркотические средства - <данные изъяты>. **.**,** М. позвонил ФИО1, чтобы узнать, где можно за 1000 рублей взять наркотики, обратился к нему, так как знал, что он употребляет наркотики, ФИО1 сказал подойти в ФонБет по адресу ..., на остановку «магазин МарияРа». Он подошел по вышеуказанному адресу примерно в обед **.**,**, ФИО1 передал ему наркотики – сверток в изоленте черного цвета, который он положил в карман куртки, а он ему деньги, которые снял в банкомате, потом они разошлись и его задержали сотрудники полиции. После чего сотрудники полиции в присутствии понятых произвели изъятие свертка с наркотическим веществом и телефона, который на следующий день вернули. Сотрудники полиции спросили у него про обстоятельства приобретения наркотиков, у кого приобретал, он рассказал, что приобрел героин у ФИО1. Сверток был упакован в конверт, был составлен протокол изъятия, где все поставили подписи. ФИО1 один воспитывает двоих детей, жена с ним не живет, сейчас у него трудная ситуация, потерял работу.

Из показаний свидетелей Я. и С., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т. № ** л.д.67-68,70-71), что **.**,** в дневное время им позвонил сотрудник полиции и предложил принять участие в качестве участвующего лица в ходе проведения личного досмотра мужчины, они согласились. Затем за ними приехал служебный автомобиль, и они проехали по адресу: ..., там пересели в другой служебный автомобиль, где находился неизвестный им ранее мужчина, который представился как М., **.**,** года рождения. Сотрудник полиции предложил провести его личный досмотр на что тот дал своё согласие. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности и М. был задан вопрос имеются ли у него при нем предметы или вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что тот пояснил, что в правом кармане куртки, надетой на нём, находится сверток с наркотическим средством <данные изъяты>. После чего сотрудник полиции провел личный досмотр, в результате которого, в правом кармане куртки, надетой на нём, был обнаружен и изъят сверток из бумаги обмотанный изолентой с веществом. Сотрудник упаковал изъятый у М. сверток в пустой полимерный пакет, горловина которого прошита нитью белого цвета, концы нити проклеены между фрагментами бумаги, на одном из которых имеется оттиск печати № ** ГУ МВД России по ..., на котором поставили подписи все участвующие лица и была сделана пояснительная надпись. Также при М. находился мобильный телефон Samsung с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», который не изымался. По поводу изъятого М. пояснил, что вещество в свертке из бумаги, обмотанном изолентой является наркотическим средством героин, которое тот приобрел у мужчины по имени Константин, **.**,** за 1000 рублей, около здания по адресу: .... По окончании личного досмотра, был составлен протокол, в котором все участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи. Также М. пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему и пользуется им только тот. Затем сотрудник полиции предложил принять участие в качестве участвующего лица в ходе проведения личного досмотра мужчины, на что они также согласились и они пересели в другой служебный автомобиль, где находился неизвестный им ранее мужчина, который представился как ФИО1, **.**,** года рождения, затем сотрудник полиции предложил провести его личный досмотр на что тот дал своё согласие. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности и ФИО1 был задан вопрос имеются ли у него при нем предметы или вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что тот пояснил, что ничего запрещенного к свободному обороту на территории РФ не имеет. После чего сотрудник полиции провел личный досмотр, в результате которого, в левом кармане куртки, надетой на нём, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Huawei» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», с абонентским номером № **. В правом кармане штанов, надетых на нём обнаружен и изъят Билет Банка России достоинством 1000 рублей с серией и номером № **. Всё обнаруженное и изъятое было упаковано в пустые полимерные пакеты горловины, которых прошиты нитью белого цвета, концы нити проклеены между фрагментами бумаги, на одном из которых имеется оттиск печати № ** ГУ МВД России по ..., на котором поставили подписи все участвующие лица и была сделана пояснительная надпись. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО1 пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему и пользуется им только тот, 1000 рублей тот получил у мужчины по имени Дмитрий за продажу ему свертка из бумаги, завернутого в изоленту с наркотическим средством героин, **.**,** около здания расположенного по адресу: .... По окончании личного досмотра, был составлен протокол, в котором все участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи. После чего сотрудник полиции предложил принять участие в обследовании квартиры, на что они согласились, и они проехали по адресу: ... - 40, где сотрудник полиции ознакомил ФИО1 с постановлением суда о проведении обследования по данному адресу, и задал ФИО1 вопрос, имеются ли в данной квартире предметы или вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что тот пояснил, что в данной квартире находится наркотическое средство героин в двух свертках, затем в ходе обследования была обнаружена изолента, а также журнал. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО1 пояснил, что данное вещество в двух свертках это наркотическое средство героин, которое тот хранил с целью последующего сбыта, а изоленту и журнал тот использовал в качестве упаковочного материала. По окончании обследования был составлен протокол, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. Затем все участвующие лица проехали в Управление по контролю за оборотом наркотиков по адресу: ..., где он дал подробное объяснение.

Из показаний свидетеля Б1. данных в судебном заседании следует, что он работает в ОВД УНК ГУ МВД России по .... В отдел по борьбе с незаконным оборотом наркотиков по ... поступила оперативная информация о том, что ФИО1, занимается незаконным сбытом наркотического средства героин на территории ... и одним из его покупателей является М. В целях проверки полученной оперативной информации, документирования преступной деятельности ФИО1 и М., было организовано и проведено ОРМ «наблюдение», по адресу: ... в дневное время **.**,**. Данные лица встретились по адресу ... возле торгового центра «Ноград» и через некоторое время разошлись. Было принято решение прекратить ОРМ «Наблюдение», для их задержания. После чего они были задержаны для личного досмотра. ФИО1 сопроводили в служебный автомобиль, который был припаркован на парковке у ТЦ. После этого были приглашены двое мужчин для участия в личном досмотре задержанного ФИО1, которым были разъяснены их права и обязанности как участвующих лиц. В автомобиле был задан вопрос имеется ли при себе что-либо запрещенное, ФИО1 пояснил, что при нем находятся денежные средства от сбыта наркотического средства-героина. Был проведен личный досмотр, в ходе которого был изъят мобильный телефон, по которому как пояснил ФИО1, он связывался с М. и денежные средства в размере 1000 рублей, которое он получил от М.., деньги и телефон ФИО1 достал из кармана. Все обнаруженное и изъятое у ФИО1 было упаковано в пустые полимерные пакеты, все участвующие лица поставили свои подписи и сделана пояснительная надпись. По окончании личного досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи. Замечаний к протоколам не было. После они поехали по адресу проживания ФИО1 по .... У них было постановление Центрального районного суда ... на проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ФИО1 ознакомили с постановлением, он поставил отметку и в присутствии понятых провели обследование данной квартиры. Было обнаружено и изъято: вещество в двух свертках из бумаги, изолента и журнал, все было упаковано в разные пустые полимерные пакеты, нанесены пояснительные тексты, поставлены подписи участвующих лиц. ФИО1 пояснил, что изъятое у него в квартире вещество в двух свертках из бумаги тот хранил с целью дальнейшего сбыта, а изоленту и журнал тот использовал для упаковки наркотического средства. Был составлен протокол, все участвующие ознакомились и подписали. Замечаний не было. Давление на ФИО1 не оказывалось, он рассказывал все добровольно. ФИО1 сотрудничал с ними, оказывал содействия в раскрытии обстоятельств совершенного преступления. По факту совершения преступления ФИО1 пояснял что нехватка денежных средств, его с подвигла на это. Информацию о том, что сам ФИО1 не употребляет наркотики, под протокол не спрашивали, в ходе беседы, не помнит, что бы он говорил что употребляет. После **.**,** информации, о том, что ФИО1 продолжает заниматься преступной деятельностью не поступало. М. задерживал также он, задержали, сопроводили в служебный автомобиль, не в тот в котором был ФИО1, а в дургой, досматривал его другой сотрудник, у М. изъяли наркотики и мобильный телефон. М. пояснил, что приобрел данное наркотическое средство за 1 тысячу рублей у ФИО1. Про обстоятельства досмотра М. ему стало известно от коллеги.

Из показаний свидетеля Е. данных в судебном заседании следует, что он работает в ОВД УНК ГУ МВД России по .... В УНК ГУ МВД России по ..., поступила оперативная информация о том, что ФИО1, занимается незаконным сбытом наркотического средства героин на территории .... Также имелась информация о том, что наркотическое средство <данные изъяты> для последующего сбыта и предметы для его фасовки хранит по адресу проживания: .... Одним из покупателей наркотического средства у ФИО1 является М., который приобретает наркотическое средство героин у ФИО1 с целью личного употребления. Получена информация, что **.**,** М. в дневное время собирается приобрести наркотическое средство героин у ФИО1 около здания, расположенного по адресу: ..., в количестве 1 дозы, за 1 тысячу рублей. В целях проверки полученной оперативной информации, сотрудниками было организовано и проведено ОРМ «наблюдение» около здания по адресу: .... В ходе наблюдения было зафиксировано, что к данному месту подошел ФИО1, через некоторое время подошел М.. После чего они встретились, обменялись какими-то предметами. Было принято решение прекратить ОРМ «Наблюдение», и о задержании данных лиц. После чего были задержаны М. и ФИО1. Далее в отношении ФИО1 в присутствии двух мужчин и сотрудника полиции был произведен личный досмотр задержанного. В ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено, 1 000 рублей, и мобильный телефон, ФИО1 пояснил, что изъятый у него мобильный телефон тот использовал для связи с М., а денежные средства в размере 1000 рублей тот получил от М. за проданное им наркотическое средство – героин. После чего сотрудниками полиции был составлен протокол личного досмотра ФИО1, в котором все участвующие лица расписались. Все обнаруженное и изъятое у ФИО1 было упаковано в пустые разные полимерные пакеты и так же все участвующие лица расписались. После чего в отношении М. был проведен личный досмотр в присутствии участвующих лиц и сотрудников полиции. В ходе личного досмотра и изъятия у гр. М. было обнаружено и изъято 1 сверток из бумаги, обвернутый изолентой с веществом, а также мобильный телефон. М. пояснил, что изъятое у него вещество в одном свертке из бумаги, обмотанный изолентой является наркотическим средством героин, которое ему продал для личного употребления ФИО1 за 1000 рублей, находясь у здания расположенного по адресу: .... Мобильный телефон принадлежит ему и пользуется им только он. Данные предметы были упакованы в разные полимерные пакеты, где все участвующие лица расписались, так же был составлен протокол личного досмотра, все участвующие лица расписались, замечаний не было. После чего ФИО1 и участвующие лица проехали по адресу его проживания .... Где в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире проживания ФИО1 было обнаружено вещество в двух свертках из бумаги, так же изолента и журнал. Данные предметы были изъяты, ФИО1 пояснил, что изъятое у него в квартире вещество в двух свертках из бумаги тот хранил с целью дальнейшего сбыта, а изоленту и журнал тот использовал для упаковки наркотического средства. Все обнаруженное было упаковано в разные пустые полимерные пакеты, нанесены пояснительные тексты, поставлены подписи участвующих лиц. После составлен протокол обследования, где так же все участвующие лица поставили свои подписи. После чего все участвующие лица проехали в УНК.

Он досматривал М., а Б1. досматривал ФИО1. М. пояснял, что он приобретал у Баженого наркотики. На обследование квартиры выезжали он и Б1.. ФИО1 был задан вопрос имеются ли в данной квартире предметы или вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что он пояснил, что в данной квартире находится наркотическое средство <данные изъяты>, журнал и изолента. Своими действиями, он способствовал раскрытию преступления. Так же при проведения ОРМ опрос, ФИО1 все пояснил, дал признательные показания, что он совершил сбыт наркотического вещества М., а также хранил еще вещество с целью дальнейшего сбыта по адресу проживания. Пошел он на это в связи с трудным семейным положением, недостаточно денежных средств. После задержания ФИО1 оказывал сотрудничество оперативным сотрудникам, непосредственно ему предоставлял оперативно значимую информацию как сотруднику УНК, для изобличения лиц занимающихся распространением наркотиков, данная информация в настоящее время проверяются, по данной информации в настоящее время никто задержан не был, ничего изъято не было. После **.**,** сведений о том, что ФИО1 продолжает заниматься преступной деятельностью не поступало

Из показаний свидетеля Б., данных в судебном заседании следует, что ФИО1 его брат, мама у них умерла в **.**,**, отцу 64 года, физически здоров, находится на пенсии, сейчас он живет с женщиной и большую часть времени он проводит в Ленинск-Кузнецке, получает пенсию, оплачивает коммунальные услуги. Они с ФИО1 при необходимости всегда помогают отцу. ФИО1 проживает в квартире со своими родными несовершеннолетними детьми, сыном и дочерью, он один их воспитывает. Где его жена ему неизвестно, после развода она ушла с каким-то мужчиной и где она проживает не известно, в жизни детей она не участвует, материально не помогает. Дети находятся на содержании ФИО1. ФИО1 алкоголь и наркотики не употребляет, он работал на заводе, но уволился по состоянию здоровья, у него <данные изъяты>, из-за этого его в армию не взяли, сейчас проблема с коленями, <данные изъяты> О том, что брат совершил преступление, он узнал от следователя, потом приезжал в отдел полиции, давал показания. После он разговаривал с ФИО1, он признал свою вину, раскаивается, это была крайняя мера, жизненная необходимость скорее всего, трудности в работе, детей нужно как то поднимать.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, составленному оперуполномоченным по ОВД УНК ГУ МВДР России по ..., в рамках оперативно – профилактической операции «Сбытчик» **.**,** сотрудниками УНК ГУ МВД России по ... проведено оперативно – розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого, около 14 часов 20 минут, ФИО1, **.**,** года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: ..., находясь около здания, расположенного по адресу: ..., незаконно продал за 1000 рублей, М., **.**,** года рождения, зарегистрированному и проживающему по адресу: ..., вещество в одном свертке из бумаги, обмотанный изолентой, (предположительно наркотическое средство героин), массой около 0,1 грамма. **.**,** в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часа 10 минут проведено оперативно – розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в ..., расположенной по адресу: ..., в которой проживает ФИО1, **.**,** года рождения, в ходе которого было обнаружено и изъято: вещество в двух свертках из бумаги, (предположительно наркотическое средство героин), массой около 0,2 грамм, которое ФИО1 покушался незаконно сбыть неустановленным лицам. (л.д.3).

Из протокола личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении оперативно-розыскных мероприятий с прилагаемой фототаблицей, следует, что **.**,** в период времени с 16-10 до 17-00 часов, в ходе личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении оперативно-розыскных мероприятий у М. обнаружено и изъято: из правого кармана куртки, надетой на нем вещество в одном свертке из бумаги, обмотанный изолентой, упакован в один полимерный пакет, горловина которого прошита нитью белого цвета, концы нити скреплены отрезком бумаги с оттиском печати № ** ГУ МВД России по КО, нанесен пояснительный текст, поставлены подписи всех участвующих лиц (т. № ** л.д.21-24.)

Из протокола личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении оперативно-розыскных мероприятий с прилагаемой фототаблицей следует, что **.**,** в период времени с 17-05 часов до 17-25 часов, в ходе личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении оперативно-розыскных мероприятий у ФИО1 обнаружено и изъято: из левого кармана куртки надетой на нем мобильный телефон «Huawei» с imei1: № **, imei2: № ** с сим-картой оператора сотовой связи Теле2 с абонентским номером № **, из правого кармана штанов надетых на нем Билет Банка России достоинством 1000 рублей серией и номером № **. Все обнаруженное и изъятое упаковано в пустые полимерные пакеты, горловины которых прошиты нитью белого цвета, концы которых оклеены отрезком бумаги с оттиском печати № ** ГУ МВД России по КО на которых все участвующие лица поставили свои подписи и была сделана пояснительная надпись (т. № ** л.д.25-28).

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от **.**,** с прилагаемой фототаблицей следует, что **.**,** в период времени с 17-40 часов до 18-10 часов, в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в ..., расположенной по адресу: ... обнаружено и изъято: вещество в двух свертках из бумаги, которые были упакованы в один полимерный пакет, горловина которого прошита нитью белого цвета, концы нити скреплены отрезком бумаги с оттиском печати № ** ГУ МВД России по КО, нанесен пояснительный текст, поставлены подписи всех участвующих лиц; изолента, которая была упакована в один полимерный пакет, горловина которого прошита нитью белого цвета, концы нити скреплены отрезком бумаги с оттиском печати № ** ГУ МВД России по КО, нанесен пояснительный текст, поставлены подписи всех участвующих лиц; журнал, который был упакован в один полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы нити скреплены отрезком бумаги с оттиском печати № ** ГУ МВД России по КО, нанесен пояснительный текст, поставлены подписи всех участвующих лиц (т. 1 л.д.31-33).

Из протокола осмотра документов от **.**,** с прилагаемой фототаблицей следует, что объектом осмотра являются: Сопроводительная о предоставлении материалов ОРД, выполненная на одном листе белой бумаги формата А4; рапорт об обнаружении признаков преступления, выполнен на белом листе бумаги формата А4; постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от **.**,**, выполненное на 2 листах формата А 4; отношение, выполненное на 2 листах белой бумаги формата А4; сопроводительная к справке об исследовании № ** от **.**,**, выполнена на листе бумаги белого цвета формата А4; справка об исследовании № ** от **.**,** выполнен на 3-х белых листах бумаги формата А4; копия паспорта ФИО1 выполнена на 2 белых листах бумаги формата А4; копия паспорта М. выполнена на 1 белом листе бумаги формата А4; сопроводительная о предоставлении материалов ОРД, выполненная на 2-х листах белой бумаги формата А4; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю от **.**,**, выполненное на 3-х листах формата А 4; рапорт выполненный на 1 листе белой бумаги; протокол личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении оперативно-розыскных мероприятий от **.**,**, выполненный на 2-х листах белой бумаги; фототаблица, выполненная на 2-х листах белой бумаги; протокол личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении оперативно-розыскных мероприятий от **.**,**; фототаблица, выполненная на 2-х листах белой бумаги; рапорт выполненный на 1 листе белой бумаги; копия постановления Центрального районного суда ... № ** от **.**,**; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от **.**,**, выполнен на 2-х листах белой бумаги формата А 4; фототаблица к протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от **.**,** выполненная на 1 листе белой бумаги; протокол опроса ФИО1, выполненный на 2-х листах бумаги формата А4; протокол опроса М., выполненный на 2-х листах бумаги формата А4; объяснение Я., выполненное на 1-м листе бумаги формата А4; объяснение С., выполненное на 1-м листе бумаги формата А4; справка по результатам проведения ОРМ «наведение справок» по «ИБД-Регион» ГУ МВД России по ..., выполненная на 2 листах белой бумаги формата А4; справка по результатам проведения ОРМ «наведение справок» по «ИБД-Регион» ГУ МВД России по ..., выполненная на 3 листах белой бумаги формата А4; справка - меморандум, выполненная на 2 листах белой бумаги формата А4; бумажный конверт белого цвета, клапан которого опечатан оттиском круглой печати синего цвета «№ ** ГУ МВД России по ...»; справка - меморандум, выполненная на 2 листах белой бумаги формата А4; бумажный конверт белого цвета, клапан которого опечатан оттиском круглой печати синего цвета «№ ** ГУ МВД России по ...» (т. № ** л.д.51-65). Постановлением следователя вышеуказанные документы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Из протокола осмотра предметов от **.**,** с прилагаемой фототаблицей следует, что объектом осмотра являются полимерные пакеты, горловины пакетов прошиты нитью, концы которой проклеены между двумя фрагментами бумаги белого цвета. На момент осмотра пакеты и упаковка внешних повреждений не имеет. В ходе осмотра установлено, что целостность пакетов не нарушена. В полимерных пакетах видны упаковочные бирки и сверток из цветной бумаги, а также упаковочные бирки и сверток из цветной бумаги обмотанный липкой лентой черного цвета, первоначальные упаковочные бирки, целостность пакетов (упаковки) не нарушалась. По окончании осмотра данные полимерные пакеты с содержимым упакованы в один бумажный конверт, клапан которого проклеен и опечатан упаковочным бланком следователя, с пояснительной надписью, подписью следователя, с печатью "Для документов № **" СО отдела полиции "Ленинский" СУ УМВД России по ... (т. № ** л.д.97-98).

Из протокола осмотра предметов от **.**,** с прилагаемой фототаблицей следует, что объектом осмотра является: 1) прозрачный полимерный пакет, горловина которого прошита нитью белого цвета, концы которой оклеены двум бумажными отрезками. При вскрытии пакета видим мобильный телефон марки «Huawei» в корпусе синего цвета. На момент осмотра телефона, сотовый телефон выключен. При включении телефона на экране высвечивается окно для ввода графического пароля, после ввода графического пароля в меню видим иконки приложений. При входе в раздел «Телефон» видим телефонные звонки, в том числе с абонентом «Мирон». Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 поясняет, что абонент по имени «Мирон» - это его знакомый М., которому он продал наркотическое средство – героин **.**,** за 1000 рублей. Телефонные звонки с абонентом «Мирон» **.**,** осуществлялись в 12:31 часов входящий, в 12:46 часов входящий, в 12:59 часов исходящий и в 13:58 часов входящий. 2) прозрачный полимерный пакет, при вскрытии пакета видим изоленту черного цвета. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 поясняет, что указанную изоленту он использовал для упаковки наркотического средства – героин, с целью последующего сбыта. 3) полимерный пакет-майка желтого цвета, ручки которого завязаны в «узел» и перевязаны нитью белого цвета, концы которой оклеены двум бумажными отрезками. При вскрытии пакета видим журнал, на обложке которого имеется надпись «Dolcevita», а также фотоизображение девушки. При открытии журнала видим, что вырезаны некоторые фрагменты страниц. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 поясняет, что из указанного журнала вырезал отрезки, в которые упаковывал наркотическое средство – героин с целью сбыта. После осмотра вышеуказанный телефон помещен в первоначальную упаковку, после чего упакован в бумажный конверт, клапан которого опечатан бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Журнал и изолента помещены в первоначальную упаковку, после чего упакованы в полимерный пакет черного цвета, горловина которого прошита нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (т. № ** л.д.103-106). Постановлением следователя вышеуказанные предметы приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

Из протокола осмотра предметов от **.**,** с прилагаемой фототаблицей следует, что объектом осмотра является: полимерный пакет, горловина пакета прошита нитью, концы которой проклеены между двумя фрагментами бумаги белого цвета. На момент осмотра пакет и упаковка внешних повреждений не имеет. В ходе осмотра установлено, что целостность пакета не нарушена. В полимерном пакете виден один Билет Банка России достоинством 1000 рублей зеленого цвета серией и номером № **. (т. 1 л.д.121-122). Постановлением следователя вышеуказанные предметы приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

Согласно справки об исследовании № ** от **.**,** представленное на исследование вещество, изъятое «в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», из пакета № **, содержит в своем составе <данные изъяты>, включенные в Список I раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от **.**,** № ** (с последними изменениями от 29.07.2020г № **). Масса вещества, из пакета № **, на момент проведения исследования, составила 0,056 ... на исследование вещества, изъятые «в ..., расположенной по адресу: ...», из пакета № **, содержат в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, включенные в Список I раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от **.**,** № ** (с последними изменениями от 29.07.2020г № **). Общая масса веществ, из пакета № **, на момент проведения исследования, составила 0,072 г (0,022 г+0,050 г). На исследование израсходовали по 0,010 г от каждого объекта № **. (т. № ** л.д.9-11).

Согласно заключения эксперта № ** от **.**,** представленное на экспертизу вещество, «в одном свертке из бумаги, обмотанном изолентой, изъятое **.**,** в ходе личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении оперативно-розыскных мероприятий у М.», содержит в своем составе <данные изъяты>, включенные в Список I раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от **.**,** № **, (с последними изменениями **.**,** № **). Масса представленного вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,046 ... на экспертизу вещество, «в двух свертках из бумаги, изъятое **.**,** в ..., расположенной по адресу: ...», содержат в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от **.**,** № **, (с последними изменениями **.**,** № **). Общая масса представленных веществ, на момент проведения экспертизы, составила 0,052 г. (0,012 г + 0,040 г). На исследование израсходовано по 0,010 г вещества от каждого исследуемого объекта №№ ** (т. № ** л.д.91-95). Постановлением следователя вышеуказанные вещества приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Из протокола проверки показаний на месте от **.**,** и фототаблицы следует, что свидетелю М. известно время, место и обстоятельства, совершенного ФИО1 преступления (т. № ** л.д.133-140).

Из протокола осмотра места происшествия от **.**,** с прилагаемой фототаблицей следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный возле здания по ... в .... Данный участок заснежен, имеются многочисленные следы обуви. В пяти метрах от указанного участка имеется вход в контору «Фонбет». Участвующий в осмотре М. поясняет, что на данном участке **.**,** около 14 часов 20 минут ФИО1 продал ему наркотическое средство героин за 1000 рублей. В ходе осмотра места происшествия объектов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ не обнаружено (т. № ** л.д.141-144).

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Оценивая заключения экспертов, суд находит их полными, мотивированными и обоснованными. У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, поскольку экспертизы проведены с соблюдением требований закона, заключения даны компетентными и квалифицированными экспертами, их выводы мотивированы и ясны, в связи с чем, суд признает заключения экспертов относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Как следует из показаний подсудимого ФИО1 в судебном заседании, последний не оспаривает своей причастности к покушению на незаконный сбыт наркотических средств **.**,** при обстоятельствах, изложенных в обвинении.

Указанные показания ФИО1 самооговором не являются, поскольку объективно подтверждаются протоколами личного досмотра и изъятия, в ходе которых у М. было обнаружено и изъято вещество, которое по заключению эксперта является наркотическим средством, а у ФИО1 были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 1000 рублей, а также в квартире ФИО1 было обнаружено и изъято вещество, которое по заключению эксперта является наркотическим средством.

Указанные протоколы составлены после разъяснения всем участвующим лицам их прав и обязанностей в присутствии понятых, которые подписали протоколы после ознакомления с ними без каких-либо замечаний, что подтверждает достоверность и правильность отраженных в них сведений.

Суд также учитывает, что изложенные в протоколе сведения объективно подтверждаются показаниями свидетелей М., Я., С., Е., Б1., оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку показания указанных свидетелей последовательны и не содержат существенных противоречий в части обстоятельств, очевидцами которых они были либо о которых им известно от других очевидцев преступления, согласуются друг с другом, а также с письменными и вещественными доказательствами. На момент совершения преступления и в настоящее время неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимым не установлено, в связи с чем, суд считает, что у данных лиц не имеется оснований для оговора подсудимого.

Суд признает законными проведенные в отношении ФИО1 оперативно-розыскные мероприятия, поскольку они осуществлялись для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, в частности, при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, достаточных сведений об участии ФИО1 в подготовке и совершении противоправных деяний, что в последующем было подтверждено фактом обнаружения и изъятия у свидетеля М. наркотического средства, которое он приобрел у ФИО1, а также фактом обнаружения и изъятия в квартире ФИО1 наркотического средства, которое он хранил для дальнейшего сбыта.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершил действия, непосредственно направленные на совершение преступления, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от подсудимого обстоятельствам, в связи с задержанием последнего.

На основании исследованных доказательств судом установлено, что подсудимый ФИО1 **.**,** совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства М. при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Заключением эксперта № ** от **.**,** установлено, что вещество белого цвета, изъятое у М. и изъятое в квартире ФИО1, содержит в своем составе <данные изъяты>.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от **.**,** № ** «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», героин (диацетилморфин), 6-Моноацетилморфин, ацетилкодеин относятся к наркотическим средствам.

У суда нет оснований сомневаться в том, что ФИО1 во время совершения преступления осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, поскольку действия подсудимого носили мотивированный и целенаправленный характер и не сопровождались психопатологическими расстройствами, его поведение при производстве следственных действий и в судебном заседании адекватно развитию судебно-следственной ситуации, дефектов восприятия которой у ФИО1, ранее не состоявшего на учете <данные изъяты>, не выявлено, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 полностью установлена и доказана в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах <данные изъяты> не состоит, имеет стойкие социальные связи, работает, то есть занимается общественно полезным трудом, имеет постоянное место жительства и регистрации, проживает с сожительницей и двумя детьми, с места жительства участковым и соседями характеризуется в целом с положительной стороны.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его объяснение, которое суд расценивает как явку с повинной, неудовлетворительное состояние здоровья – наличие хронических заболеваний, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, оказание помощи своему отцу, а также что он ранее не судим, работает, по месту жительства характеризуется в целом положительно, оказывает содействие сотрудникам УНК, условия его жизни, а именно, что он один воспитывает детей, мать детей с ними не проживает, участие в жизни детей не принимает.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 и степени общественной опасности данного преступления, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ в редакции Федерального Закона № **–ФЗ от **.**,**.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил неоконченное преступление, суд учитывает при назначении наказания правила ч.3 ст.66 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Судом не установлено наличие у ФИО1 каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества, поскольку только такой вид наказания, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, суд считает, что оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется.

Суд не находит возможным применить к ФИО1 положения ст.82 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, при этом, ввиду отсутствия в материалах дела документов, подтверждающих наличие у детей в настоящее время близких родственников, родственников или других лиц, которые могут обеспечить надлежащую заботу и уход за ними, и на попечение которых возможно передать детей осужденного, суд одновременно с постановлением приговора считает необходимым решить вопрос о судьбе детей в порядке, установленном ст.313 УПК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, исходя из данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, а также исходя из конкретных обстоятельств дела.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима, так как ФИО1, ранее не отбывавший лишение свободы, осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

Вещественные доказательства:

- сопроводительная о предоставлении материалов ОРД на 1 листе, рапорт об обнаружении признаков преступления на 1 листе, постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от **.**,** на 2 листах, отношение на 1 листе, сопроводительная к справке об исследовании № ** от **.**,** на 1 листе, справка об исследовании № ** от **.**,** на 3 листах, копию паспорта ФИО1 на 2 листах, копию паспорта М. на 1 листе, сопроводительная о предоставлении материалов ОРД на 2 листах, постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от **.**,** на 3 листах, рапорт на 1 листе, протокол личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении оперативно-розыскных мероприятий от **.**,** на 2 листах, фототаблица к протоколу личного досмотра М. от **.**,** на 2 листах, протокол личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении оперативно-розыскных мероприятий от **.**,** на 2 листах, фототаблица к протоколу личного досмотра ФИО1 от **.**,** на 2 листах, рапорт на 1 листе, копия постановления Центрального районного суда ... № ** от **.**,** на 1 листе, протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от **.**,** на 2 листах, фототаблица к протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от **.**,** на 1 листе, протокол опроса ФИО1 на 2 листах, протокол опроса М. на 2 листах, объяснение Я. на 1 листе, объяснение С. на 1 листе, справка по результатам проведения ОРМ «наведение справок» по «ИБД-Регион» ГУ МВД России по ... на имя ФИО1 на 2 листах, справка по результатам проведения ОРМ «наведение справок» по «ИБД-Регион» ГУ МВД России по ... на имя М. на 3 листах, справка-меморандум в отношении М. на 2 листах, бумажный конверт с диском, справка-меморандум в отношении ФИО1 на 2 листах, бумажный конверт с диском, хранящиеся в материалах уголовного дела согласно постановления следователя от **.**,** (т. № ** л.д. 66), по вступлении приговора в законную силу должны храниться в материалах уголовного дела;

- вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой 0,052 г.., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств о/п «Ленинский» Управления МВД России по ... согласно постановлению следователя от **.**,** (т. № ** л.д.99-100), по вступлении приговора в законную силу, должны храниться в отделе полиции до принятия итогового решения по уголовному делу по факту сбыта наркотического средства ФИО1;

- мобильный телефон «Huawei» ИМЕЙ № **, № ** хранящийся при материалах уголовного дела согласно постановления следователя от **.**,**, по вступлении приговора в законную силу должен быть возвращен ФИО1 или его родственникам с его согласия,

- изолента и журнал хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Ленинский» Управления МВД России по ... по вступлении приговора в законную силу должны быть уничтожены.

В ходе производства по уголовному делу наложен арест на денежные средства в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей, изъятые **.**,** в ходе личного досмотра ФИО1

Суд считает необходимым сохранить арест, наложенный на денежные средства, изъятые у ФИО1 в сумме 1 000 рублей, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что данные денежные средства были получены в результате совершения преступления, при этом, суд считает необходимым денежные средства в сумме 1 000 рублей обратить в собственность государства.

В связи с назначением подсудимому ФИО1 наказания связанного с реальным отбыванием лишения свободы, в целях исполнения приговора, мера пресечения должна быть ФИО1 изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 04 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу. ФИО1 взять под стражу в зале суда, этапировать и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ....

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия назначенного наказания время его содержания под стражей с **.**,** до даты до вступления настоящего приговора в законную силу, с учетом правил ч.3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от **.**,**), т.е. из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- сопроводительная о предоставлении материалов ОРД на 1 листе, рапорт об обнаружении признаков преступления на 1 листе, постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от **.**,** на 2 листах, отношение на 1 листе, сопроводительная к справке об исследовании № ** от **.**,** на 1 листе, справка об исследовании № ** от **.**,** на 3 листах, копию паспорта ФИО1 на 2 листах, копию паспорта М. на 1 листе, сопроводительная о предоставлении материалов ОРД на 2 листах, постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от **.**,** на 3 листах, рапорт на 1 листе, протокол личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении оперативно-розыскных мероприятий от **.**,** на 2 листах, фототаблица к протоколу личного досмотра М. от **.**,** на 2 листах, протокол личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении оперативно-розыскных мероприятий от **.**,** на 2 листах, фототаблица к протоколу личного досмотра ФИО1 от **.**,** на 2 листах, рапорт на 1 листе, копия постановления Центрального районного суда ... № ** от **.**,** на 1 листе, протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от **.**,** на 2 листах, фототаблица к протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от **.**,** на 1 листе, протокол опроса ФИО1 на 2 листах, протокол опроса М. на 2 листах, объяснение Я. на 1 листе, объяснение С. на 1 листе, справка по результатам проведения ОРМ «наведение справок» по «ИБД-Регион» ГУ МВД России по ... на имя ФИО1 на 2 листах, справка по результатам проведения ОРМ «наведение справок» по «ИБД-Регион» ГУ МВД России по ... на имя М. на 3 листах, справка-меморандум в отношении М. на 2 листах, бумажный конверт с диском, справка-меморандум в отношении ФИО1 на 2 листах, бумажный конверт с диском, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела;

- вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой 0,046 г., вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 0,052 г.., по вступлении приговора в законную силу, хранить в отделе полиции до принятия итогового решения по уголовному делу по факту сбыта наркотического средства ФИО1;

- мобильный телефон «Huawei» ИМЕЙ № **, № ** хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу вернуть ФИО1 или его родственникам с его согласия,

- изоленту и журнал хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Ленинский» Управления МВД России по ... по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

- денежные средства, изъятые ФИО1, в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей – обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья А.А. Мартынов