Приговор № 01-0402/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 01-0402/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 08 октября 2025 года

Кунцевский районный суд г. Москвы в составе судьи Журавлевой М.А., при секретаре Мелехине Н.В., с участием государственного обвинителя –Токиной М.С., подсудимого ФИО1, защитника – Базановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, ранее судимого:

- 12 сентября 2023 года Кунцевским районным судом города Москвы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год, с удержанием 10 % заработка ежемесячно, снят с учета 07 июня 2024 года в связи с осуждением за новое преступление;

- 08 апреля 2024 года Кунцевским районным судом города Москвы по ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ назначено наказание, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- постановлением Одинцовского городского суда Московской области от 05 декабря 2024 года отменено условное осуждение в отношении ФИО1, по приговору Кунцевского районного суда г. Москвы от 08 апреля 2024 года, к исполнению наказания указанного приговора суда, в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием в колонии-поселении;

- 30 мая 2025 Кунцевским районным судом города Москвы по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом постановления Одинцовского городского суда Московской области от 05 декабря 2024 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

так он (ФИО1), 14 августа 2024 года, в период времени с 21 часа 15 минут по 21 час 20 минут, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «***» ООО «***», расположенного по адресу: ***, во исполнения задуманного, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем обстоятельством, что его действия никем не замечены и не контролируются работниками магазина, похитил в неустановленной в ходе следствия последовательности товары принадлежащие ООО «***», а именно: «Део-спрей муж. `REXONA` `MEN` НЕВИДИМЫЙ антиперспирант 150 мл», стоимостью 237 рублей 08 копеек с учетом НДС, в количестве 2 штук, общей стоимостью 474 рубля 16 копеек, «Део-стик муж. `OLD SPICE` WHITEWATER 50 мл», стоимостью 440 рублей 07 копеек с учетом НДС, в количестве 1 штуки, «Део-стик муж. `OLD SPICE` CAPTAIN 50 мл», стоимостью 440 рублей 07 копеек с учетом НДС, в количестве 2 штук, общей стоимостью 880 рублей 14 копеек, «Део-спрей муж. `AXE` PHOENIX Активная свежесть 150 мл», стоимостью 348 рублей 52 копейки с учетом НДС, в количестве 1 штуки, «Део-спрей муж. `REXONA` `MEN` МИНЕРАЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС 72ч (антиперспирант) 150 мл», стоимостью 320 рублей 38 копеек с учетом НДС, в количестве 2 штук, общей стоимостью 640 рублей 76 копеек, «Део-спрей муж. `AXE` DARK TEMPTATION 150 мл», стоимостью 348 рублей 52 копейки с учетом НДС, в количестве 1 штуки, «Део-стик муж. `OLD SPICE` WOLFTHORN 50 мл», стоимостью 440 рублей 07 копеек с учетом НДС, в количестве 1 штуки, а всего имущества, принадлежащего ООО «***» на общую сумму 3 572 рубля 24 копейки с учетом НДС, после чего он (ФИО1) убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, спрятал похищенное за пояс надетых на нем (ФИО1) брюк, и удерживая при себе указанные товары, не оплатив их, реализуя свой преступный умысел, проследовал к выходу из торгового зала магазина, где его (ФИО1) преступные действия стали очевидны для сотрудника магазина ***, при этом он (ФИО1), действуя с целью обеспечения тайности своих действий, создал видимость отказа от совершения им (ФИО1) преступления, выложив на кассовой зоне магазина косметические товары, которые заведомо он (ФИО1) не собирался похитить. После чего он (ФИО1), убедившись, что его преступные действия продолжают носить тайный характер, а также тем, что сотрудник магазина ***, не обнаружила при нем (ФИО1) находящиеся в надетых на нем брюках похищенные им ранее косметические товары, не оплатив их, скрылся с места совершения преступления, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «***» незначительный материальный ущерб в размере 3 572 рубля 24 копейки с учетом НДС.

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно:

так он, (ФИО1), в неустановленное следствием время, 13 сентября 2024 года, находясь возле дома ***, нашел утерянную ранее банковскую карту банка ПАО «***» № ***, выпущенной к расчетному счету № ***, открытому на имя ***, в отделении банка ПАО «***», по адресу: ***, и завладел данной банковской картой, не представляющей материальной ценности для *** Затем, он (ФИО1), достоверно зная и обладая информацией о том, что в магазинах, а также в других организациях имеющих доступ в информационно- телекоммуникационную сеть Интернет, возможно совершать покупки бесконтактным способом с помощью системы «***» (***) без ввода «пин-кода», имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета ***, разработал преступный план своих действий и механизм совершения преступления, согласно которому он (ФИО1) под видом покупателя должен будет прибыть в магазин или в другую организацию на территории г. Москвы, где находясь в торговом зале или в помещении, должен взять или указать на различные товары, проследовать к кассовой зоне магазина или другой организации где установлены терминалы оплаты, после чего, осуществить оплату ранее указанных товаров путем прикладывания незаконно находящийся при нем банковской карты к терминалу оплаты на кассовой зоне магазина или другой организации, после чего должен будет скрыться с места совершения преступления, а похищенным имуществом распорядиться по собственному усмотрению.

Затем, он (ФИО1) во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета ***, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения за чужой счет, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, действуя согласно разработанному преступному плану, в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 15 минут 13 сентября 2024 года, прибыл в ресторан быстрого питания «***», расположенный по адресу: ***, где он (ФИО1), находясь в торговом зале проследовал к кассовой зоне ресторана быстрого питания где установлены терминалы оплаты, где осуществил считывание штрих-кодов товаров путем указания их продавцу-кассиру, после чего, используя находящуюся у него (ФИО1) в незаконном пользовании банковскую карту банка ПАО «***» № ***, выпущенной к расчетному счету № ***, открытому на имя ***, в отделении банка ПАО «***», по адресу: ***, принадлежащую последней, осуществил оплаты бесконтактным способом путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты на кассе ранее указанного ресторана быстрого питания по ранее указанному адресу, товаров, а именно: 13 сентября 2024 года в 16 часов 15 минут на сумму 764 рубля 00 копеек, 13 сентября 2024 года в 16 часов 16 минут на сумму 764 рубля 00 копеек, 13 сентября 2024 года в 16 час 16 минут на сумму 1044 рубля 00 копеек.

После чего, продолжая свои ранее начатые преступные действия, он (ФИО1), действуя в рамках единого преступного умысла, согласно разработанному преступному плану прибыл в магазин «***», расположенный по адресу: ***, где он (ФИО1), находясь в торговом зале, взял различные товары, после чего, проследовал, к кассовой зоне магазина где установлены терминалы оплаты, где осуществил считывание штрих-кодов ранее им взятых товаров путем передачи их продавцу-кассиру, после чего, используя находящуюся у него (ФИО1) в незаконном пользовании банковскую карту банка ПАО «***» № ***, выпущенной к расчетному счету № ***, открытому на имя ***, в отделении банка ПАО «***», по адресу: ***, принадлежащую последней, осуществил оплаты бесконтактным способом путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты на кассовой зоне ранее указанного магазина по ранее указанному адресу, товаров, а именно: 13 сентября 2024 года в 16 часов 22 минуты на сумму 1 378 рублей 80 копеек, 13 сентября 2024 года в 16 часов 23 минуты на сумму 860 рублей 57 копеек, 13 сентября 2024 года в 16 часов 26 минут на сумму 1 255 рублей 66 копеек, 13 сентября 2024 года в 16 часов 27 минуты на сумму 1 553 рубля 00 копеек.

После чего он (ФИО1), скрылся с мест совершения преступлений, а похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению.

Таким образом, он (ФИО1) при указанных выше обстоятельствах совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно в период времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 27 минут 13 сентября 2024 года, похитив с расчетного счета № ***, открытого на имя ***, в отделении банка ПАО «***», по адресу: ***, денежные средства на общую сумму 7 620 рублей 03 копеек, принадлежащие ***, чем причинил последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же (ФИО1) совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, а именно:

так он (ФИО1), не позднее 21 часа 49 минут 30 сентября 2024 года, более точное время в ходе следствия не установлено, находился в помещении магазина «***» расположенного по адресу: ***, и направлялся в сторону выхода, где между ним (ФИО1) и ранее ему неизвестным ***, произошел словесный конфликт на фоне того, что он (ФИО1), пытался покинуть помещение магазина с неоплаченными товарами. Затем он (ФИО1) совместно с *** покинули помещение магазина, где между ними продолжился начатый ранее словесный конфликт, в ходе которого он (ФИО1) совместно с *** проследовали на проезжую часть автомобильной дороги, расположенной возле ***, при этом у него (ФИО1) возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ***

Во исполнение намеченного преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений ***, он (ФИО1) в 21 час 49 минут 30 сентября 2024 года, вопреки сложившимся в обществе отношениям, обеспечивающим общественное спокойствие и неприкосновенность личности, пренебрегая общепринятыми нормами морали и правилами поведения в обществе, противопоставляя себя окружающим, тем самым, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, то есть, действуя из хулиганских побуждений, а также желая продемонстрировать свою физическую силу и пренебрежительное отношение к ***, находясь в общественном месте, которым является проезжая часть возле многоквартирных жилых домов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений потерпевшему, и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, находясь на проезжей части автомобильной дороги, расположенной возле ***, в непосредственной близости от потерпевшего, беспричинно нанес *** один удар кулаком левой руки в область лица, от чего потерпевший, потеряв равновесие, упал на асфальтную поверхность, результате чего, он (ФИО1) причинил *** физическую боль, а также согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2424108859 от 12.11.2024 повреждение в виде закрытой травмы правой половины лица: оскольчатого перелома передней и задне-латеральной (задненаружной) стенок правой верхнечелюстной пазухи, перелома нижней стенки правой глазницы (орбиты); ушибов мягких тканей правой половины лица, причинившего здоровью *** средней тяжести вред, не опасный для жизни человека, но вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), после чего с места совершения преступления скрылся.

Допрошенный по делу подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ полностью признал, подтвердив обстоятельства изложенные в обвинительном заключении. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ признал частично, отрицает совершение преступления из хулиганских побуждений.

Допрошенный по делу подсудимый ФИО1 по преступлению предусмотренному п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ (показания оглашены на основании ст. 276 УПК РФ т. 1 л.д. 231-235, т. 2 л.д. 186-189) показал, что 30 сентября 2024 года примерно в 21 час 20 минут он находился в Можайском районе города Москвы, направляясь в магазин «***», расположенный по адресу: ***, для того чтобы приобрести для себя какой-нибудь товар. Однако, у него с собой не было денежных средств для покупки товара, в связи с чем он решил похитить какой-нибудь товар. Хотел бы пояснить, что именно он похитил, он не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Перед этим, возле магазина «***» он встретил 3-х молодых людей, которых ранее он видел в Можайском районе города Москвы. У них завязался словесный конфликт, однако никаких телесных повреждений никто друг другу не наносил, одним из которых является ***. Когда он вышел из магазина «***», примерно в 21 час 30 минут 30 сентября 2024 года, он услышал мужской голос, который окликнул его. Он обернулся, за ним шел ***, с которым у них завязался с ним словесный конфликт, о чем именно была речь он не помнит, в силу алкогольного опьянения и давности события, также следом за ним подошли еще его двое друзей. В ходе конфликта, они оказались на проезжай части, располагающейся напротив магазина «***», так как их было трое, а он был один, резко встал в стойку и с силой нанес не менее 1-го удара левой рукой в правую область лица ***, от чего последний упал на асфальт, удар он нанес ***, так как он стоял к нему ближе всех. Следом он подошел еще к одному молодому человеку, однако он «залил» его перцовым баллончиком, он что-то крикнул ему, после чего начал убегать в сторону отделения «***а», данные молодые люди начали следовать за ним, они что-то кричали друг другу вслед, однако ему удалось скрыться во дворах домов по ***. Более данных молодых людей, в том числе и *** он не встречал, в момент нанесения им телесных повреждений *** никаких угроз он не высказывал.

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный по делу в качестве представителя потерпевшего *** (показания оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ т. 2 л.д. 141-142), показала, что работает в ООО «***», в должности специалист группы документального оформления. Один из объектов который она курирует является магазин «***», расположенный по адресу: ***. В ее должностные обязанности входит на основании доверенности № 48-2025 от 01 апреля 2025 года от имени и в интересах Общества следующих действий она может быть представителем ООО «***» в правоохранительных органах (дознания, следствия) и в суде. Ранее данный объект курировал, *** От сотрудников полиции ей стало известно о том, что 15 августа 2024 года в помещении торгового зала магазина «***» произошло хищение товара, а именно: «Део-спрей муж. `REXONA` `MEN` НЕВИДИМЫЙ антиперспирант 150 мл», стоимостью 237 рублей 08 копеек с учетом НДС, в количестве 2 штук, общей стоимостью 474 рубля 16 копеек, «Део-стик муж. `OLD SPICE` WHITEWATER 50 мл», стоимостью 440 рублей 07 копеек с учетом НДС, в количестве 1 штуки, «Део-стик муж. `OLD SPICE` CAPTAIN 50 МЛ», стоимостью 440 рубля 07 копеек с учетом НДС, в количестве 2 штук, общей стоимостью 880 рубля 14 копеек, «Део-спрей муж. `AXE` PHOENIX Активная свежесть 150 мл», стоимостью 348 рубля 52 копейки с учетом НДС, в количестве 1 штуки, «Део-спрей муж. `REXONA` `MEN` МИНЕРАЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС 72Ч (АНТИПЕРСПИРАНТ) 150 МЛ», стоимостью 320 рубля 38 копеек с учетом НДС, в количестве 2 штук, общей стоимостью 640 рубля 76 копеек, «Део-спрей муж. `AXE` DARK TEMPTATION 150 мл», стоимостью 348 рубля 52 копейки с учетом НДС, в количестве 1 штуки, «Део-стик муж. `OLD SPICE` WOLFTHORN 50 мл», стоимостью 440 рубля 07 копеек с учетом НДС, в количестве 1 штуки, а всего имущества, принадлежащего ООО «***» на общую сумму 3 572 рубля 24 копейки с учетом НДС. 15 августа 2024 года *** было написано заявление в ОМВД России по Можайскому району г. Москвы и предоставлены документы, а именно: доверенность, товарно-транспортные накладные, устав магазина, справка об ущербе. Таким образом ООО «***» был причинен незначительный материальный ущерб. Также, хочет добавить, что ФИО2 была уволена по собственному желанию, и более не является сотрудником магазина «***», трудоустроена за пределами г. Москвы.

Допрошенная по делу в качестве потерпевшей ***(показания оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ т. 2 л.д. 107-108), показала, что у нее в пользовании находилась банковская карта банка ПАО *** № ***, открытая к номеру счета ***, но после того как у нее начали списывать денежные средства, ей было принято решение заблокировать данную карту, и сейчас она ей не пользуется. 13 сентября 2024 года она отправилась в магазин «***» расположенный по адресу: ***, выбрав продукты, она отправилась на кассу, чтобы расплатиться за товар, после чего отошла к столику чтобы сложить продукты в пакет, и вышла из магазина. После того, как она вернулась домой, ей на её мобильный телефон стали приходить уведомления о том, что с её карты списываются денежные средства, после чего она стала искать банковскую карту у себя дома, но не обнаружила ее, после чего решила отправиться обратно в магазин «***» по вышеуказанному адресу, для того, чтобы найти свою банковскую карту, однако придя в магазин не обнаружила ее, и приняла решение обратиться к сотрудникам данного магазина, которые оказали ей помощь и посмотрели записи с камер видеонаблюдения. Из записей с камер видеонаблюдения она узнала, что принадлежащую ей банковскую карту забрал неизвестный молодой человек. После чего, она приняла решение обратиться в полицию, у нее было принято устное заявление. Ей был причинен материальный ущерб в размере 7 620 рублей 03 копеек, данный ущерб является для нее значительным, так как она является пенсионером.

Допрошенный по делу в качестве потерпевшего *** (показания оглашены с согласия сторон на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ т. 1 л.д. 207-209, т. 2 л.д. 114-115) показал, что 30 сентября 2024 года примерно в 21 час 15 минут он находился в Можайском районе города Москвы, а именно он направлялся в магазин «***», расположенный по адресу: ***, совместно со своими друзьями ФИО3 (который скончался 08.04.2025 года), и Леонидом (точных анкетных данных он его не знает), для того чтобы приобрести необходимую для них продукцию. На улице, около магазина, к ним обратились сотрудники магазина «***», которые показали им фотографию молодого человека, и пояснили им, что данный гражданин часто приходит в их магазин и похищает различный товар (как в последующем ему стало известно данным молодым человеком является ФИО1). Хотел бы также пояснить, что с сотрудниками магазина «***» они хорошо общаются, так как постоянно приходят за покупками в данный магазин. Также сотрудники магазина попросил их о том, что если вдруг они увидят ФИО1 в магазине, то постараться задержать его или поговорить с ним, чтобы он прекратил совершать хищение товаров, на что они ответили, что в любом случае при выявлении поможем им. Примерно в 21 час 20 минут, он направился в магазин «***», однако в этот момент на встречу ему направлялся ФИО1 (опознал его по ранее показанной ему сотрудниками магазина фотографии), который выходил из магазина через автоматические двери, в руке у ФИО1 находилась стеклянная бутылка (водка) и жестяная банка с пивом. Он сказал ФИО1, чтобы он остановился, однако на его просьбу он начал агрессивно себя вести, что-то невнятно кричал. Через несколько минут в магазин «***» зашли его друзья, ФИО1 разбил стеклянную бутылку об пол, а банку с пивом он открыл и начал обливать его ей. У них также завязался словесный конфликт. ФИО1 стал быстро уходить, однако он пошел за ним, чтобы разрешить начатую ситуацию. Когда они оказались на проезжей части дороги, ФИО1 тормозил автомобили. Когда он подошел к нему, ФИО1 встал в стойку и с силой нанес ему удар кулаком руки в правую область лица. От данного удара он почувствовал сильную физическую боль в данной области, а также от данного удара он упал на спину, ударившись головой об асфальт. Несколько минут он пролежал на асфальте, его друзья, как он в последующем от них узнал, пытались догнать ФИО1, однако последний смог убежать. Придя в себя, он направился домой, так как у него была сильная боль в лице, а также головокружение. Когда он вернулся домой, от боли он уснул, проснувшись утром, у него сильно болело лицо и голова, из носа шла кровь. В связи с чем, им была вызвана скорая медицинская помощь, которая по прибытию госпитализировала его в ГКБ № 67 им. Л.А. Ворохобова, где ему был поставлен диагноз: ушибы мягких тканей головы, перелом передней и задне-латериальной стенок правой верхнечелюстной пазухи, перелом нижней стенки правой глазницы, гемосинус право гайморовой пазухи. После чего, ему было обозначено необходимое лечение, и он направился домой. Ранее данные показания подтверждает в полном объеме, на них настаивает. С заключением эксперта № 2424108859 согласен в полном объеме.

Допрошенная по делу в качестве свидетеля *** (показания оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ т. 1 л.д. 49-50), показала, что ранее она осуществляла свою трудовую деятельность в магазине «***», расположенном по адресу: ***, в должности заместителя управляющего магазина. 14 августа 2024 года она находилась на своем рабочем месте, в магазине «***», расположенном по адресу: ***, а именно была на кассовой зоне магазина, и сидела за кассой. В это время она находилась в помещении магазина одна. Также на кассе оборудован монитор с камерами видеонаблюдения установленных в торговом зале. После чего, примерно в 21 час 15 минут в магазин зашел ранее ей неизвестный гражданин, визуально на её взгляд он находился в состоянии алкогольного опьянения, шаткая походка и запах алкоголя. Ранее данного мужчину она никогда не видела, при встрече не опознает. Далее данный мужчина прошел в торговый зал, и прошел к прилавку «товары для мужчин». Возле данного прилавка он стал ронять с него предметы, что вызвало у нее подозрение. Она стала присматриваться к данному мужчине, однако прямо не наблюдала за его действиями. После чего она обратила внимание на монитор с видеокамерами, и увидела, что данный парень взял один из дезодорантов, который был в оранжевой упаковке, и положил его в карман надетых на нем штанов. После чего данный мужчина также взял еще один также дезодорант, который был в оранжевой упаковке, и держа его в руках пошел к выходу из магазина, где также расположена кассовая зона. После чего данный мужчина подошел к кассе, где она ему сказала, что по камерам увидела, что он спрятал один дезодорант себе в карман. Данный мужчина не стал этого отрицать, сказал, что у него нет денег, и попросил не вызвать полицию. После этого он достал из одного кармана надетых на нем штанов ранее описанный ею дезодорант, и положил его на кассу. Также он положил на кассу и дезодорант, который находился у него в руке. После этого данный мужчина долго с ней говорил и просил не вызвать сотрудников полиции, при этом также он был пьян, и вел себя достаточно неадекватно. Затем, данный мужчина ушел из магазина, а она не успела его остановить. После этого она не придала данной ситуации никакого значения. Впоследствии она стала просматривать камеры видеонаблюдения и увидела, что данный гражданин, также похитил другие дезодоранты со стеллажа в торговом зале, которые он спрятал за пояс надетых на нем штанов. Когда данный мужчина находился на кассе ей это было неизвестно, также она не знала, что он выходит из магазина с похищенным имуществом. Также, когда данный мужчина находился в торговом зале, она не подходила к нему, а также не высказывала какие-либо требования. После этого она сообщила о случившемся её управляющему магазина, которая впоследствии как ей известно обратилась в полицию. Также, добавила, что в момент, когда она давала объяснение сотруднику полиции, она могла не точно описать и отразить случившееся, так как была взволнована, так как ранее с такой ситуацией не сталкивалась.

Допрошенный по делу в качестве свидетеля ФИО4 (показания оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ т. 1 л.д. 183-186), показал, что он является участковым уполномоченным полиции ОУУПиПДН ОМВД России по Можайскому району г. Москве, в его обязанности входит охрана общественного порядка на административном участке. 17 августа 2024 года ему на исполнение поступил материал проверки, зарегистрированный в КУСП № 23015 от 15 августа 2024 года, КУСП № 23096 от 16 августа 2024 года, в котором с заявлением обратилась гр. ФИО2, в котором она просит принять в соответствии с законом меры к неизвестному мужчине, который 14.08.2024 года из магазина «***», расположенного

по адресу: <...> примерно в 21 час 15 минут похитил дезодорант мужской «Рексона МЭН» Невидимый антиперспирант 150 мл в количестве 2-х (двух) штук, дезодорант мужской «ОЛД СПАЙС ВАЙТВОТА 50 мл» в количестве 1 (одной) штуки, дезодорант мужской «ОЛД СПАЙС КАПИТАН 50 мл» в количестве 2-х (двух) штук, дезодорант мужской «АКС ФОНИКС» Активная свежесть 150 мл., в количестве 1 (одной) штуки, дезодорант мужской «РЕКСОНА МЭН» Минеральный комплекс 72 часа (антиперспирант) в количестве 2-х (двух) штук, дезодорант мужской «АКС ДАРК ТЕМТЭЙШН» 150 мл в количестве 1 (одной) штуки, дезодорант мужской «ОЛД СПАЙС ВУЛЬХОРН» 50 мл в количестве 1 (одной) штуки на общую сумму 2933 рубля 32 копейки, который зайдя в магазин, проследовав к стеллажам на котором располагался вышеуказанный товар, взял вышеуказанные товар, разложил по карманам и под футболку и направился к выходу из магазина. На выходе из вышеуказанного магазина его попыталась остановить управляющая магазина *** На что неизвестный мужчина игнорировал

ее требования не оплатив товар на кассе, вышел из магазина. 23 августа 2024 года он связался с представителем магазина «***» ***, в ходе общения с которой, последняя пояснила, что в ходе проведения инвентаризации и просмотра камер видеонаблюдения от 14 августа 2024 года ей был установлен мужчина, который 14 августа 2024 года примерно 21 часа 15 минут, находясь в магазине «***», расположенном по адресу: г***, примерно в 21 час 15 минут похитил дезодорант мужской «Рексона МЭН» Невидимый антиперспирант 150 мл в количестве 2-х (двух) штук, дезодорант мужской «ОЛД СПАЙС ВАЙТВОТА 50 мл» в количестве 1 (одной) штуки, дезодорант мужской «ОЛД СПАЙС КАПИТАН 50 мл» в количестве 2-х (двух ) штук, дезодорант мужской «АКС ФОНИКС» Активная свежесть 150 мл., в количестве 1 (одной) штуки, дезодорант мужской «РЕКСОНА МЭН» Минеральный комплекс 72 часа (антиперспирант) в количестве 2-х (двух) штук, дезодорант мужской «АКС ДАРК ТЕМТЭЙШН» 150 мл в количестве 1 (одной) штуки, дезодорант мужской «ОЛД СПАЙС ВУЛЬХОРН» 50 мл в количестве

1 (одной) штуки на общую сумму 2933 рубля 32 копейки. Также, ***, была предоставлена видеозапись с событиями от 14 августа 2024 года. На видео видно лицо мужчины, похищающего товар, данным мужчиной оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 14 сентября 2024 года по адресу: <...>, им был установлен и в последующем задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец гор. Москвы. В ходе общения с ФИО1, последний не стал отрицать факт кражи, а пояснил, что действительно 14 августа 2024 года примерно в 21 час 15 минут, находясь в магазине «***», расположенном по адресу: г***, похитил дезодорант мужской «Рексона МЭН» Невидимый антиперспирант 150 мл в количестве 2-х (двух) штук, дезодорант мужской «ОЛД СПАЙС ВАЙТВОТА 50 мл» в количестве 1 (одной) штуки, дезодорант мужской «ОЛД СПАЙС КАПИТАН 50 мл» в количестве 2-х (двух ) штук, дезодорант мужской «АКС ФОНИКС » Активная свежесть 150 мл., в количестве 1 (одной) штуки, дезодорант мужской «РЕКСОНА МЭН» Минеральный комплекс 72 часа (антиперспирант) в количестве 2-х (двух) штук, дезодорант мужской «АКС ДАРК ТЕМТЭЙШН» 150 мл в количестве 1 (одной) штуки, дезодорант мужской «ОЛД СПАЙС ВУЛЬХОРН» 50 мл в количестве 1 (одной) штуки. В последующем, похищенный товар, как пояснил ФИО5, продал неизвестному лицу на улице в Можайском районе города Москвы. Им было принято решение о доставлении гражданина ФИО1 в ОМВД России по Можайскому району г. Москвы для дальнейшего разбирательства, по прибытию куда, ФИО1, дал признательные показания. В связи с вышеизложенным им в действиях ФИО1, были усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, о чем им был подан рапорт в ОМВД России по Можайскому району г. Москвы.

Допрошенный по делу в качестве свидетеля *** (показания оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ т. 2 л.д. 94-95, т. 1 л.д. 180-182), показал, что на момент подачи заявления от гр. *** он проходил службу в УУП ОМВД России по Можайскому району г. Москвы. В ходе получения объяснения от *** стало известно, что 13 сентября 2024 года, она находилась в магазине «***» по адресу: ***, где осуществляла покупки, после того как она оплатила купленный товар, после чего отправилась к себе по месту жительства. По прибытию домой, на ее мобильный телефон стали поступать смс-сообщения, о списании денежных средств, поискав банковскую карту дому, она заметила ее отсутствие, вернувшись в магазин «***» по вышеуказанному адресу, она попросила сотрудников магазина ей помочь, после того как видеокамеры были просмотрены, выяснилось, что банковскую карту забрал неизвестный молодой человек. После чего, выяснив по смс-сообщениям, где производилось списание денежных средств, он в рамках материала проверки проехал по адресу: ***, в данном здании находится ресторан быстрого питания «***» и супермаркет «***», получив записи с камер видеонаблюдения, и сопоставив время из смс-сообщений о списании денежных средств, был замечен неизвестный молодой человек, который расплачивался банковской картой в ресторане быстрого питания «***» и в супермаркете «***», на кассовой зоне несколькими транзакциями, поделив оплату продуктов. В ходе чего, было установлено, что данным мужчиной является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как ФИО1 уже привлекался к уголовной ответственности в ОМВД России по Можайскому району г. Москвы, проехав по месту жительства последнего, в ходе беседы который пояснил, что нашел банковскую карту, после чего оплатил ею заказы в ресторане быстрого питания «***» и покупки в супермаркете «***», в содеянном сознался полностью, вину признал в полном объеме, после чего был задержан, так как в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 01 октября 2024 года ему на исполнение поступил материал проверки, зарегистрированный в КУСП № 27801 от 01.10.2024 по факту драки в общественном месте, а также поступило письменное заявление от гр. *** ДД.ММ.ГГГГ года рождения который просит принять меры к неизвестному лицу, который нанес телесные повреждения в область лица. 01.10.2024 года в Отдел МВД России по Можайскому району г. Москвы поступила телефонограмма из ГКБ №67 им. Л.А. Ворохобова, в которой сообщается. Что поступил гражданин ***, с предварительным диагнозом ушибы мягких тканей головы. В ходе проверки был опрошен гр. ***, который пояснил, что со своими знакомыми зашел в магазин «***» по адресу: ***. Войдя в магазин ***, встретил молодого, ранее неизвестного человека. В этот момент им сообщила продавщица, что молодой человек совершил кражу. В попытке его задержать неизвестный нанес ***, удар в область лица левой рукой. От удара ***, упал на землю. Неизвестный стал убегать в сторону банка «***». Друзья ***, побежали за ним, но не догнали его. После чего ***, пришел домой где почувствовал себя плохо и вызвал скорую медицинскую помощь. Наряд СМП госпитализировал *** в ГКБ №67, где по результатам медицинского обследования диагностировали перелом передней и задне-латеральной стенок правой верхнечелюстной пазухи, перелом нижней стенки правой глазницы. В рамках проверки было произведено изъятие копии медицинской карты о диагнозе пострадавшего ***, из медицинского учреждения ГКБ №67 им Л.А. Ворохобова, а также копии МРТ исследовании. При получении данных документов из ГКБ №67 им Л.А. Ворохобова, было назначена судебно – медицинское исследование. При визуальном осмотре место происшествия установлено, что камеры «ЕЦХД» присевают, где было установлено что 30.09.2024 года в 21 час 30 минут *** общается с неизвестным гражданином. В 21 час 49 минут на проезжай части по *** неизвестное лицо наносит удар гражданину ***, от чего он падает на асфальт. По вышеуказанному факту им был составлен рапорт об обнаружении в действиях неустановленного лица признака состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. Более по данному факту ему добавить нечего. В последующем была установлена причастность ФИО1 в совершении данного преступления. 22 ноября 2024 года ФИО1 был задержан и доставлен в ОМВД России по Можайскому району г. Москвы.

Вина подсудимого в совершении преступлений также подтверждается:

– протоколом осмотра места происшествия от 15 августа 2024 года и фототаблицей к нему, проведенный в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минут, в ходе которого осмотрено помещение торгового зала магазина «***», расположенный по адресу: ***. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. Место совершения преступления зафиксировано (т. 1 л.д. 7-8, 9);

– приходной накладной № 901PN034140 от 22 июля 2024 года, согласно которой стоимость товара: «Део-спрей муж. `REXONA` `MEN` НЕВИДИМЫЙ антиперспирант 150 мл», стоимостью 237 рублей 08 копеек с учетом НДС, «Део-спрей муж. `AXE` DARK TEMPTATION 150 мл», стоимостью 348 рублей 52 копейки с учетом НДС, «Део-спрей муж. `REXONA` `MEN` МИНЕРАЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС 72ч (антиперспирант) 150 мл», стоимостью 320 рублей 38 копеек с учетом НДС (т. 1 л.д. 17-25);

– приходной накладной № 091ПН022681 от 17 июля 2024 года, согласно которой стоимость товара: «Део-стик муж. `OLD SPICE` WHITEWATER 50 мл», стоимостью 440 рублей 07 копеек с учетом НДС, «Део-стик муж. `OLD SPICE` CAPTAIN 50 мл», стоимостью 440 рублей 07 копеек с учетом НДС (т. 1 л.д. 26-28);

– приходной накладной № 901PN034315 от 05 августа 2024 года, согласно которой стоимость товара: «Део-спрей муж. `AXE` PHOENIX Активная свежесть 150 мл», стоимостью 348 рублей 52 копейки с учетом НДС (т. 1 л.д. 29-38);

– приходной накладной № 091ПН022696 от 07 августа 2024 года, согласно которой стоимость товара: «Део-стик муж. `OLD SPICE` WOLFTHORN 50 мл», стоимостью 440 рублей 07 копеек с учетом НДС (т. 1 л.д. 39-42);

– протоколом осмотра предметов от 22 октября 2024 года, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен компакт-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения установленной в магазине «***» ООО «***» расположенный по адресу: г. Москва, ***, от 14 августа 2024 года. На данной видеозаписи запечатлены события, произошедшие 14 августа 2024 года в период времени с 21 часа 15 минут по 21 час 20 минут, где отражены действия ФИО1, который находясь в вышеуказанном магазине по вышеуказанному адресу совершил хищение товаров (т. 1 л.д. 82-84, 85-86);

– протоколом осмотра места происшествия от 13 сентября 2024 года, с фототаблицей к нему, произведенного в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 30 минут по адресу: ***, в ходе которого осмотрена кассовая зона магазина «***» расположенной по адресу: ***. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. Место совершения преступления зафиксировано (т. 2 л.д. 13-17, 18-19);

– протоколом принятия устного заявления о преступлении от 13 сентября 2024 года, зарегистрированное в КУСП № 26231 от 13 сентября 2024 года, в котором ***, просит принять меры к неизвестному ей ранее лицу, которое похитило принадлежащую ей банковскую карту и совершило списание денежных средств, путем оплаты товаров (т. 2 л.д. 20);

– копиями чеков от 13 сентября 2024 года, согласно которым ФИО1 находясь по адресу: ***, осуществил оплаты бесконтактным способом путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, а именно:13 сентября 2024 года в 16 часов 15 минут на сумму 764 рубля 00 копеек; 13 сентября 2024 года в 16 часов 16 минут на сумму 764 рубля 00 копеек; 13 сентября 2024 года в 16 час 16 минут на сумму 1044 рубля 00 копеек; 13 сентября 2024 года в 16 часов 22 минуты на сумму 1 378 рублей 80 копеек; 13 сентября 2024 года в 16 часов 23 минуты на сумму 860 рублей 57 копеек;13 сентября 2024 года в 16 часов 26 минут на сумму 1 255 рублей 66 копеек;13 сентября 2024 года в 16 часов 27 минуты на сумму 1 553 рубля 00 копеек (т. 2 л.д. 24);

– справкой по операции ПАО «***» от 14 сентября 2024 года, в которой имеется информация о том, что 13 сентября 2024 года в 16 часов 15 минут было произведено списание денежных средств в размере 764 рубля 00 копеек (т. 2 л.д. 30);

– справкой по операции ПАО «***» от 14 сентября 2024 года, в которой имеется информация о том, что 13 сентября 2024 года в 16 часов 16 минут было произведено списание денежных средств в размере 764 рубля 00 копеек (т. 2 л.д. 31);

– справкой по операции ПАО «***» от 14 сентября 2024 года, в которой имеется информация о том, что 13 сентября 2024 года в 16 часов 16 минут было произведено списание денежных средств в размере 1 044 рубля 00 копеек (т. 2 л.д. 32);

– справкой по операции ПАО «***» от 14 сентября 2024 года, в которой имеется информация о том, что 13 сентября 2024 года в 16 часов 22 минут было произведено списание денежных средств в размере 1 378 рублей 80 копеек (т. 2 л.д. 33);

– справкой по операции ПАО «***» от 14 сентября 2024 года, в которой имеется информация о том, что 13 сентября 2024 года в 16 часов 23 минуты было произведено списание денежных средств в размере 860 рублей 57 копеек (т. 2 л.д. 34);

– справкой по операции ПАО «***» от 14 сентября 2024 года, в которой имеется информация о том, что 13 сентября 2024 года в 16 часов 26 минут было произведено списание денежных средств в размере 1 255 рублей 66 копеек (т. 2 л.д. 35);

– справкой по операции ПАО «***» от 14 сентября 2024 года, в которой имеется информация о том, что 13 сентября 2024 года в 16 часов 27 минут было произведено списание денежных средств в размере 1 553 рубля 00 копеек (т. 2 л.д. 36);

– протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от 15 апреля 2025 года с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника Богдановой Ф.Р., произведенной в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 50 минут, в ходе проведения которой обвиняемый ФИО1, показал, где расплачивался банковской картой не принадлежащий ему, а именно в ресторане быстрого питания «***» расположенный по адресу: ***, и в магазине «***» по адресу: ***(т. 2 л.д. 76-80, 81-83);

– ответом на запрос из ПАО «***» от 21.05.2025 на котором имеется информация исх. 2407326 от 21.05.2025. Согласно данного ответа *** является держателем банковского счета № *** (т. 2 л.д. 97-98);

– ответом на запрос из ПАО «***» от 21.05.2025 на котором имеется информация исх. 2407776 от 21.05.2025. Согласно данного ответа с банковской карты № ***, выпущенной к расчетному счету № ***, открытому на имя ФИО6, 13.09.2024 16:27:20 произошло списание денежных средств в размере 1 553 рубля 00 копеек, 13.09.2024 16:15:33 произошло списание денежных средств в размере 764 рубля 00 копеек, 13.09.2024 16:23:37 произошло списание денежных средств в размере 860 рубля 57 копеек, 13.09.2024 16:16:23 произошло списание денежных средств в размере 1 044 рубля 00 копеек, 13.09.2024 16:26:15 произошло списание денежных средств вразмере 1 255 рубля 66 копеек, 13.09.2024 16:15:55 произошло списание денежных средств в размере 764 рубля 00 копеек, 13.09.2024 16:22:41 произошло списание денежных средств в размере 1 378 рубля 80 копеек (т. 2 л.д. 100-102);

– протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 23 мая 2025 года с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника Богдановой Ф.Р., согласно которому осмотру осмотрена видеозапись от 13 сентября 2024 года с камеры видеонаблюдения установленной в помещении ресторана быстрого питания «***», расположенный по адресу: ***, подтверждающая, что ФИО1 производил покупки оплачивая их похищенной банковской картой. (т. 2 л.д. 153-155, 156-159);

– протоколом осмотра места происшествия, план схема и фототаблица к нему от 01 октября 2024 года с участием потерпевшего ***, согласно которому в период времени с 21 часа 30 минут по 21 час 45 минут была осмотрена прилегающая территория магазина «***» по адресу: ***, в ходе осмотра ничего не изымалось. Место происшествия зафиксировано (т. 1 л.д. 116-119, 120, 121-122);

– заключением эксперта № 2424108859 от 12 ноября 2024 года, согласно которому:

На основании данных, изложенных в представленных в распоряжение специалиста медицинских документах, результатов дополнительных исследований, принимая во внимание предварительные сведение, с учетом поставленных перед специалистом вопросов прихожу к следующему заключению:

1. У ***а Ивана Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 01.10.2024 в 13:25 при поступлении в ГБУЗ «ГКБ № 67 им. Л.А. Ворохобова ДЗМ» имелась закрытая травма правой половины лица: оскольчатый перелом передней и задне-латеральной (задненаружной) стенок правой верхнечелюстной пазухи, перелом нижней стенки правой глазницы (орбиты); ушибы мягких тканей правой половины лица (по данным компьютерной томографии).

2. Локализация, характер отдельных повреждений и их взаимное расположение, клиническая картина в динамике, а также данные компьютерной томографии позволяют считать, что травма лица образовалась в пределах 2,5-3 недель до поступления *** не менее чем от одного удара тупым твердым предметом с ограниченной контактировавшей поверхностью, с преимущественным направлением травмирующего воздействия спереди назад.

Установленные давность образования травмы лица и ее механизм не исключают возможности причинения травмы в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении судебно-медицинского исследования.

3. Травма лица причинила здоровью *** средней тяжести вред, не опасный для жизни человека, но вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) – в соответствии с п. 7.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

4. Диагноз: «ушибы мягких тканей затылочной области» наличием повреждений в ней не подтвержден и судебно-медицинской оценки не подлежит.

Диагноз: «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга» данными динамического наблюдения нейрохирургом (неврологом) с описанием объективной неврологической симптоматики не подтвержден и судебно-медицинской оценке не подлежит (наличие или отсутствие сотрясения головного мозга на установленный вред здоровью не влияет) (т. 1 л.д. 134, 135-136);

– протоколом осмотра и просмотра видеозаписи с фототаблицей к нему от 22 ноября 2024 года с участием свидетеля ФИО1, согласно которому осмотрен компакт-диск, на котором содержится видеозапись с событиями, произошедшими 30 сентября 2024 года, не позднее 21 часа 49 минут, на которой запечатлен момент нанесения телесных повреждений ФИО1 *** (т. 1 л.д. 148-150, 151-152).

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд полностью доверяет показаниями потерпевших ***, ***, ***, свидетелей ***, ***, ***, так как их показания подробны, последовательны, объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела, не доверять которым у суда нет оснований. Поэтому суд расценивает эти показания как правдивые, достоверные и закладывает в основу приговора.

Обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо подсудимого и на чью-либо заинтересованность в его привлечении к уголовной ответственности, судом не установлено.

Анализируя письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений при их получении и составлении допущено не было, признает их допустимыми доказательствами и закладывает в основу приговора.

В ходе судебного разбирательства судом не установлено, что действия сотрудников полиции по выявлению и документированию преступной деятельности подсудимого носили провокационный характер. Все процессуальные действия в отношении подсудимого проводилось в соответствии с требованиями закона.

Настоящее уголовное дело возбуждено в соответствии со ст. 146 УПК РФ при наличии к тому повода и достаточных оснований. Предварительное расследование проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, уполномоченным лицом. Нарушений положений гл.23 УПК РФ при составлении постановления о привлечении в качестве обвиняемого и предъявлении обвинения не допущено. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого изложено описание преступных деяний с указанием времени, места и способа его совершения, а также иные обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с п.п.1-4 ч.1 ст. 73 УПК РФ.

Изъятые в ходе процессуальных действий предметы и документы осмотрены в соответствии с положениями УПК РФ. По результатам осмотра предметов и документов составлялись соответствующие протоколы, которые также соответствуют требованиям УПК РФ. Какие-либо существенные нарушения закона при проведении указанных следственных действий, их фиксации, служащие основанием для признания их недопустимыми доказательствами, отсутствуют.

Каких-либо нарушений действующего законодательства, являющихся основанием для возвращения уголовного дела прокурору, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Оценивая заключение эксперта № 2424108859 от 12 ноября 2024 года, суд приходит к выводу, что она является допустимым достоверным доказательством по делу, поскольку выводы эксперта, изложенные в заключении, достаточно полно мотивированы, заключение содержит подробную исследовательскую часть, эксперт имеет соответствующую квалификацию, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение является определенным и не имеет противоречий, экспертиза проведена с соблюдением всех требований российского законодательства, в том числе Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», отвечают требованиям УПК РФ, оснований не доверять данному заключению у суда не имеется. Оснований для проведения дополнительной или повторной экспертизы судом не установлено.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступлений полностью доказана и квалифицирует его действия:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). Учитывая имущественное положение потерпевшей и сумму похищенных денежных средств, суд считает, что в действиях подсудимого имеется квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину». О наличии квалифицирующего признака совершение кражи с банковского счета подтверждается тем обстоятельством, что денежные средства потерпевшей были похищены с расчетного счета в банке;

по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

О наличии у ФИО1 умысла на причинение потерпевшему *** вреда здоровью средней тяжести свидетельствует факт нанесения удара кулаком левой руки в область лица потерпевшего, то есть в жизненно важный орган, в результате чего последнему был причинен вред здоровью средней тяжести. При этом со стороны *** каких-либо противоправных и аморальных действий к ФИО1 не совершалось, его жизни и здоровью ничего не угрожало.

О наличии в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «из хулиганских побуждений» свидетельствует то обстоятельство, что ФИО1 причинил потерпевшему *** вред здоровью, пренебрегая общепринятыми нормами морали и правилами поведения в обществе, противопоставляя себя окружающим, находясь в общественном месте. В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 и *** ранее знакомы между собой не были, конфликтов между ними не имелось, в том числе и непосредственно до произошедших событий. Какого-либо противоправного поведения со стороны потерпевшего в отношении подсудимого не имелось.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, сведения, характеризующие личность подсудимого, который вину признал частично, имеет на иждивении дедушку инвалида второй группы, бабушку страдающую тяжелыми хроническими заболеваниями, занимался социально-полезной деятельностью, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Вышеуказанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих наказание.

При назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимому суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Иных отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в местах лишения свободы, так как только данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств содеянного подсудимым, данных о его личности и отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства каждого преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Представителем потерпевшего ООО «***» заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого возмещения материального ущерба в размере 4 186 рублей 00 копеек

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «***» в результате преступных действий подсудимого, который признал исковые требования, причинен ущерб на сумму материального ущерба в размере 4 186 рублей 00 копеек.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего ООО «***» денежные средства в размере 4 186 рублей 00 копеек.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого и для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и по приговору Кунцевского районного суда г. Москвы от 30 мая 2025 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в следственном изоляторе г. Москвы. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Кунцевского районного суда г. Москвы от 30 мая 2025, и время содержания под стражей по настоящему приговору, а именно: с 30 мая 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 по приговору Кунцевского районного суда г. Москвы от 30 мая 2025 с 30 мая 2025 по 17 июня 2025, а также время содержания под стражей по настоящему приговору с 08 октября 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заявленный по делу представителем потерпевшего ООО «***» гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 4 186 рублей 00 копеек удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего ООО «***» материальный ущерб в размере 4 186 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья М.А. Журавлева