Приговор № 1-112/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 1-112/2024

Уг. дело №1-112/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Курск 06 июня 2024 года

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Долгой Е.Г.,

при секретаре Голубятниковой Н.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Сеймского административного округа г.Курска Маркова С.И., ФИО1, ФИО2,

потерпевшего ФИО84

подсудимых ФИО3, ФИО4,

защитников подсудимого ФИО3 – адвоката Леонидовой О.А., предоставившей удостоверение № выданное управлением Минюста России по Курской области 11.05.2021 года и ордер № от 25.03.2024 года, ФИО5, предоставившего удостоверение № выданное управлением Минюста России по Курской области 09.12.2015 года и ордер № от 30.01.2024 года,

защитника подсудимого ФИО4 – адвоката Тюриной М.Н., предоставившей удостоверение № выданное управлением Минюста России по Курской области 13.07.2007 года и ордер № от 01.02.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ,

ФИО4, <данные изъяты>

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО4 совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 35 минут 22.09.2023 года по 00 часов 30 минут 23.09.2023 года, у ФИО3 и ФИО4, находящихся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, постучавших в дверь жилого помещения – <адрес> куда зашли ФИО31. и ФИО156., с которым ранее у ФИО3 произошел словестный конфликт, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к открывшему им дверь указанного жилого помещения ФИО105., возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО39., группой лиц.

С этой целью, ФИО3 и ФИО4, в период времени с 23 часов 35 минут 22.09.2023 года по 00 часов 30 минут 23.09.2023 года, находясь вблизи комнаты <адрес> действуя умышленно, группой лиц, осознавая, что совершают деяние, опасное для жизни и здоровья другого человека, предвидя возможность наступления тяжкого вреда здоровья ФИО40. и желая причинения тяжкого вреда здоровью, вытащили ФИО41., взяв руками за футболку, из вышеуказанной комнаты в общий коридор первого этажа <адрес> где действуя совместно, группой лиц, одновременно нанесли не менее 20 ударов кулаками в область головы, туловища и рук ФИО42., из которых не менее 10 ударов кулаками нанес ФИО4 и не менее 10 ударов кулаками нанес ФИО3, отчего ФИО86. сел на корточки, прижавшись своей правой стороной туловища к стене общего коридора, а ФИО3 и ФИО4 поочередно нанесли не менее 10 ударов ногами в область туловища слева, левой руки и спины ФИО43., из них не менее 5 ударов ногами нанес ФИО4 и не менее 5 ударов ногами нанес ФИО3, а затем совместно нанесли не менее 10 ударов ногами в область туловища слева ФИО44., из них не менее 5 ударов нанес ногами ФИО4 и не менее 5 ударов нанес ногами ФИО3, после чего сначала ФИО4 подошел к ФИО106. и, обхватив рукой шею последнего, начал ее сдавливать, отчего ФИО87. стал задыхаться, а затем ФИО3 подошел к ФИО107., и засунул свой палец в рот ФИО45., пытаясь оттянуть правую щеку, после чего ФИО4 подошел к ФИО108. и нанес один удар кулаком в область лица ФИО46., затем ФИО3 и ФИО4 прекратили свои преступные действия.

В результате преступных действий ФИО3 и ФИО4, ФИО109. причинены телесные повреждения туловища в виде <данные изъяты> повлекшей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, <данные изъяты> причинившей легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня; а также в виде <данные изъяты> не причинивших вреда здоровью.

Подсудимый ФИО3 в суде вину признал частично, оспаривая совершение преступления в группе лиц, пояснил, что 22.09.2023 года примерно в 21 час он и ФИО4 находились у ФИО122. по адресу: <адрес> где выпили по 0,5 литра пива. Примерно в 24 часа он и ФИО132. пошли в магазин и на 1 этаже встретили ФИО47., ФИО141., незнакомого ему мужчину и ФИО32., которым ФИО133. сделала замечание, попросив вести себя по тише, на что ФИО157. стал последнюю оскорблять, а он (ФИО3) стал за нее заступаться, в связи с чем у него с данными мужчинами произошел словесный конфликт, который перерос в драку изначально с ФИО146., а затем с ФИО150., в ходе которой они с ФИО151. нанесли друг другу по 2-3 удара руками в область лица, а затем он оттолкнул ФИО48. от себя, однако последний начал снова идти в его сторону, в связи с чем он ударил ФИО49. правой ногой в область живота слева, последний взялся за бок, согнулся и ушел к себе в комнату. Он позвонил ФИО4, попросил спуститься на 1 этаж, а сам стал стучать в дверь комнаты ФИО50., из которой вышли ФИО158. и неизвестный ему мужчина, последний стал наносить ему (ФИО3) удары, он упал, а ФИО159. ударил ФИО166., она упала и потеряла сознание. В это время подбежал ФИО4 и стал драться с ФИО147., а затем ФИО160. и неизвестный мужчина зашли в комнату к ФИО110., а он (ФИО3) позвонил в службу 112 и вызвал скорую помощь для ФИО123., а затем стал снова стучать в дверь комнаты ФИО51., которую открыл ФИО88. и он (ФИО3) стал наносить последнему удары руками в область головы, груди и ногами в область ног, ФИО89. сел на корточки, правым боком к стене, а левую сторону прикрывал руками, а он (ФИО3) стал наносить удары ногами в область головы, левой руки, что в это время делал ФИО4 он не видел. Затем он (ФИО3) подошел к ФИО124., стал ее поднимать с пола. В это время ФИО4 подошел к ФИО111., который сидел на корточках, и ударил его кулаком правой руки в область лица и ФИО90. упал на пол. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции и скорой помощи, которые осмотрели ФИО167. и ФИО52., которого забрали в больницу. Через несколько дней к ним пришел участковый уполномоченный, он и ФИО4 находились в состоянии алкогольного опьянения, он отобрал от них объяснения, которые они подписали не читая. Заявление о привлечении кого- либо к уголовной ответственности они писать не стали. Полагает, что только от его (ФИО3) действий ФИО112. мог быть причинен тяжкий вред здоровью, поскольку ФИО4 не бил ФИО53. в область левого бока. Считает, что ФИО91. их оговаривает, говоря о совместном его избиении им и ФИО4, с целью материальной выгоды.

Подсудимый ФИО4 в суде вину не признал, не оспаривая факта нанесения ударов руками в область лица ФИО54., вместе с тем, указал, что от его действий тяжкий вред здоровью потерпевшего не мог быть причинен, при этом пояснил, что 22.09.2023 года примерно в 21 час он и ФИО3 находились у ФИО125. по адресу: <адрес> где выпили по 0,5 литра пива. Примерно в 24 часа ФИО3 и ФИО134. пошли в магазин, а примерно через 5-10 минут ему позвонил ФИО3, сказал, что его избивают, и попросил спуститься на 1 этаж. Он (ФИО4) в одних шортах, босиком побежал вниз на 1 этаж, где увидел лежащую на полу ФИО168. и стоящего ФИО142., а ФИО3 дрался с незнакомым ему мужчиной. Он (ФИО4) стал драться с ФИО148., а затем последний и незнакомый мужчина, с которым дрался ФИО3, ушли в комнату к ФИО113.. ФИО3 вызвал скорую помощь для ФИО126. и стал стучать в дверь комнаты ФИО55., последний открыл дверь и ФИО3 начал наносить ему удары ногами по ногам, ФИО92. присел на корточки, стал прикрываться руками, а ФИО3 нанес ему не менее 5 ударов ногами в левую сторону, попав по руке и ноге, а затем отошел от него к ФИО127. и в это время он (ФИО4) стал спрашивать у ФИО56. зачем били ФИО169., последний стал его оскорблять, в связи с чем он (ФИО4) нанес ФИО114. 3-4 удара кулаками в область лица, попав в область руки последнего, которой он прикрывал лицо, а затем он отошел от ФИО57., но последний снова стал его оскорблять и тогда он (ФИО4) нанес один удар кулаком правой руки в область левого глаза ФИО115. и тот упал на пол. Затем приехала скорая помощь, которая госпитализировала ФИО58. в больницу. Через несколько дней приходил участковый уполномоченный, он (ФИО4) находился в состоянии алкогольного опьянения, он отбирал от него объяснение, которые он подписал не читая. Считает, что ФИО93. их оговаривает, говоря о совместном его избиении им и ФИО3, с целью материальной выгоды и с целью назначения им более строгого наказания.

Вина ФИО3 и ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ, и обстоятельства его совершения подтверждаются совокупностью собранных, исследованных и проверенных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Согласно показаний потерпевшего ФИО59. в суде, с учётом его показаний на предварительном следствии, оглашённых в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.23-28, т.2 л.д.73-77), поддержанных им, после 23 часов 22 сентября 2023 года, когда он находился дома по адресу: <адрес> к нему пришли его знакомые ФИО33. и ФИО161., которые через некоторое время вышли в общий коридор первого этажа общежития, а затем через некоторое время вернулись и через несколько минут он услышал стук в дверь своей комнаты и, открыв дверь, увидел ФИО4 и ФИО3, которые своими руками взяли его за футболку, вытянули из комнаты в общий коридор первого этажа общежития и, ничего ему не говоря, стали наносить удары руками в область его головы, туловища, рук, нанеся на протяжении 15-20 минут не менее 20 ударов, по 10 ударов каждый, при этом в область головы ему было нанесено по 2 удара каждым, в область туловища по 3 удара каждым, в область рук по 5 ударов каждым. Он пытался отразить их удары, а затем стал уставать и сел на корточки, прижался правым боком к стене, а согнутыми в локтях руками стал прикрывать свое лицо, пригнув вниз свою голову, а ФИО4 и ФИО3 стали поочерёдно наносить ему удары ногами, обутыми в обувь, в область его туловища, по левому боку, попадая ногами по его левой руке, которой он прикрывал своей рукой лицо, нанеся не менее 10 ударов, при этом в область туловища слева ему было нанесено по 2 удара каждым, в область левой руки по 2 удара каждым и в область спины по 1 удару каждым. Потом ФИО4 и ФИО3 вдвоем стали наносить ему одновременно удары ногами в левую часть туловища, в районе ребер слева, нанеся не менее 10 ударов, по 5 ударов каждый, и именно в этот момент он испытал очень сильную и резкую боль в области живота слева, ближе к ребрам. Затем к нему подошел ФИО4 и согнутой в локте рукой схватил его за шею и стал ему сдавливать горло, он смог вывернуться из его захвата рукой, переместился немного в сторону, но продолжал сидеть на корточках, прижимаясь своим правым боком к стене. В это время ФИО3 подошел к нему и засунул ему в рот свой палец левой руки и стал тянуть изнутри его щеку в сторону, на что он своими руками схватил его за его пальцы левой руки, вывернул их и смог убрать его палец из его рта. Затем он немного опустил руки от своего лица и увидел, как к нему спереди быстро подошел ФИО4 и кулаком правой руки нанес удар в лицо, в область его левого глаза, после чего он лег на пол на спину и ФИО3 и ФИО4 перестали его избивать. Через 1-2 минуты приехали сотрудники полиции и скорой помощи, которые его госпитализировали в ГКБ № г. Курска, где ему сделали операцию и удалили селезенку. Сообщая врачам скорой помощи, что он упал с лестницы, когда убегал от неизвестных, а в больнице при осмотре врачом нейрохирургом пояснил, что упал на лестничной площадке, данную информацию он сообщил врачам неверно, так как не хотел рассказывать, что его избили. ФИО3 и ФИО4 в момент избиения находились в состоянии алкогольного опьянения, поскольку это было видно из манеры их разговора, а также он чувствовал от них сильный запах алкоголя. Указанные события происходили в период времени примерно с 23 часов 30 минут 22 сентября 2023 года по примерно 00 час 30 минут 23 сентября 2023 года.

Свои показания потерпевший ФИО94. подтвердил в ходе очной ставки между ним и ФИО3, между ним и ФИО4 и в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д.72-77, 78-82, 180-190).

Согласно оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО172 и ФИО173 (т.2 л.д.14-16, 17-19), примерно в 00 часов 27 минут 23.09.2023 года по поступившему вызову они и ФИО174 выехали по адресу: <адрес> где требовалась помощь ФИО116., которого избили. Прибыв по указанному адресу, возле квартиры № был обнаружен мужчина, который пояснил, что он убегал, от кого именно не уточнил, и упал с лестницы, жаловался на трудное дыхание. В ходе осмотра установлено, что у ФИО60. имелись на лице и туловище в области груди телесные повреждения, он нуждался в госпитализации, в связи с чем был доставлен в Курскую городскую больницу №

Согласно показаний свидетеля ФИО175 в суде, с учётом его показаний на предварительном следствии, оглашённых в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д.20-23), поддержанных им, 26.09.2023 года он осматривал пациента ФИО61., у которого был обнаружен кровоподтек левого глаза.

Согласно оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО176 (т.2 л.д.24-27), 26.09.2023 года она осматривала ФИО62., у которого была установлена гематома левого глаза и выставлен диагноз: <данные изъяты>

Согласно оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО178 (т.2 л.д.28-31), примерно в 01 час 15 минут 23.09.2023 года в ГКБ № поступил ФИО95., при осмотре которого у последнего обнаружена <данные изъяты> однако, он помнит данный случай и при предъявлении следователем ему медицинской карты № и при ее осмотре может сказать, что у данного пациента был кровоподтек левого века, а в медицинской карте он ошибочно указал правое веко. Указанная ошибка произошла по причине большого количества пациентов. ФИО96. был оформлен к ним в отделение, но впоследствии 23.09.2023 года был переведен в отделении хирургии, так как при осмотре врачами хирургами у него был обнаружена травма живота.

Согласно показаний свидетеля ФИО179 (<данные изъяты>) в суде, с учётом его показаний на предварительном следствии, оглашённых в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д.32-34), поддержанных им, в ходе установления лиц, причинивших телесные повреждения ФИО117. на первом этаже <адрес> им был опрошен 16.10.2023 года в <данные изъяты> отделе полиции ФИО4, который объяснения давал добровольно, без применения психического и физического воздействия.

Согласно показаний свидетеля ФИО180 (<данные изъяты>) в суде, с учётом его показаний на предварительном следствии, оглашённых в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д.35-37), поддержанных им, в ходе установления лиц, причинивших телесные повреждения ФИО118. на первом этаже <адрес> им был опрошен 16.10.2023 года в <данные изъяты> отделе полиции ФИО3, который объяснения давал добровольно, без применения психического и физического воздействия.

Согласно оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО181 (т.2 л.д.38-40), 22.09.2023 года примерно в 23 часов 30 минут она, находясь у себя дома по адресу: <адрес> и, услышав в коридоре первого этажа шум, открыла дверь и увидела вблизи квартиры № в которой проживает ФИО97., между компанией молодых людей, среди которых были ФИО135. и ФИО162., происходит драка и они словесно ругалась. Она закрыла дверь, но шум не прекращался и она, открыв дверь, увидела на полу ФИО170. и позвонила в экстренную службы на номер 112 и сообщила, что избили женщину, которой нужна скорая помощь и полиция. Примерно минут через 10-15 скорее всего это уже было с 22.09.2023 года на 23.09.2023 года она снова услышала шум возле комнаты <адрес> но в коридор не выходила.

Согласно показаний свидетеля ФИО128. в суде, ФИО3- ее муж, с ФИО4 она поддерживает дружеские отношения. 23.09.2023 года примерно в 21 час 00 минут она, ФИО3, ФИО4 и ФИО182 находились у нее дома, выпили по 0,5 литра пива. Примерно в 23 часа 00 минут 22.09.2023 года она и ФИО3 пошли в магазин и, возвращаясь обратно, на 1 этаже она увидела ФИО143., ФИО63., девушку из их дома и неизвестного мужчину, которых она попросила вести себя по тише, на что ФИО163. стал в ее адрес выражаться нецензурной бранью, а ФИО3 стал за нее заступаться и между ними завязалась драка, к которой присоединились ФИО98. и неизвестный ей парень, в ходе которой ей нанес удар в область живота ФИО164., она ударилась головой о стену и потеряла сознание и очнулась она уже, когда рядом с ней стояли сотрудники полиции и сотрудники скорой помощи. Когда она шла в комнату, она увидела сидящего на корточках ФИО64., к которому подошли сотрудники полиции и скорой медицинской помощи. Со слов ФИО183 знает, что скорую помощь вызывал ФИО3 Через несколько дней к ним пришел участковый уполномоченный полиции и принимал у нее объяснение. Охарактеризовать ФИО4 и ФИО3 она может с положительной стороны, последний участвует в воспитании и содержании ее несовершеннолетних детей.

Согласно показаний свидетеля ФИО34. в суде, с учётом ее показаний на предварительном следствии, оглашённых в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д.62-65), поддержанных ею, и оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО144. (т.2 л.д.58-61), 22.09.2023 года примерно в 23 часа 00 минут они находились в гостях у ФИО65.. Примерно в 23 часа 10 минут 22.09.2023 года они вышли в общий коридор первого этажа общежития, чтобы покурить. Проходящая мимо ФИО136. сделала им замечание, что они себя громко ведут, в связи с чем произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО3 стал защищать ФИО171., но никакой драки не было и никто ударов ФИО129. не наносил. ФИО3 позвонил кому то с просьбой спуститься. Во время их ссоры были слышны громкие крики и как они впоследствии поняли, что кто-то из жильцов дома вызвал полицию. Затем они увидели, что по лестнице спускается молодой человек и ушли в комнату к ФИО119., а через несколько минут в дверь постучали и они, подумав, что приехали сотрудники полиции, вышли в окно из комнаты ФИО66. на улицу. На следующий день им стало известно об избиении ФИО67., а впоследствии от ФИО68. им стало известно, что его избили ФИО4 и ФИО3 и ему удалили селезенку.

Согласно оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО184 (т.2 л.д.69-72), 23.09.2023 года примерно в 21 час 00 минут она, ФИО4, ФИО3 и ФИО137., находясь у ФИО130., выпили по одной бутылке пива объемом 0,5 литров, а примерно в 23 часа 00 минут 22.09.2023 года, возможно и позже, ФИО138. и ФИО3 ушли в магазин. В ходе общения с ФИО4 ему кто-то позвонил, и он вышел из комнаты. Она спустя некоторое время вышла из комнаты и спустилась вниз на первый этаж, где увидела, что недалеко от комнаты ФИО69. на полу лежала ФИО139., рядом с ней стояли ФИО4 и ФИО3, а недалеко от них на полу полулежа находился ФИО99., у которого на лице была кровь. Спустя пару минут прибыли сотрудники скорой помощи и полиции.

Кроме того, вина ФИО3 и ФИО4 подтверждается сведениями, изложенными в:

протоколе осмотра места происшествия от 19.10.2023 года с фототаблицей- коридора первого этажа общежития, расположенного по адресу: <адрес> в ходе которого потерпевший ФИО100. указал места, где его избивали ФИО3 и ФИО4 (т.1 л.д.93-100);

протоколах предъявления лица для опознания от 16.10.2023 года, согласно которым ФИО101. опознал ФИО3 и ФИО4, которые 22.09.2023 года в вечернее время, находясь в коридоре 1-го этажа <адрес> наносили ему удары по телу, по голове, сначала руками, а после того как он сидел на корточках - по телу в область левого бока (т.1 л.д. 40-43, 44-47);

в заключении эксперта № от 17.11.2023 года, согласно которого у ФИО70. были обнаружены телесные повреждения туловища: <данные изъяты> повлекшая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; головы: <данные изъяты> причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня; <данные изъяты> не причинившие вреда здоровью; образовалась в результате травматического воздействия твердого тупого предмета (предметов); давность образования телесных повреждений в области головы, верхних конечностей, туловища в виде <данные изъяты> не превышает 15 суток относительно момента их обнаружения в лечебном учреждении; давность образования тупой травмы туловища <данные изъяты> на теле потерпевшего имеется не менее 4 зон приложения травмирующей силы: из них <данные изъяты>, решить вопрос о количестве зон травматизации в области верхних конечностей не представляется возможным в виду отсутствия объективных медицинских сведений о точной локализации и количестве повреждений, но изложенное выше позволяет судить о том, что в конкретном случае травматических воздействий на тело ФИО185 было больше 4-х (т.1 л.д. 166-176);

показаниями эксперта ФИО186 подтвердившего выводы заключения № от 17.11.2023 года, а также разъяснившего, что имеющаяся в медицинских документах противоречивая информация относительно наличия у ФИО72. кровоподтека правого либо левого глаза не влияет на наличие обнаруженной у ФИО73. <данные изъяты> и не изменяет тяжесть вреда здоровью, причиненного ему травмой головы, а именно в виде легкого вреда здоровью;

заключении эксперта № от 13.12.2023 года, согласно которого образование телесного повреждения у ФИО74. в виде <данные изъяты> при обстоятельствах, зафиксированных в ходе проверки показаний на месте потерпевшим ФИО152. от 15.11.2023 года, не исключается; для образования телесных повреждений причинивших тяжкий вред здоровью потерпевшего ФИО75. достаточно минимум одного травмирующего воздействия (т.1 л.д. 202-214).

При оценке доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст.17 и 88 УПК РФ.

Показания потерпевшего, свидетелей, допрошенных в судебном заседании, суд признает достоверными, поскольку даны они были после предупреждения их об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, им разъяснены соответствующие права, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и в случае последующего отказа от данных показаний, данные показания не противоречивы, логичны и последовательны, согласуются с иными доказательствами и каких-либо оснований полагать, что при даче показаний потерпевший и свидетели преследовали личную заинтересованность у суда не имеется, в связи с чем суд признает их достоверными доказательствами по делу и кладет в основу выносимого приговора.

Вышеприведенные показания потерпевшего и свидетелей не содержат противоречий, влияющих на правильное установление судом фактических обстоятельств совершения подсудимыми преступления и доказанность их вины, подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов следственных действий, в том числе протоколов осмотра места происшествия, предъявления лица для опознания, очных ставок, проверки показаний на месте, составленных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и согласующихся с материалами уголовного дела, судом не усматривается. Каждый из вышеприведенных протоколов следственных действий соответствует требованиям ст.ст. 166, 167 УПК РФ, содержит указание на дату, место, время и результат проведения следственного действия.

Суд признает достоверными и допустимыми доказательствами заключения приведенных выше судебных экспертиз, поскольку они отвечают требованиям, предъявляемым к таковым доказательствам как Уголовно-процессуальным законом, так и Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», а именно требованиям к назначению, проведению и содержанию экспертного заключения, в том числе в них указаны: содержание и результаты проведенных исследований с указанием методов исследований; оценка результатов исследований; приведены обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам. Заключения экспертов мотивированны и научно обоснованы, даны после разъяснения им прав и предупреждения их об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая достоверность показаний подсудимых ФИО3 и ФИО4, суд считает их достоверными только в части, в которой указанные показания не противоречат совокупности достоверных доказательств по делу, а именно приведенным выше показаниям потерпевшего, свидетелей, письменным материалам уголовного дела и установленным судом фактическим обстоятельствам преступления.

Выдвинутая подсудимыми версия о том, что удар ногой в область туловища потерпевшего слева ФИО4 не наносил, данный удар был нанесен ФИО3 еще до прихода ФИО4, противоречит имеющимся в деле доказательствам, а именно: показаниям потерпевшего ФИО76. о его совместном избиении ФИО3 и ФИО4, в том числе и об их совместном нанесении ударов в область туловища, заключению эксперта № от 13.12.2023 года, согласно которого образование телесного повреждения у ФИО77. в виде разрыва капсулы селезенки, при обстоятельствах, зафиксированных в ходе проверки показаний на месте потерпевшим, не исключается.

Заняв такую позицию, подсудимые реализует предоставленное им п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ право возражать против обвинения, однако их возражения противоречат установленным судом обстоятельствам, в связи с чем суд критически относится к показаниям подсудимых в суде.

Оценивая же показания потерпевшего, вопреки доводам стороны защиты, суд признает его показания достоверными, поскольку они последовательны, логичны, полностью согласуются с другими исследованными доказательствами и не вызывают у суда сомнений, показания получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, с разъяснением всех прав и ответственности, в связи с чем суд использует их в качестве доказательств при установлении виновности ФИО3 и ФИО4 в совершении инкриминируемого им преступления. Убедительных сведений, указывающих на то, что потерпевший каким – либо образом заинтересован в исходе рассмотрения настоящего уголовного дела, стороной защиты не приведено и не представлено. Оснований сомневаться в достоверности его показаний у суда не имеется. Доводы стороны защиты о том, что сообщение потерпевшим таких сведений вызвано материальной выгодой и желанием привлечь подсудимых к ответственности как можно строже, основаны на субъективном мнении стороны защиты и ничем не подтверждены. Каких – либо поводов и оснований для оговора подсудимых со стороны указанного лица, который с подсудимыми ранее знаком не был, судом не установлено.

Обращение же потерпевшего ФИО78. к суду с исковыми требованиями о компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения в отношении него преступления, не является доказательством оговора ФИО153. подсудимых, поскольку являются реализацией потерпевшим своего права на возмещение причиненного ему вреда.

Тот факт, что ФИО102. первоначально не указал сотрудникам скорой медицинской помощи на криминальный характер травмы, не свидетельствует о недостоверности его показаний, поскольку, как указал потерпевший, он не хотел рассказывать, что его избили. Данное объяснение представляется суду логичным.

Иные доводы стороны защиты сведены к несогласию с предъявленным обвинением и обоснованными не являются.

Проверив собранные в суде доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, установив их источники, суд оценивает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела и считает, что имело место установленное судом деяние, что совокупность имеющихся в деле допустимых и достоверных доказательств является достаточной для признания подсудимых ФИО3 и ФИО4 виновными в его совершении.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО4 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО120., решили причинить ему тяжкий вред здоровью. С этой целью, ФИО3 и ФИО4 одновременно нанесли множественные удары кулаками, в том числе, в область туловища ФИО79., а когда ФИО103. сел на корточки, ФИО3 и ФИО4 сначала поочередно, а затем совместно нанесли множественные удары ногами в область туловища ФИО80. слева, причинив телесные повреждения туловища в виде тупой травмы, включающей в себя <данные изъяты> повлекшей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

О направленности умысла подсудимых на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего объективно свидетельствуют характер действий подсудимых и нанесение ими множественных ударов как кулаками, так и ногами, в том числе, в место расположения жизненно-важных органов – в туловище, что, по мнению суда, неоспоримо свидетельствует о том, что подсудимые осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желали причинения такого вреда.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что между общественно опасными действиями подсудимых, связанными с умышленным нанесением неоднократных ударов кулаками и ногами в область туловища потерпевшего, и преступным последствием в виде причинения тяжкого вреда здоровью имеется прямая причинно-следственная связь.

Вместе с тем, поскольку подсудимым ФИО3 и ФИО4 не вменяется нанесение телесных повреждений в области нижних конечностей потерпевшего ФИО81., суд исключает как излишне вмененное, причинение последнему телесных повреждений нижних конечностей в виде множественных ссадин.

Квалифицирующий признак «группой лиц» нашел свое подтверждение, поскольку ФИО3 и ФИО4, находясь в одном месте и в один временной промежуток, видя друг друга, наносили как одновременно, так и по очереди множественные удары кулаками и ногами, в том числе, в область туловища потерпевшего, причинив совместными действиями телесные повреждения туловища в виде тупой травмы туловища с компонентами, осложнившейся развитием внутрибрюшного кровотечения и геморрагическим шоком 3 степени, повлекшей тяжкий вред здоровью.

При таком положении, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО3 и ФИО4 по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц.

Оснований для иной квалификации действий подсудимых, о чем сторона защиты просила в судебном заседании, суд не усматривает.

Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности не имеется. Психическая полноценность ФИО3 и ФИО4 сомнений не вызывает.

Согласно заключению экспертов № от 08.11.2023 года (т.1 л.д.126-128), подсудимый ФИО3, как на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время, каким-либо психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Согласно заключению экспертов № от 07.11.2023 года (т.1 л.д.137-139), подсудимый ФИО4, как на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время, каким-либо психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, которое отнесено к категории особо тяжких, личность виновных, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

При назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, судом учитываются характер и степень фактического участия подсудимых в его совершении, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Суд учитывает, что ФИО3 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.2 л.д. 99,101,104), по месту регистрации, содержания под стражей характеризуется положительно (т.2 л.д.149, 150).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает его объяснения от 25.09.2023 года и от 16.10.2023 года (т.1 л.д.8, 18-19), которые в силу положений ст.142 УПК РФ расценивает как явку с повинной, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его матери, жены, сестры, братьев, оказание им помощи, наличие у семьи статуса многодетной, участие в воспитании и содержании несовершеннолетних детей его жены, принесение извинений потерпевшему.

Поскольку ФИО3 имеет непогашенную судимость по приговору Курчатовского городского суда Курской области от 29.01.2008 года за совершение, в том числе, особо тяжкого преступления и по настоящему делу совершил умышленное особо тяжкое преступление, в его действиях в соответствии с п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ наличествует особо опасный рецидив преступлений.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в действиях ФИО3 рецидива преступлений.

Суд учитывает, что ФИО4 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.2 л.д. 174, 175, 178), по месту содержания под стражей характеризуется положительно (т.2 л.д.202).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает его объяснения от 25.09.2023 года и от 16.10.2023 года (т.1 л.д.9, 17), которые в силу положений ст.142 УПК РФ расценивает как явку с повинной, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – состояние его здоровья, а также состояние здоровья его племянника, сестры, оказание ей помощи, его молодой возраст.

Судом установлено, что тяжкий вред здоровью потерпевшему был причинен в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, при этом каких-либо аморальных либо противоправных действий, которые бы явились поводом для преступления, потерпевший не совершал, в связи с чем оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ, аморальность и противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, у суда не имеется.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку судом установлено, что преступление подсудимыми ФИО3 и ФИО4 совершено в состоянии алкогольного опьянения, что следует как из их показаний об употреблении спиртного в непродолжительный период времени перед совершением преступления, так и из показаний потерпевшего ФИО82. о нахождении ФИО3 и ФИО4 в момент совершения преступления в отношении него в состоянии алкогольного опьянения, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимых, которые в состоянии алкогольного опьянения себя меньше контролируют, что состояние алкогольного опьянения, в которое они привели себя, употребляя спиртные напитки, сняло внутренний контроль за их поведением, вызвало агрессию к потерпевшему, что привело к совершению ими особо тяжкого насильственного преступления – суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в качестве отягчающего наказание обстоятельства в отношении ФИО3 и ФИО4

Поскольку по делу установлены отягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

По тем же обстоятельствам суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время и после совершения преступления или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ими преступления, в связи с чем не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимым положений ст.64 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО3 и ФИО4 преступления, относящегося к категории особо тяжких, суд исходит из того, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении подсудимым наказания в виде реального лишения свободы.

В связи с наличием в действиях ФИО3 особо опасного рецидива преступлений наказание ему назначается по правилам ч.2 ст.68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, в том числе данные о личности подсудимого ФИО3, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ.

В то же время, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимых суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст.111 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО3 следует определить в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ исправительную колонию особого режима.

Местом отбывания наказания ФИО4 следует определить в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

С учетом назначения наказания в виде реального лишения свободы, конкретных обстоятельств дела и данных, характеризующих личность подсудимых, суд считает необходимым оставить в отношении ФИО3 и ФИО4 меру пресечения в виде содержания под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области до вступления приговора в законную силу.

Время задержания и содержания ФИО3 и ФИО4 под стражей с 16.10.2023 года до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Потерпевшим ФИО154. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3 и ФИО4 компенсации морального вреда в размере 1 500 000 рублей с каждого, при разрешении которого суд руководствуется положениями ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, степень вины каждого подсудимого, их материальное положение, другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску, а также требования справедливости и соразмерности, в связи с чем считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшего частично, взыскать с ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО83. в счет компенсации морального вреда по 350 000 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Засчитать в срок лишения свободы время задержания и содержания ФИО3 под стражей с 16 октября 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Засчитать в срок лишения свободы время задержания и содержания ФИО4 под стражей с 16 октября 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО3 в пользу <данные изъяты> 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, чем удовлетворить исковые требования последнего в части компенсации морального вреда частично, в остальной части в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ФИО4 в пользу <данные изъяты> 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, чем удовлетворить исковые требования последнего в части компенсации морального вреда частично, в остальной части в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Е.Г. Долгая