Постановление № 5-403/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 5-403/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«

дело № 5-403/2021
г. Ростов-на-Дону
05» марта 2021 года
УИД № 61RS0005-01-2021-000764-74

Резолютивная часть постановления объявлена «02» марта 2021 года

Полный текст постановления изготовлен «05» марта 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Чернякова К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ... г. года рождения, уроженки <...>, зарегистрированной по адресу: <...>, проживающей по адресу: <...>, за однородное административное правонарушение ранее не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ... г. в 07 час. 05 мин. в районе <...> в <...>, управляя транспортным средством Ниссан ФИО2, государственный регистрационный знак №, в нарушение пп. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД, Правила дорожного движения), не справилась с управлением, выехала на полосу для движения во встречном направлении, в результате допустила столкновение с транспортным средством Киа Рио, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, в результате чего водителю транспортного средства Киа Рио, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 причинен легкой тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась, просила назначить наказание в виде административного штрафа.

Защитник Говоров А.В. в судебном заседании просил назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку административное правонарушение совершено впервые, ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребенка, разведена, несет расходы на содержание ребенка. Пояснил о том, что предпринимались попытки компенсировать моральный вред, однако потерпевшие просили компенсацию в размере 50000 рублей, а ФИО1 готова была компенсировать 20000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил об отсутствии компенсации морального вреда, просил назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, учесть то обстоятельства, что семья является многодетной, у него 4 детей, после аварии и повреждении транспортного средства, вынуждены пользоваться общественным транспортом.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявила, Учитывая надлежащее извещение стороны, руководствуясь статьями 25.1, 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) суд признает возможным рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие стороны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения, которая установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- сообщением о дорожно-транспортном происшествии, телефонограммой, зарегистрированными в ЕКУП ГИБДД (л.д. 2-4);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ... г. (л.д. 5);

- справкой о ДТП (л.д.6);

- схемой места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д. 7);

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оставленными ею ... г., в которых она после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 9);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д. 12-16);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ... г. (л.д.17);

- рапортом сотрудника полиции от ... г. (л.д.18);

- информацией из МБУЗ ГБСМП <...> (л.д.20-21);

- историей болезни № (л.д.30);

- заключением эксперта от ... г. №, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей лобной области, ушиб мягких тканей области правого коленного сустава. Данные повреждения образовались в результате действия тупого твердого предмета (предметов), могли быть причинены в процессе ДТП, в срок, указанный в определении – ... г., и квалифицируются в совокупности, как легкой тяжести вред здоровью (л.д. 31-34);

- протоколом об административном правонарушении от ... г. серия <...> (л.д. 36);

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, оставленными им ... г., в которых он после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 40);

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №2, оставленными ею ... г., в которых она после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 41).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью легкой тяжести потерпевшего.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку она допустила нарушение требований, предусмотренных пп. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что совокупности имеющихся доказательств было явно достаточно для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, оснований для истребования дополнительных доказательств у должностного лица, суда, не имеется.

Таким образом, никаких неустранимых сомнений и противоречий, которые должны бы толковаться в пользу ФИО1 материалы представленного на рассмотрение дела об административном правонарушении, не содержат.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 при составлении протокола соблюдены. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации её действий, судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, поскольку ФИО1 не представлено доказательств деятельного раскаяния в виде компенсации морального вреда, причиненного потерпевшим. Также суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, что подтверждается карточкой водителя (л.д. 35). В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении лица к соблюдению Правил дорожного движения, представляет собой повышенную общественную опасность, ставит под угрозу безопасность дорожного движения, что в рассматриваемом случае повлекло за собой причинение вреда здоровью легкой тяжести потерпевшему. Суд учитывает мнение потерпевшего при назначении наказания, однако оно не является определяющим. В связи с этим, суд приходит к выводу о невозможности применения к ФИО1 административного наказания в виде штрафа, считает единственно возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальных пределах санкции инкриминируемой статьи.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение ГИБДД МВД России (<...>), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить, что день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня вручения постановления.

Судья подпись

Копия верна:

Судья К.Н. Чернякова