Приговор № 1-172/2025 1-29/2026 от 27 января 2026 г. по делу № 1-172/2025

05RS0032-01-2025-001451-83


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2026 года сел. Леваши

Левашинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова Т.М.,

при секретаре судебного заседания Исаевой Р.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левашинского района РД Шахнавазова А.А.,

защитника – адвоката Исупова Г.М.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего четверых детей, из них двоих несовершеннолетних детей, одного из них малолетнего ребенка, временно не работающего, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 примерно в начале сентября 2025 года, более точное время не установлено, находясь в местности «Хъарша» на окраине <адрес> РД, координаты 42.4424421, 47.1898156 в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно, путем срывания листьев с кустов дикорастущей конопли и их последующего высушивания, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде не менее 50,19 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, и их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.-1, 229 и 229-1 УК РФ» является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 10 минут до 13 часов 40 минут во дворе домовладения, расположенного по ул. <адрес> РД, на котором расположен приусадебный участок, принадлежащий ФИО2, в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений зданий сооружений участков местности и транспортных средств» сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> при обследовании приусадебного участка, принадлежащего ФИО2, внутри нежилого помещения (подвала) на окне обнаружено наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого в высушенном виде составила 50,19 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, и их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.-1, 229 и 229-1 УК РФ» является значительным размером, которые он незаконно хранил до изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество зеленого цвета является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), масса которого в высушенном виде составляет 50,19 гр.

ФИО2 вину во вменяемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал заявленное в рамках предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит суть особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением и каковы характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Суд находит, что кроме признания вины подсудимым, предъявленное ему обвинение в указанной части подтверждается и другими приведенными в обвинительном акте доказательствами, и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ.

Кроме того, с учетом признания вины подсудимым, небольшой тяжести совершенного преступления, отсутствия возражений государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела, суд приходит к выводу о соблюдении условий особого порядка рассмотрения дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого.

Суд учитывает, что подсудимый не состоит на учете у врача-невролога и у врача-психиатра.

ФИО2 ранее не судим, вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, имеет двоих несовершеннолетних детей, из них один – малолетний (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), что в своей совокупности считает смягчающими обстоятельствами. Также в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим обстоятельством в отношении подсудимого является активное способствование им раскрытию и расследованию преступления – указание времени и места приобретения наркотических средств. Отягчающих обстоятельств по делу нет.

Принимая во внимание характер содеянного, цель и мотивы совершенного преступления, с учетом личности подсудимого, его семейного положения, других установленных обстоятельств, в том числе смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения подсудимому предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ наказаний в виде обязательных, исправительных работ, ограничения свободы, лишения свободы и считает необходимым назначение ФИО2 менее строгого наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

При определении размера штрафа суд также учитывает небольшую тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, в том числе и малолетнего ребенка, а также возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую категорию, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

По смыслу закона расходы, связанные с производством по делу, - процессуальные издержки в соответствии с ч.1 ст.131 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета либо могут быть взысканы с осужденного.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», в соответствии с п.3 ч.1 ст.309 УПК РФ вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в приговоре, где указывается, на кого и в каком размере они должны быть возложены.

На стадии судебного разбирательства защиту подсудимого осуществлял адвокат по назначению ФИО5, который участвовал в судебном заседании 1 день, и который представил заявление в суд об оплате его услуг адвоката за указанный день (ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст.50 ч.5 (при участии адвоката в судебном разбирательстве по назначению суда) и ст.316 ч.10 УПК РФ (при особом порядке рассмотрения дела) процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат, в связи с чем вышеуказанные процессуальные издержки в размере 1861 рублей подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Штраф подлежит перечислению в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: в УФК по <адрес> (МВД по РД, л/с №); ИНН <***>; КПП 057201001; Отделение – Национальный банк по <адрес>; БИК 048209001; ОКТМО 82634000; КБК 18№; УИН 18№.

Оплатить адвокату ФИО5 за участие в судебном разбирательстве уголовного дела по назначению суда и оказание юридической помощи подсудимому ФИО2, признав процессуальными издержками, вознаграждение за счет федерального бюджета в размере 1861 рублей.

Вещественное доказательство по делу, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 50,19 грамм, содержащееся в опечатанном черном полимерном пакете - уничтожить после вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Магомедов Т.М.