Решение № 2-124/2024 2-124/2024~М-66/2024 М-66/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 2-124/2024

31RS0003-01-2024-000095-75 Дело № 2-124/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Борисовка 02 апреля 2024 года

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего: судьи Стародубова В.Ю.,

при секретаре Несвитайло О.А.,

с участием старшего помощника прокурора Борисовского района Воронцовой У.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. Сослался на то, что проходит <данные изъяты> ОМВД России по Борисовскому району.

10.09.2023 г., исполняя должностные обязанности, ФИО1 находился вблизи дома № 40 по ул. Харьковская п. Борисовка, Борисовского района, Белгородской области, где около 17 часов, управлявший автомобилем в состоянии опьянения ФИО2, возмущенный его законными действиями, умышленно, с целью унижения чести и достоинства, в присутствии посторонних гражданских лиц, используя слова грубой нецензурной брани, высказал в адрес представителя власти ФИО1 оскорбления.

Приговором суда ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Действия ФИО2 оскорбили полицейского ФИО1, причинил ему нравственные страдания, которые он оценил в 20 000 руб.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства СМС-сообщением, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства СМС-сообщением, в суд не явился. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав доводы старшего помощника прокурора Борисовского района, полагавшего требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в разумных пределах, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Обязательство вследствие причинения вреда возникает при наличии совокупности следующих факторов: противоправного деяния (бездействия), наличия вреда, причинно- следственной связи между противоправным деянием и наступившими последствиями (вредом) вины лица, ответственного за вред.

Презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Борисовского районного суда от 19.12.2023 г., ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в публичном оскорблении представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, а также будучи подвергнутым административному наказанию, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Данным приговором было установлено, что 10.09.2023 года, около 17 часов, <данные изъяты> ОМВД России по Борисовскому району ФИО1, действуя в соответствии с должностным регламентом, в целях пресечения административного правонарушения и составления административного протокола в отношении ФИО2, который вблизи дома № 40 на ул. Харьковская в п. Борисовка управлял транспортным средством с признаками опьянения, потребовал предъявить водительское удостоверение, на что последний сообщил, что он лишен права управления транспортным средством.

О данном факте <данные изъяты> ОМВД России по Борисовскому району ФИО1 сообщил в дежурную часть отдела полиции, в связи с чем, в тот же день, около 17 часов 10 минут, к вышеуказанному месту прибыли сотрудники ДПС ОМВД России по Борисовскому району и предложили ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился.

10.09.2023 года, около 17 часов 23 минут, ФИО2, находясь в служебном автомобиле ДПС с открытой дверью, вблизи дома № 40 по ул. Харьковская п. Борисовка, в присутствии посторонних лиц, будучи возмущённым законными действиями полицейского <данные изъяты> ФИО1, в неприличной форме, используя нецензурную брань, публично высказал в адрес последнего оскорбительные выражения, чем унизил его честь и достоинство, как сотрудника правоохранительного органа.

На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда но уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Учитывая, что приговором суда установлен факт высказывания в адрес ФИО1 оскорблений, унизивших честь и достоинство потерпевшего, требования о компенсации причиненных такими действиями нравственных страданий, суд признает обоснованными.

Определяя размер компенсации, суд учитывает, что оскорбления высказаны в адрес потерпевшего при исполнении им служебных обязанностей, публично, с использованием слов бранной лексики.

С учетом обстоятельств причинения морального вреда, а также личности потерпевшего, суд определяет размер компенсации в сумме 10 000 руб.

На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Борисовский район» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истцы были освобождены, в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход бюджета муниципального образования «Борисовский район» Белгородской области государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 09.04.2024 г.

Судья Стародубов В.Ю.