Апелляционное постановление № 22К-2156/2023 от 29 марта 2023 г. по делу № 3/10-29/2023

Судья Морякова С.В.

Дело № <данные изъяты>


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области <данные изъяты> года

Судья Московского областного суда Козлов В.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Фоменко Ю.В.,

заявителя ФИО1,

при помощнике судьи Говоруне А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление Одинцовского городского суда Московской области от <данные изъяты>, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы Рудковского 1, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановление дознавателя <данные изъяты> ФИО2 об отказе в возбуждении уголовного дела от <данные изъяты>.

Заслушав мнение прокурора Фоменко Ю.В., полагавшей постановление оставить без изменения, объяснения ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, суд

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Одинцовского городского суда Московской области от <данные изъяты> отказано в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановление дознавателя <данные изъяты> ФИО2 об отказе в возбуждении уголовного дела от <данные изъяты>

В апелляционной жалобе ФИО1 считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит постановление отменить и направить на рассмотрение в Одинцовский городской суд, ссылаясь на то, что место произошедшего входит в юрисдикцию Одинцовского городского суда.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> года ФИО1 подал в <данные изъяты> заявление о преступлении, КУСП <данные изъяты> от <данные изъяты> года.

Постановлением дознавателя <данные изъяты> г.о. ФИО2 от <данные изъяты> года, в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 о преступлении было отказано.

<данные изъяты> года ФИО1 обратился в Одинцовский городской суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой, в которой просил признать незаконным указанное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Постановлением судьи Одинцовского городского суда от <данные изъяты> года ФИО1 было отказано в принятии жалобы к рассмотрению, в связи с тем, что жалоба неподсудна Одинцовскому городскому суду, так как обжалуется постановление дознавателя Звенигородского ОП УМВД РФ по Одинцовскому г.о., в связи с чем решение органа дознания подлежит рассмотрению в Звенигородском городском суде.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ», рекомендовано судьям в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию выяснять, подсудна ли жалоба данному суду.

Как следует из жалобы ФИО1, поданной им в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, его заявление о преступлении было зарегистрировано и находилось на проверке в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ в <данные изъяты>., процессуальное решение по заявлению о преступление, с которым не согласен заявитель, вынесено органом дознания <данные изъяты><данные изъяты>о., в связи с чем суд апелляционной инстанции считает правомерным решение Одинцовского городского суда о подсудности жалобы заявителя <данные изъяты>

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции следует признать правомерным; основания принятия указанного решения судом первой инстанции мотивированы.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Одинцовского городского суда Московской области от <данные изъяты> года по жалобе Рудковского 1, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ - оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п.1 ч.3 ст. 401.3 УПК РФ.

Судья Козлов В.А.