Решение № 2-780/2026 2-780/2026~М-233/2026 М-233/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 2-780/2026

УИД 31RS0022-01-2026-000457-51 Гр. дело №2-780/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2026 года город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Медведевой Е.В.,

при секретаре Козловой Я.Э.,

с участием представителя истца – ФИО1, ответчика ФИО2,

в отсутствие ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «РИР Энерго» Филиал АО «РИР Энерго»-«Белгородская генерация» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. Белгород, <адрес>, являются ФИО2 (<данные изъяты> доли в праве) и ФИО3 (<данные изъяты> доли в праве).

В период с ноября 2019 года по ноябрь 2025 года включительно собственник ФИО3 указанного жилого помещения не производила оплату за потребленную тепловую энергию, в связи с чем у ФИО3 перед истцом образовалась задолженность.

Определением Свердловского районного суда г. Белгорода от 29.04.2026 производство по делу по иску Акционерного общества «РИР Энерго» Филиал АО «РИР Энерго»-«Белгородская генерация» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов, прекращено в связи с отказом истца от иска.

Представитель акционерного общества «РИР Энерго» обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором, уточнив требования, просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ноября 2019 года по ноябрь 2025 года включительно в размере 33041,92 руб., пени в размере 17886,33 руб. государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в размере 4000 руб.

Представитель истца – ФИО1 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

ФИО2 в судебном заседании полагалась на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Положениями ст. 210 ГК РФ, ст.ст. 30, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения несет бремя по содержанию принадлежащего ему имущества и обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим, если иной порядок не установлен договором управления (ст. 155 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе, за отопление (теплоснабжение, в том числе, поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (п. 4 ст. 154 ЖК РФ), которую обязаны уплачивать как наниматели, так и собственники (члены его семьи, проживающие с ним) жилых помещений (ч. 1,2 ст. 154 ЖК РФ).

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только собственника, нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. (пункт 24 Пленума).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Положениями ч. 1 ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При рассмотрении дела установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. Белгород, <адрес>, являются ФИО2 (<данные изъяты> доли в праве) и ФИО3 (<данные изъяты> доли в праве).

Согласно сведениям лицевого счета в отношении спорного недвижимого имущества, собственником <данные изъяты> доли которого является ФИО3, в период с ноября 2019 года по ноябрь 2025 года включительно имеется задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в сумме 33041,92 руб., пени за просрочку платежей в сумме 17886,33 руб.

Согласно договору теплоснабжения № 1715 от 01.02.2016, заключенному между ПАО «Квадра» и ООО «Управляющая компания «ЖилСервис» теплоснабжающая организация - ПАО «Квадра» обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, горячую воду, теплоноситель, а потребитель обязуется принимать тепловую энергию, горячую воду, теплоноситель, соблюдать режим их потребления.

Согласно перечню объектов теплоснабжения (приложение к договору), дом в котором проживает ответчик входит в указанный перечень.

Теплоснабжающая организация согласно условиям договора обязуется подавать потребителю тепловую энергию, горячую воду до границ разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, определенных актом разграничения.

Истец в спорный период являлся теплоснабжающей организацией, что не оспаривалось сторонами по делу, следовательно, вправе требовать от потребителя услуги оплаты задолженности за поставляемую тепловую энергию за период с июля 2018 года по июнь 2025 года включительно.

Таким образом, с учетом представленных доказательств, не опровергнутых ответчиком, получая коммунальные услуги ответчик в спорной квартире не оплачивал в полном размере ежемесячно оказываемые услуги по горячему водоснабжению, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном размере.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что АО «РИР Энерго» допущено ненадлежащее оказание услуг по подаче тепловой энергии до границ балансовой принадлежности дома материалы дела также не содержат, ответчиком, не представлено.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в п. 29 постановлении Пленума от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.11 ст.155 ЖК РФ). Доказательств тому, что ответчик постоянно не проживал в указанной квартире в спорный период и обратился с соответствующими заявлениями о перерасчете размера платы не представлено.

Из представленного истцом в судебном заседании расчета задолженности за период с ноября 2019 года по ноябрь 2025 года включительно у абонента имеется задолженность по оплате тепловой энергии в размере 33041,92 руб.

Суд признаёт расчёт задолженности достоверным, поскольку он основан на приведенных выше нормах закона, учитывает площадь жилого помещения, количество зарегистрированных в нём лиц, тарифы, нормативы и объёмы потребления тепловой энергии.

Расчёт платы за горячее водоснабжение и отопление осуществлён теплоснабжающей организацией с применением норм ст. 157 ЖК Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. №307, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. №354, решения Белгородского городского Совета депутатов от 27 декабря 2001 г. №206, Приказов Комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области от 24 декабря 2015 г. №29/72 и №29/75, от 15 декабря 2016 г. №26/30, от 19 декабря 2016 г. №26/36.

В подтверждение суммы задолженности за весь заявленный период истцом представлены сведения о движении денежных сумм по лицевому счёту ответчика, который в свою очередь не предъявил доказательств погашения долга по платежам за отопление.

Расчет истца не оспорен ответчиком, иного расчета не представлено, таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии за период с ноября 2019 года по ноябрь 2025 года включительно в размере 33041,92 руб.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 11 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет пени составлен истцом с применением расчетной программы, периода и размера задолженности.

Однако, статьей 333 ГК Российской Федерации предусмотрено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22, пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 г. N 263-О, указал, что положения ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Принимая решение о взыскании пени, суд соглашается с доводом истца о нарушении ответчиками обязательств по оплате коммунальных услуг, учитывает тот факт, что в спорный период ответчиком не произведено ни одного платежа, в силу чего не находит оснований для снижения размера нестойки.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «РИР Энерго» Филиал АО «РИР Энерго»- «Белгородская генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО3 (паспорт №) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «РИР Энерго» Филиал АО «РИР Энерго»-«Белгородская генерация» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ноября 2019 года по ноябрь 2025 года включительно в размере 33041,92 руб., пени в размере 17886,33 руб. государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 14.05.2026.

Судья - подпись

Копия верна. Подлинный документ находится в деле №2-780/2026 Свердловского районного суда г.Белгорода.

Судья Е.В Медведева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>