Приговор № 1-299/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 1-299/2024

Копия № 1-299\2024 (УИД 03RS0015-01-2024-005954-22)


Приговор

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024г. Город Салават Республика Башкортостан

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Лейдеровой Н.А.

при секретаре Файзуллиной Э.А.,

с участием

государственного обвинителя Исламовой Э.М.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гайнуллина Х.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося 00.00.0000 (данные изъяты)

(данные изъяты) обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

Установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, реализуя самостоятельно, независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, сформировавшийся умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, в форме незаконного приобретения, без цели сбыта, 00.00.0000г. в период времени с 15 часов по 16 часов 40 минут используя, находящийся у него сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А 20», в нарушение Федерального закона России № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел без цели сбыта через интернет-магазин «Дарвин», наркотическое средство, содержащее в своём составе (данные изъяты), массой 4,323 грамма, в крупном размере, у неустановленного следствием лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство. После получения на указанный выше сотовый телефон сообщения с географическими координатами адреса места нахождения закладки с наркотическим средством, ФИО2 00.00.0000г. в период времени с 15 часов по 16 часов 40 минут проследовал по географическим координатам (адрес), где в траве у основания дерева обнаружил наркотическое средство, содержащее в своём составе (данные изъяты), массой 4,323 грамма, в крупном размере, содержащееся в полимерном пакете, которое положил в правый карман своей куртки.

В 16 ч. 52 минут 00.00.0000г. по подозрению в незаконном обороте наркотических средств сотрудниками полиции Отдела МВД России по (адрес) ФИО2 был задержан в 120 метрах с восточной стороны от здания (адрес). В ходе личного досмотра, произведенного в отделе полиции, по (адрес), у него было обнаружено и изъято указанное выше наркотическое средство в крупном размере.

(данные изъяты) и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство (данные изъяты) независимо от его количества, а также его производные, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)» перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года. Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года масса наркотического средства (данные изъяты), равная 4,323 граммам является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал и суду пояснил, что он является потребителем наркотического средства, 00.00.0000г решил употребить наркотик под названием «(данные изъяты)», заказал через систему мгновенных сообщений "Telegram" в интернет магазине «Дарвин» наркотическое средство, ему сообщили номер карты для оплаты стоимости наркотика, примерно 8 700 рублей, которые оплатил через МТС банк. После этого поступило сообщение с географическими координатами о месте нахождения тайника с наркотиком. Он прибыл к этому месту, забрал сверток под деревом, в это время из кустов появились сотрудники полиции, которые его задержали, в связи с чем хранение в его действиях отсутствует. При личном досмотре, у него изъяли сверток с наркотическим средством и сотовый телефон, который он использовал для приобретения наркотика.

Вина ФИО2 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере установлена показаниями подсудимого, изложенными выше, так и совокупностью приведенных доказательств.

Из материалов дела следует, что в связи с наличием информации о сборе лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории (адрес), было проведено оперативное-розыскное мероприятие «наблюдение» за этой территорией. ( т.1 л.д. 5,16,17). В ходе указанного мероприятия 00.00.0000г. примерно в 16 ч. 52 мин. в 120 метрах (адрес) был задержан ФИО2 сотрудниками ОНК Отдела МВД России по (адрес). ( т.1 л.д.4).

Согласно акту личного досмотра (том 1 л.д. 7,8) у ФИО2 в правом кармане куртки был обнаружен пакетик с веществом, которое согласно справке об исследовании № 681 (том1 л.д.15) и заключению эксперта № 1930 ( том1 л.д. 63-66) содержит в своём составе наркотическое средство (данные изъяты), массой 4,323 грамма.

Обстоятельства, указанные в названном выше в акте досмотра, подтверждаются, как показаниями подсудимого ФИО2 о том, что досмотр производился в присутствии двух понятых, так и показаниями свидетелей СДН и УАД, участвовавших в качестве понятых при досмотре, из которых следует, что при личном досмотре ФИО2 изъят пакетик с веществом, которое он назвал «(данные изъяты)», принадлежность пакетика с этим веществом, он не оспаривала, претензий к сотрудникам полиции не высказывал, так же был изъят сотовый телефон, срез ткани кармана и смывы с рук.

Согласно показаниям свидетеля ВПА сотрудника ОНК Отдела МВД России по (адрес), в виду наличия информации о сборе лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств у (адрес), проводилось оперативное мероприятие «Наблюдение». Возле (адрес) в ходе наблюдения был задержан ФИО2 и доставлен в отдел полиции, где при личном досмотре у него был обнаружен сверток с веществом, относительно которого он пояснил, что это наркотическое средство «(данные изъяты)». Так же был обнаружен и изъят сотовый телефон.

Обстоятельства досмотра подтверждаются видеозаписью. Из протокола просмотра и прослушивания видеозаписи ( т.1 л.д. 103-111) следует, что на видеозаписи изображен ФИО2, понятые, сотрудники полиции, в их присутствии ФИО2 сообщил, что у него имеется вещество «(данные изъяты)», которое он приобрел для личного потребления, путем курения. В последствие указанное вещество было изъято из кармана куртки, так же сделаны смывы с рук, изъят срез ткани кармана и сотовый телефон. Указанная видеозапись признана вещественным доказательством (т.1 л.д.112-113). Подсудимый ФИО2 в суде подтвердил, что данную видеозапись просматривал с участием защитника, и на ней отражен весь ход его личного досмотра.

Обстоятельства незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства подтверждается протоколом осмотра места происшествия территории с географическими координатами (адрес). ( т.1 л.д.88-90), в судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил, что забрал наркотическое средство у основания дерева в траве на участке, изображенном на фототаблице к протоколу осмотра места происшествия и там же был задержан сотрудниками полиции, которые появились из-за кустов напротив дерева.

При осмотре сотового телефона, изъятого у ФИО2, была обнаружена фотография с географическими координатами (адрес), при осмотре участка местности с этими координатами было установлено, что находится этот участок в (адрес) (т.116-122), другой значимой информации в телефоне не обнаружено.

В смывах с рук ФИО2 и на срезе ткани кармана куртки следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено. ( т.1 л.д. 72-73,78-79).

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 незаконно приобрёл путем изъятия закладки с наркотическим средством - (данные изъяты), массой 4,323 грамма в крупном размере. Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения признак незаконного хранение наркотического средства, поскольку объективная сторона незаконного хранения наркотических средств включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения наркотиком. В судебном заседании установлено, что ФИО2 был задержан сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», непосредственно после изъятия им наркотического средства из тайника закладки в (адрес), где и был расположен тайник с наркотическим средством, поэтому установленные судом действия ФИО2 охватываются квалификацией как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Представленные органами следствия доказательства, исследованные в судебном заседании, допустимы, поскольку соответствуют требованиям норм уголовно-процессуального кодекса, достоверны, подтверждены в судебном заседании явившимися свидетелями, видеозаписью, относятся к указанному делу, и в своей совокупности достаточны для квалификации действий ФИО2 по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Органом следствия и органом обвинения был представлен в качестве доказательства протокол проверки показаний ФИО2 на месте и видеозапись этого действия. ( т.1 л.д.49-52).

Согласно ч.1.1 ст. 170 УПК РФ при проверке показаний на месте (ст. 194 УПК РФ), понятые принимают участие по усмотрению следователя, при этом применение технических средств фиксации хода и результатов следственных действий является обязательным. Из протокола проверки на месте показаний ФИО2 усматривается, что понятые в данном следственном действии участия не принимали. Фиксация хода и результатов проверки показаний осуществлялась с помощью видеокамеры сотового телефона следователя. Однако в ходе судебного заседания выяснилось, что видеозапись данного следственного действия отсутствует. Таким образом, поскольку удостовериться в факте проведения данного следственного действия невозможно, то протокол проверки показаний на месте ФИО2 (т. 1 л.д. 49-52) признается судом недопустимым оказательством и подлежит исключению из числа доказательств.

Психическое состояние ФИО2. не вызывает сомнений и суд признает его по отношению к совершенному преступлению вменяемым Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании ( т.1 л.д.84-86).

С учетом обстоятельств совершенного преступления при рецидиве, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, в отношении него установлен административный надзор до 00.00.0000.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, указанных в заключение судебно-психиатрической экспертизы и в справке из лечебного учреждения.

Суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления. ФИО2 предоставил добровольно органам следствия пароль для доступа к данным телефона, дал показания об интернет магазине, где заказал и приобрел наркотическое средство, при отсутствии этих сведений в сотовом телефоне и у сотрудников полиции. Место приобретения наркотического средства было установлено только исходя из показаний ФИО2, подтвердившего приобретение наркотика в месте, указанном в протоколе осмотра места происшествия. Таким образом, преступление было раскрыто не только в результате действий сотрудников полиции, но и в результате активного содействия подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством по данному преступлению является рецидив преступлений, который в силу пункта «б» части 2 статьи 18 УК РФ является опасным, так как ФИО2 имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление по приговору 00.00.0000. и был осужден по этому приговору к реальному лишению свободы.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, санкции ч.2 ст. 228 УК РФ суд считает назначить наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения ФИО2 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание тяжелые заболевания у ФИО2, признание вины, суд считает возможным применить при назначении наказания ч.3 ст. 68 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, не назначать дополнительное наказание. Наличие в действиях ФИО2 опасного рецидива преступлений препятствует назначению условного осуждения на основании п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно изъятое наркотическое средство, подлежит хранению до разрешения выделенного уголовного дела, видеозапись хранить в уголовном деле.

Согласно п.1 ч.1 ст. 81 УПК РФ, под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления. Материалами дела установлено, что телефонный аппарат ФИО2 непосредственно применял в процессе посягательства в целях достижения преступного результата, то есть при совершении действий, образующих объективную сторону состава преступления. В связи с чем суд приходит к выводу о конфискации сотового телефона.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Подсудимый просил не взыскивать с него расходы, связанные с оплатой услуг адвоката, мотивируя тем, что он не работает, страдает тяжелыми заболеваниями. Оснований для освобождения ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, затраченных на выплату вознаграждения адвокату за защиту подозреваемого, обвиняемого в ходе досудебного производства, не имеется, поскольку ФИО2 не отказывался от услуг адвоката, был согласен, чтобы его защищал адвокат Гайсин И.З. Подсудимый ФИО2 является трудоспособным, достаточные данные о его имущественной несостоятельности, в материалах дела отсутствуют. Суд приходит к выводу о взыскании с него процессуальных издержек в сумме 12865 рублей 80 коп., выплаченных адвокату Гайсину И.З. в ходе предварительного следствия.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ определить отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале судебного заседания. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 00.00.0000г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать в регрессном порядке с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов за оказание адвокатом юридической помощи в ходе досудебного производства в сумме 12865 (двенадцать тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 80 (восемьдесят) копеек.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство массой 4,286 грамма хранить в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по (адрес) до разрешения уголовного дела ...;

- срезы ткани кармана, ватные диски со смывами с рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по (адрес) уничтожить;

- видеозапись личного досмотра, хранить в уголовном деле;

- телефон марки ««Samsung Galaxy А 20», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по (адрес), в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы через Салаватский городской суд РБ, осужденным содержащимся по стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись Н.А.Лейдерова

Верно. Судья Н.А.Лейдерова

Приговор не вступил в законную силу 17.12.2024г.

Секретарь суда Э.А.Файзуллина

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-299\2024 (УИД 03RS0015-01-2024-005954-22)