Приговор № 1-113/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-113/2020

Уголовное дело № 1-113/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2020 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Церцвадзе Г.Д.,

при секретаре Арутюнян В.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Республики Крым Жевлакова В.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Мосесяна К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), трудоустроенного слесарем у ИП ФИО2, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения (вместе с основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, п. 2.1.1 Правил Дорожного движения РФ, на основании которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, совершил управление автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района Республики Крым ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев и в силу ст.4.6 КоАП РФ считающийся подвергнутым административному наказанию при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут ФИО1, осознавая, что в состоянии опьянения снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движений, пренебрегая правилами поведения водителя автомобиля на проезжей части, предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий, создавая особую опасность жизни и здоровью граждан, имея преступный умысел и осознавая противоправный характер своих действий по нарушению безопасности дорожного движения, находясь в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, при помощи находящегося при нем ключа запустил двигатель, после чего стал осуществлять движение по <адрес>, создавая тем самым угрозу безопасности движения, где возле магазина <адрес> в 13 часов 00 минут был остановлен и отстранен от управления транспортным средством командиром ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 В 14 часов 00 минут ФИО1 отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица командира ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Свидетель №1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласно ч. 2 примечания к ст.264 УК РФ приравнивается к нахождению лица в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1, просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что признает вину в предъявленном ему обвинении, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации.

Ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником-адвокатом Мосесяном К.М., было удовлетворено в судебном заседании ввиду отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя.

По уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме. Производство дознания по уголовному делу в сокращенной форме осуществлялось по ходатайству подсудимого. Условия производства дознания в сокращенной форме были соблюдены. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют. Уголовное дело было возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, указанного в п.1 ч.3 ст.150 УПК РФ.

Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 кроме признательных показаний подсудимого, подтверждаются собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, в частности:

- протоколом допроса подозреваемого ФИО1 (л.д.72-75);

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №1 (л.д.33-37);

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №2(л.д.39-42);

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №3 (л.д.16,17);

- рапортом командира ОДПС ГИБДД ОМВД России по Кировскому району старшего лейтенанта полиции Свидетель №1, об обнаружении признаков преступления ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут на <адрес>, был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный № под управлением ФИО1, который управлял автотранспортным средством с признаками опьянения повторное в течении года. В действиях ФИО1 усматривается признаки состава преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Кировскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фото-таблицей (л.д.7-15);

- протоколом № об отстранении ФИО4, от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19);

- актом № освидетельствования ФИО1, на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, отказ от освидетельствования (л.д.20);

- протоколом № о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ. Отказ от освидетельствования (л.д.21);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 13:00 в <адрес>, водитель ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении отказался. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.23);

- копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района Республики Крым ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев(88-90);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный №. Фото-таблица (л.д.43-49);

- информацией из ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в соответствии с базой данных «ФИС ГИБДД-М» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение сдал в ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району, административный штраф в размере 30000 рублей оплатил ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26);

- копией протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 13:00 управлял транспортным средством будучи лишенным права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев (л.д.24).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд установил: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, конкретные обстоятельства данного преступления, данные о личности подсудимого, который согласно характеристике, характеризуется положительно (л.д.96,97), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.92), полностью признал свою вину в совершенном преступлении и согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает справедливым избрать наказание в виде обязательных работ на определенный срок, то есть выполняемых в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ по видам и на объектах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, что положительно повлияет на его исправление.

Также суд считает целесообразным назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем и другими механическими транспортными средствами на определенный срок, что положительно повлияет на его исправление.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ, то есть выполняемых в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ по видам и на объектах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, находящейся на хранении у законного владельца Свидетель №2 считать возвращенным по принадлежности;

- компакт диск «DVD+R» бело-салатового цвета «SmartTrack», 1-16х, 120 min, 4,7 Gb, хранящийся в материалах дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Разъяснить сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания при подаче письменного ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подачи замечаний на протокол судебного заседания и аудиозапись судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

Разъяснить осужденному значение обязательных работ, которые заключаются в выполнении в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. После вступления приговора в законную силу осужденному необходимо явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства для определения порядка отбывания наказания.

Предупредить осужденного, что в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Председательствующий: Г.Д. Церцвадзе