Приговор № 1-478/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 1-478/2024

Уголовное дело № 1-478/2024

УИД 75RS0023-01-2024-004843-64


П Р И Г О В О Р (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 30 октября 2024 года

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Каминской М.Н.,

при секретаре судебного заседания Якимовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черновского района г. Читы Макеева А.И.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников подсудимых – адвокатов Максимова М.В., Зимина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 15.11.2023 Черновским районным судом г. Читы по ч.2 ст.228, ч.1 ст.234 УК РФ на основании п. «г» ч.1 ст.71, ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 3 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 14.03.2023 Железнодорожным районным судом г. Читы по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

наказание в виде обязательных работ отбыто 19.10.2023,

неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 10 месяцев 29 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

21 июля 2024 года в период времени с 16 часов до 17 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2, находились в помещении магазина «Красное & Белое», расположенного по адресу: г. Чита, Черновский административный район, <адрес>, где у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение бутылки виски марки «ФИО3 Теннисси» 40%, емкостью 1 литр, принадлежащей ООО «Альфа-М» из магазина «Красное & Белое», расположенного по вышеуказанному адресу.

Для реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на совершение кражи бутылки виски марки «ФИО3 Теннисси» 40%, емкостью 1 литр, принадлежащей ООО «Альфа-М», ФИО1, 21 июля 2024 года в период времени с 16 часов до 17 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Красное & Белое», расположенного по адресу: г. Чита, Черновский административный район, <адрес> умышленно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и никто не может помешать осуществлению задуманного, взял с полки с алкогольной продукцией бутылку виски марки «ФИО3 Теннисси» 40 %, ёмкостью 1 литр, после чего прошел к кассовой зоне магазина. В этот момент ФИО1 с целью совершения кражи и желании остаться незамеченным, предложил ФИО2 взять бутылку виски и незаметно от продавца магазина вынести ее из помещения, при этом сообщил последнему о своем преступном намерении, на что ФИО2 согласился, вступив тем самым в предварительный сговор, распределив роли, так что ФИО2 должен был вынести бутылку незаметно от продавца магазина, а ФИО1 обеспечить тайность хищения, находясь в непосредственной близости от ФИО2

После чего, ФИО2, в указанное время и в указанном месте, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и никто не может помешать осуществлению задуманного, взял из рук последнего бутылку виски марки «ФИО3 Теннисси» 40 %, емкостью 1 литр и незаметно от продавца магазина и иных лиц вышел из помещения магазина.

В свою очередь ФИО1, находясь в непосредственной близости от ФИО2, умышленно, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и никто не может помешать осуществлению задуманного, находясь в непосредственной близости от ФИО2 обеспечивал тайность хищения.

После чего ФИО1 и ФИО2 вышли из помещения магазина, где последний передал похищенную бутылку виски марки «ФИО3 Теннисси» 40%, ёмкостью 1 литр ФИО1

Тем самым ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору тайно похитили бутылку виски марки «ФИО3 Теннисси» 40 %, емкостью 1 литр, стоимостью 2 829 рублей 99 коп., принадлежащую ООО «Альфа-М», которой распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «Альфа-М» материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

21.07.2024 около 16 часов он направился в магазин «Красное&Белое» с целью приобретения спиртной продукции. На входе магазина он встретил знакомого ФИО1. Далее они вместе зашли в вышеуказанный магазин. Там он взял бутылку пива и направился к кассе. Расплачиваясь на кассе за товар, к нему подошёл Цилько и, наклонившись, сказал: «Братка, помоги вынести бутылку виски, а то я на нуле». В руках у Цилько была бутылка виски «ФИО3 Теннесси» объёмом 1 литр. Он согласился, хотя понимал, что Цилько предложил ему осуществить кражу, пронеся бутылку вышеуказанного виски мимо кассы, не расплатившись за него. Он рассчитался за приобретенную им бутылку пива и направился к выходу. В этот момент Цилько передал ему бутылку «ФИО3 Теннесси» объёмом 1 литр. Далее он покинул помещение названного магазина с похищенной бутылкой. Покинув магазин, он стоял рядом и ждал выхода Цилько. Через пару минут Цилько так же вышел из помещения магазина. После этого он отдал Цилько похищенный товар, попрощался с ним и направился к себе домой.

В ходе осмотра видеозаписи с помещения магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: г. Чита, <адрес> опознал себя и ФИО1 в момент хищения бутылки виски «ФИО3 Теннесси» объёмом 1 литр (т.1 л.д.68-71, л.д.81-83, л.д.144-146).

При проведении проверки показаний на месте показал на место совершения преступления, а именно на помещение магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: г. Чита, <адрес>, стр.3, пом.2 (т.1 л.д.84-88).

В ходе судебного следствия показал, что причиненный материальный ущерб им возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного следствия вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого, данных на следствии, следует, что 21.07.2024 около 16 часов он направился в магазин «Красное&Белое». На входе в магазин он встретил знакомого по имени Д., после чего они зашли в магазин. Он прошел в отдел с крепким алкоголем и в этот момент у него возник умысел на хищение бутылки виски «ФИО3 Теннесси» объёмом 1 литр. Данную бутылку он взял с полки. После он подошел к Д., находившемуся на кассовой зоне и совершающему расчёт за приобретённый им товар, и склонившись, на ухо предложил ему забрать бутылку, которая находилась у него в руке, то есть совершить хищение. Д. согласился. Расплатившись, Д. при выходе из магазина незаметно забрал у него из рук бутылку с виски и вышел из магазина. Он оставался в помещении магазина, убедившись, что никто не заметил совершенную кражу. Далее он покинул помещение магазина. На выходе его ждал Д.. Тогда он забрал у Д. похищенную бутылку виски, попрощался с ним и направился к себе во двор дома, где распил алкоголь.

При осмотре видеозаписи с помещения магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: г. Чита, <адрес> подтвердил, что на видео именно он и ФИО2 совершают хищение бутылки виски «ФИО3 Теннесси» объёмом 1 литр (т.1 л.д.28-31, л.д.125-128, л.д.157-159).

Причиненный ущерб возмещен в полном объеме. О содеянном сожалеет и раскаивается.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления подтверждается нижеисследованными судом доказательствами.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1, показания которого оглашены, в ходе следствия показал, что работает в должности инспектора департамента предотвращения потерь в ООО «Альфа-М», то есть по организации работы по предотвращению и пресечению хищений товарно-материальных ценностей в сети магазинов «Красное и Белое» г. Читы среди покупателей и персонала.

26.07.2024 была проведена ревизия в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: г. Чита, <адрес>. При пересчёте локальной ревизии элитного алкоголя была выявлена недостача. Из записи камер видеонаблюдения обнаружено, что 21.07.2024 года около 16 часов 30 минут, неизвестный мужчина, находясь в помещении магазина, с торговой полки взял бутылку виски «ФИО3 Теннесси» 40 %, объёмом 1 литр, стоимостью 2 829 рублей 99 коп. Далее данный мужчина в чёрно-жёлтой футболке с тростью, с бутылкой виски в руках, взятой с полки подошёл к кассе, где находился другой мужчина в черной футболке, последний рассчитывался за приобретённый им товар. Когда мужчина в чёрной футболке пошёл к выходу из помещения магазина, то мужчина в чёрно-жёлтой футболке передал ему незаметно для окружающих бутылку с виски, которую ранее взял с торговой полки. После этого мужчина в чёрной футболке с бутылкой виски покинул помещение магазина.

Согласно справке, об ущербе стоимость одной бутылки виски «Джек Дэниелс Теннесси», крепостью 40% и емкостью 1 литр, составляет 2 829 рублей 99 коп. - розничная цена. Таким образом, ООО «Альфа-М» причинен ущерб на сумму 2 829 рублей 99 коп. (т.1 л.д.52-54).

Вина подсудимых в совершении преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 21.07.2024 в 16:39 в магазине «Красное и Белое» по адресу: г. Чита, <адрес>, тайно похитило одну бутылку виски зерновой «ФИО3 Теннесси» 40%, емкостью 1 л., стоимостью 2829 рублей 99 коп. (т.1 л.д.4);

- справкой об ущербе ООО «Альфа-М» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в результате хищения одной бутылки виски «ФИО3 Теннесси» 40%, емкостью 1 л., 21.07.2024 в магазине «Красное и Белое» по адресу: г. Чита, <адрес> ООО «Альфа-М» причинен ущерб в размере 2829 рублей 99 коп. (т.1 л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: помещения магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: г. Чита, <адрес>, стр.3, пом.2, с фототаблицей. В ходе осмотра изъят CD-диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.37-46);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: видеозаписи, изъятой в магазине «Красное и Белое» в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1 и его защитника. с фототаблицей. В ходе осмотра ФИО1 на представленной видеозаписи опознал себя и своего знакомого ФИО2 (т.1 л.д.121-124;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: CD-RW диска с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: г. Чита, <адрес> (т.1 л.д.129-130).

Анализируя показания представителя потерпевшего в совокупности с иными доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства, суд признает его показания стабильными, правдивыми и достоверными, так как он в ходе предварительного следствия пояснял лишь те обстоятельства, очевидцем которых был. Суд учитывает, что оснований оговаривать подсудимых у представителя потерпевшего не имеется, он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

К показаниям подсудимых ФИО1 и ФИО2 о совершении группой лиц хищения имущества у ООО «Альфа-М» суд относится как к правдивым и достоверным, поскольку они подтверждаются совокупностью приведенных судом доказательств.

Так, подсудимый ФИО2 с начала предварительного расследования уголовного дела и в суде показал, что понимал предложение ФИО1, высказанное ему, о совместном совершении кражи, где его роль заключалась в том, чтобы незаметно от продавца магазина вынести бутылку, переданную ему ФИО1 ФИО1, в свою очередь, должен был обеспечить тайность хищения, находясь в непосредственной близости от ФИО2

Объективно показания ФИО2 и ФИО1 подтверждаются показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, самих подсудимых, не отрицающих свою виновность, а также иными, письменными материалами уголовного дела, в том числе, записью с камеры видеонаблюдения.

Как следует из ч. 2 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 до начала совершения преступления, состоялся сговор на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Альфа-М». После подсудимые, действуя совместно и согласованно, заранее распределив между собой роли, с одной корыстной целью, совершили активные действия, направленные на выполнение объективной стороны тайного хищения чужого имущества и его неправомерного завладения, с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимых ФИО2 и ФИО1 в совершении преступления доказана, поскольку судом достоверно установлены обстоятельства, при которых подсудимые, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Альфа-М» и желая их наступления, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили принадлежащее ООО «Альфа-М» имущество, причинив материальный ущерб.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2 и ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

<данные изъяты>

Соответственно, по предъявленному обвинению суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за содеянное.

<данные изъяты>

Таким образом, по предъявленному обвинению суд признает ФИО2 также вменяемыми и ответственными за содеянное.

ФИО1 ранее судим, на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты> по сведениям УУП ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите характеризуется посредственно, имеет инвалидность второй группы, врио начальника ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю также посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, которая выразилась в даче объяснений, в которых подсудимый сообщил об обстоятельствах совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, принимая во внимание неоднократную дачу показаний и участие в проведении следственных действий; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве таковых суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, учитывая, что ФИО1 является инвалидом 2 группы.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ в отношении ФИО1 судом не установлено.

ФИО2 ранее судим, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, по сведениям УУП ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, выразившуюся в даче объяснений, где подсудимый сообщил об обстоятельствах совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, принимая во внимание неоднократную дачу показаний и участие в проведении следственных действий; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве таковых суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительные характеристики.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ в отношении ФИО2 судом не установлено.

Имеющиеся у подсудимых обстоятельства, смягчающие их наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимых, суд не может признать исключительными.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 и ФИО1 преступления, данные, характеризующие личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия их жизни и жизни их семей, и приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимых необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. При этом суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ.

Суд считает, что наказание в виде лишения свободы будет способствовать как достижению задач и целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ.

При назначении наказания в отношении подсудимых суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ при установленных по делу смягчающих вину обстоятельствах, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что после совершения преступления ФИО1 и ФИО2 в содеянном раскаялись, что существенно уменьшает степень их общественной опасности и общественную опасность совершенного ими преступления, возместили причиненный преступлением ущерб, и приходит к убеждению, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания наказания, вследствие чего полагает необходимым считать назначенное наказание условным на основании ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В отношении ФИО1 15 ноября 2023 года Черновским районным судом г. Читы постановлен приговор, с назначением наказания в виде 3 лет 6 месяцев 10 дней лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. Суд полагает, что оснований к отмене условного осуждения не имеется и указанный приговор следует оставить на самостоятельное исполнение, поскольку в целом ФИО1 не характеризуется отрицательно.

Также суд принимает во внимание, что в отношении ФИО2 14.03.2023 Железнодорожным районным судом г. Читы постановлен приговор, в соответствии с которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Согласно сведений ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО2 снят с учета 19.10.2023 по отбытию наказания в виде обязательных работ. Неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по составляет 10 месяцев 29 дней, а потому, окончательное наказание ему должно быть назначено с применением правил ч.5 ст.70 УК РФ.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 и ФИО5 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: CD-RW диск с видеозаписью надлежит хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 131, ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ могут быть взысканы с подсудимого в Федеральный бюджет Российской Федерации.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Максимовым М.В. в размере 2 595 рублей, с учетом наличия дохода необходимо взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет Российской Федерации.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Зиминым Н.В. в размере 2 595 рублей, с учетом возраста и трудоспособности, необходимо взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным, установив испытательный срок 3 года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специального государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, пройти обследование в наркологическом диспансере и при необходимости получить курс лечения от алкоголизма и/или наркомании.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор Черновского районного суда г. Читы от 15 ноября 2023 года оставить на самостоятельное исполнение.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части дополнительного наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Читы от 14 марта 2023 года окончательно назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 10 месяцев 29 дней.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 года.

Возложить на условно осужденного исполнение обязанностей: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специального государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 10 месяцев 29 дней, исполнять самостоятельно.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: CD-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 процессуальные издержки, связанные с участием защитников Максимова М.В. и Зимина Н.В. в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 2 595 рублей и 2595 рублей соответственно в федеральный бюджет Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Черновский районный суд г. Читы.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденные, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья М.Н. Каминская