Приговор № 1-241/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-241/2019

№ 1-241/2019

УИД 24RS 0018-01-2019-001678-58


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 ноября 2019 год г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,

с участием гос. обвинителя прокуратуры ЗАТО г. Зеленогорска Атарчикова Д.В.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Милова И.О., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Боковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>-45 гражданина РФ со средне-специальным образованием состоящего в браке имеющего малолетнего ребенка не работающего зарегистрированного по адресу: г. Зеленогорск <адрес>А-42 проживающего по адресу: г. Зеленогорск <адрес>20 военнообязанного не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на открытое хищение чужого имущество в г. Зеленогорск Красноярского края при следующих обстоятельствах.

29.09.2019 года около 09 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале дискаунтера «Хороший», расположенном по <адрес> г. Зеленогорск Красноярского края, прошел в отдел с хозяйственными товарами. В этот момент у ФИО1 возник преступный корыстный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ТС Командор». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя осознанно и умышленно, считая, что за его действиями никто не наблюдает, взял одну коробку с электрическим лобзиком марки «Zirtal PH-1502» стоимостью 630, 38 рублей и одну коробку с дрелью-шуруповертом марки «Zirtal CF-1202» стоимостью 915,83 рублей, после чего не произведя расчета на кассе за указанные инструменты, держа их в руках, вышел из дискаунтера. Выбежавшая следом за ФИО1 менеджер торгового зала С.И. потребовала, от него вернуться и рассчитаться за товар. ФИО1, понимая, что хищение инструментов стало очевидно для С.И., продолжил свои противоправные действия и с похищенным имуществом попытался скрыться с места совершения преступления, продолжая идти в сторону <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края. Свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ТС Командор», ФИО1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. у <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края был задержан гр. П.П.

Таким образом, ФИО1 своими противоправными действиями мог бы причинить ООО «ТС Командор» имущественный ущерб на общую сумму 1546,21 руб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении преступления, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом производстве.

Данное ходатайство было предварительно обсуждено с защитником и заявлено добровольно.

Судом также установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Атарчиков Д.В. и представитель потерпевшего А.Н. при ознакомлении с материалами дела не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами и считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке без исследования доказательств.

Считаю правильным квалифицировать содеянное ФИО1 по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст.161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания ФИО1 в соответствии ст.60 УК РФ, суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств его совершения, смягчающих вину обстоятельств и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии ст. 63 ч. 1.1 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку алкогольное опьянение подсудимым не отрицалось, по мнению суда именно оно способствовало совершению преступления исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о его личности.

Учитывая наличие логического мышления, адекватного речевого контакта, правильное восприятие окружающей обстановки, поведение подсудимого в судебном заседании, сведений ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России КБ № (л.д. 92), суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности ФИО1 осознавать характер своих действий и руководить ими, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает подсудимого вменяемым.

С учетом изложенного, требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного, суд считает правильным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год, обязав ФИО1 периодически по установленному графику являться на регистрацию в УИИ, не менять место жительства без уведомления органа, ведающего исполнением приговора.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле, одну коробку с электрическим лобзиком марки «Zirtal PH-1502 и одну коробку с дрелью-шуруповертом марки «Zirtal CF-1202»- хранящиеся у представителя потерпевшего А.Н. – передать по принадлежности.

ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: JI.A. Бойцова