Решение № 12-497/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 12-497/2026

78RS0019-01-2025-022480-74

Дело № 12-497/2026


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 08 апреля 2026 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мамина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> на постановление инспектора ДПС 2-го взвода 2 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО3 от 18.09.2025 года № 18810378250210050057 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, с ходатайством о восстановлении процессуального срока обжалования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на основании постановления от 18.09.2025 года привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Согласно указанному постановлению ФИО1 20.08.2025 года в 00ч. 34мин. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Камышовая дом 46, корп. 1, водитель автомобиля марки «КИА» г.р.з. № совершил остановку транспортного средства в месте, где расстояние между сплошной линией разметки и остановившимся транспортным средством менее 3 метров (2,07 метра) в городе федерального значения Санкт-Петербурге, чем нарушил п. 12.4 ПДД РФ.

ФИО1 подана в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга жалоба, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что ПДД РФ не нарушал, на составления протокола об административном правонарушении, вынесение постановления он не вызывался, копию постановления не получал, на неоднократные обращения в ГИБДД ответа не получал. Так же ФИО1 просит восстановить процессуальный срок обжалования, в виду того, что копию постановления до настоящего времени он не получал.

ФИО1, просивший о проведении рассмотрения дела путем использования систем видео-конференц-связи, извещенный судом о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание Александровск-Сахалинского городского суда (<...>, зал №4, время 17:30 по сахалинскому времени) не явился, иных ходатайств не заявлял, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие заявителя.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы ходатайства о восстановлении срока и жалобы, прихожу к нижеследующему.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В случае пропуска указанного срока, срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Учитывая, что ФИО1 в материалы дела представлены документы, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока обжалования, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства и восстановлении срока на обжалование.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со статьей 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.Вместе с тем должностным лицом указанные требования закона при рассмотрении дела выполнены не были.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Основным условием рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, является его надлежащее и заблаговременное извещение о времени и месте рассмотрения дела, а также предоставление ему возможности реализовать предоставленные ему права.

Доказательства надлежащего извещения ФИО1 о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и вынесении постановления в материалах дела не имеется.

Таким образом, на момент вынесения обжалуемого постановления должностное лицо не располагало сведениями о надлежащем извещении ФИО1

Следовательно, в ходе производства по настоящему делу были допущены существенные нарушения требований КоАП РФ.

В связи с тем, что на момент рассмотрения в Выборгском районном суде Санкт-Петербурга жалобы ФИО1 срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Исходя из положений ст. 4.5 и 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Восстановить процессуальный срок обжалования постановления инспектора ДПС 2-го взвода 2 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО3 от 18.09.2025 года № 18810378250210050057.

Постановление инспектора ДПС 2-го взвода 2 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО3 от 18.09.2025 года № 18810378250210050057 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, – отменить, жалобу ФИО1 в этой части удовлетворить.

На основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу в отношении ФИО1 прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения.

Судья Ю.С. Мамина