Приговор № 1-342/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-342/2019

№ 1-342/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 23 декабря 2019 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Норец В.А.,

при секретаре Требунской А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя Ротновой И.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер № от <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Севастополя, гражданин РФ, со средним образованием, разведен, зарегистрирован и проживает по адресу: г. Севастополь, <адрес>, военнообязанный, официально не трудоустроен, ранее судим: приговором мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района г. Севастополя от 23.01. 2018 года по ч.1 ст. 157 УК РФ, к 7 месяцам исправительных работы с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района г. Севастополя от 03.05. 2018 года наказание заменено на лишения свободы сроком 2 месяца 10 дней, ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного листа №, ОСП по <адрес> УФССП России по Севастополю возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Потерпевший №1 (ФИО11) Потерпевший №1 алиментов на содержание дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части от заработка, но не менее 30% прожиточного минимума для детей соответствующего возраста, до их совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей в нарушении требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства, алименты не выплачивал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района г. Севастополя ФИО1 привлечен к административной ответственности по 4.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об АП.

ФИО1, проживая в г. Севастополе по <адрес>, достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, и не сделав для себя должных выводов, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, в нарушении решения суда, из корыстных побуждений, умышленно средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в не уплачивал, являясь трудоспособным, иной материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывал, решение суда не исполнял.

В результате уклонения ФИО1 от исполнения решения суда по уплате средств на содержание несовершеннолетних ФИО2 и ФИО2 задолженность по алиментным обязательствам за период уклонения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1, пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, признает себя виновным полностью, поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО8, защитник-адвокат ФИО10 в судебном заседании не имели возражений по поводу постановления приговора в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном акте.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д. 153), ранее судим (л.д. 141), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 126), состоит на учете у врача – нарколога с 03.2016 года с диагнозом алкоголизм (л.д. 125), принимает во внимание условия его жизни и семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого ФИО1 суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Учитывая характер совершенного преступления, суд не может признать объяснение ФИО1 по обстоятельствам совершенного преступления, данное им до возбуждения уголовного дела, в качестве смягчающего наказание обстоятельством.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 не установлено.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ и необходимых для назначения наказания ниже низшего предела либо более мягкого наказания не имеется, а также не имеется оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание условия его жизни и семьи, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, суд, с учетом положений ч. 5 ст. 62, считает справедливым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, исходя из положений ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, поскольку дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Назначенное ФИО1 наказание надлежит отбывать в местах, определимых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места фактического проживания осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в 1 томе переданное на хранение судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО9 – считать возвращенным по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в соответствии со ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья подпись Норец В.А.

Копия верна

Приговор не вступил в законную силу

Судья Норец В.А.