Решение № 2-557/2018 2-557/2018~М-427/2018 М-427/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-557/2018

Дело № 2-557/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Партизанск 13 сентября 2018 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Решетниковой Е.Ю.

при секретаре Зверевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УМВД России по <адрес> к ФИО1 о взыскании затрат на обучение,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по <адрес> обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что с <Дата> по <Дата> ФИО1 проходила обучение по очной форме в Федеральном государственном казенном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Дальневосточный юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» <адрес> за счет средств федерального бюджета. После окончания ФГКО УВПО «Дальневосточный юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации», ФИО1 присвоена квалификация юрист, по специальности «Юриспруденция» и выдан диплом рег. №___ от <Дата>. <Дата> между ФИО1 и начальником Владивостокского филиала Дальневосточного юридического института МВД России заключен Контракт, согласно п. 4.11 Контракта, ФИО1 обязана проходить службу в ОВД по окончанию обучения не менее срока, установленного срочным контрактом. <Дата> между ФИО1 и начальником УМВД России по <адрес> генерал-майором полиции А.Н. заключен срочный Контракт, сроком на пять лет (п.7) о прохождении службы в ОВД по должности следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории отдела полиции №___ СУ УМВД России по <адрес>. Согласно условиям Контракта ФИО1 обязана возместить федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел средства федерального бюджета, затраченные на ее обучение (п.8). Приказом УМВД России но <адрес> от <Дата> №___ ФИО1 уволена из органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от <Дата> № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесений изменений в отдельные законодательные акты РФ» (по собственному желанию). Согласно справке филиала Владивостокского Дальневосточного юридического института МВД России стоимость обучения за год по состоянию на <Дата> составляет 289 572 рублей 81 копейка. Таким образом сумма подлежащая возмещению ФИО1 за период обучения с <Дата> по <Дата> составляет 1 311 476 рублей 13 копеек. Просит взыскать указанную сумму в пользу УМВД России по <адрес>.

Представитель истца УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, выразила согласие на вынесение по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещалась судом своевременно и надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что <Дата> между УМВД России по <адрес> и ФИО1 был заключён контракт о прохождении службы в полиции, согласно которого ФИО1 обязалась выполнять обязанности по должности курсанта (слушателя) Владивостокского филиала Дальневосточного юридического института МВД России. Пунктом 4.14 на ФИО1 возложена обязанность возместить МВД России в случаях, установленных Законом о службе, затраты на её обучение.

Согласно контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской федерации от <Дата> ФИО1 обязуется выполнять обязанности по должности следователя отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории отдела полиции №___, следственного управления УМВД России по <адрес> сроком на пять лет.

Приказом №___- л/с от <Дата> расторгнут контракт и уволена со службы в органах внутренних дел лейтенант юстиции ФИО1 по пункту 2 части 2 статьи 82 (по инициативе сотрудника) с <Дата>.

В соответствии с частью 14 статьи 76 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно подпункту «а» пункта 3 части 3 статьи 23 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ, в контракте, заключаемом с гражданином или сотрудником органов внутренних дел, поступающими в образовательную или научную организацию федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме или для подготовки диссертации на соискание ученой степени доктора наук, предусматриваются: обязательство гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или обязательство сотрудника проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период: не менее пяти лет - по окончании образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Положения части 14 статьи 76 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ дают основания для взыскания с указанного сотрудника в пользу истца денежных средств, затраченных на её обучение с <Дата>.

Денежные средства, затраченные на обучение ФИО1 подлежат возмещению, поскольку были выделены из Федерального бюджета.

В соответствии с п. 4 Постановления Правительства РФ от 28 декабря 2012 года № 1465 «Об утверждении Правил возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат па обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации» в последний день службы сотрудника руководитель органа внутренних дел или по его поручению иное должностное лицо выдают этому сотруднику уведомление об обязанности в течение 30 рабочих дней с момента получения указанного уведомления возместить Министерству внутренних дел Российской Федерации затраты на обучение в образовательном учреждении профессионального высшего образования, образовательном или научном учреждении с указанием их размера и реквизитов лицевого счета для перечисления средств. С уведомлением о возмещении затрат ФИО1 ознакомлена <Дата>.

Вместе с тем, в соответствии с частью 6 статьи 15 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ за ущерб, причиненный федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальному органу, подразделению, сотрудник органов внутренних дел несет материальную ответственность в порядке и случаях, которые установлены трудовым законодательством - главой 39 Трудового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, сели иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении, в соответствии с частью 14 статьи 76 Федерального закона № 342-ФЗ, статьей 249 ТК РФ, статьями 24, 131-132 ГПК РФ.

Проверив имеющийся в материалах гражданского дела расчёт затрат на обучение ФИО1 во Владивостокском филиале Дальневосточного юридического института за период с <Дата> по <Дата>, суд установил, что УМВД России по <адрес> на обучение ФИО1 понесло затраты в размере 1 311 476 рублей 13 копеек.

При указанных обстоятельствах, поскольку в судебном заседании достоверно установлен факт несения истцом расходов на обучение ответчика по контракту о прохождении службы в полиции, а также факт нарушения ответчиком условий данного контракта, суд признаёт законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца затрат на обучение в размере 1 311 476 рублей 13 копеек.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Партизанского городского округа в размере 14 757 рублей 38 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования УМВД России по <адрес> к ФИО1 о взыскании затрат на обучение удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу УМВД России по <адрес> затраченные на обучение денежные средства в размере 1 311 476 рублей 13 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Партизанского городского округа государственную пошлину в размере 14 757 рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято судом в окончательной форме 22 октября 2018 года.

Судья Е.Ю. Решетникова