Приговор № 1-125/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-125/2021

№1-125/2021

(12001040034000578)

24RS0017-01-2021-000556-17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2021 г Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Беловой М.М.,

при секретаре Сорокиной К.А.,

с участием государственного обвинителя Воробьева Д.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №2,

защитника – адвоката Гамзюка В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-11.01.2016 г. Железнодорожным районным судом г. Новосибирска по п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 21.12.2016 г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 26 дней;

-10.05.2017 г. Канским городским судом Красноярского края по ч.3 ст.30, п. « «б» ч.2 ст.158, ст. 70 (присоединен приговор от 11.01.2016 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. 18.07.2018 г. освобожден по отбытии наказания;

-11.12.2019 г. мировым судьей судебного участка №147 в г. Канске Красноярского края по ст.319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 11.08.2020 г. наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на 1 месяц 28 дней, 08.10.2020 освобожден по отбытии срока;

-17.12.2020 Свердловским районным судом г. Красноярска (с учетом апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 18.02.2021 г.) по п. «в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

-18.02.2021 г. Свердловским районным судом г. Красноярска по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. Приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 17.12.2020 г. исполнять самостоятельно;

-18.03.2021 г. Центральным районным судом г. Красноярска по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.5 ст.69 (присоединен приговор от 18.02.2021 г.) к 3 годам лишения свободы. Приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 17.12.2020 г. исполняется самостоятельно;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

20.04.2020 года, в период с 16 часов 45 минут до 16 часов 52 минуты, ФИО1 находился в помещении учреждения «Досуговый центр» в <адрес>, где увидев вход с открытой дверью в подвальное помещение, используемое только работниками «Досуговый центр» в качестве помещения для хранения одежды и личных вещей, решил незаконно проникнуть в указанное помещение с целью хищения чужого имущества. Так, 20.04.2020 года, примерно в 16 часов 50 минут, находясь в указанном месте по указанному адресу, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, незаконно проник в помещение, используемое работниками «Досугового центра» в качестве комнаты для хранения одежды и личных вещей, тем самым, незаконно проник в указанное помещение, где 20.04.2020 года, примерно в 16 часов 52 минуты, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, открыл шкаф и из правого кармана спортивных брюк похитил денежные средства в размере 700 долларов США (по курсу Центрального Банка России на 20.04.2020 года стоимостью 73,9441 рублей за 1 доллар США, на общую сумму 51760 рублей 87 копеек), принадлежащее Потерпевший №1, с которыми скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 51760 рублей 87 копеек.

Кроме того, 09.07.2020 года, в период с 14 часов 19 минут до 14 часов 27 минут, ФИО1 находился на седьмом этаже бизнес-центра «Железнодорожный» в <адрес>, где увидел открытую дверь в кабинет №701 офиса ООО «ПБ Вертикаль», в котором отсутствовали сотрудники, решил незаконно проникнуть в указанное помещение с целью хищения чужого имущества. 09.07.2020 года, примерно в 14 часов 23 минуты, реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, вошел в указанный кабинет по указанному выше адресу, в котором 09.07.2020 года, примерно в 14 часов 23 минуты подошел к находящейся на столе сумке, принадлежащей Потерпевший №2, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кошелька, находящегося в указанной сумке, денежные средства в размере 32 510 рублей, с которыми скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 32 510 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемых ему деяниях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что действительно при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах он совершил тайные хищения чужого имущества, при этом, незаконно проникал в помещения, откуда тайно похищал денежные средства, ущерб не оспаривает, иски признает и приносит извинения за содеянное.

Вина подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается следующей совокупностью доказательств по делу, исследованной в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и в соответствии с требованиями УПК РФ, а также с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ:

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что 20.04.2020 года кто похитил у него на работе из штанов, хранящихся в помещении раздевалки, 700 долларов, обратился в полицию. Ущерб в размере 51760 рублей 87 копеек является для него значительным. (т.1 л.д.60-61, т.2 л.д.56-57, л.д.144-145);

-заявлением Потерпевший №1 от 21.04.2020 года, в котором он, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, просит привлечь к установленной законном ответственности неустановленное лицо, которое 20.04.2020 в служебном помещении по адресу <адрес> похитил 700 долларов (т.1 л.д.22);

-протоколом осмотра помещения учреждения «Досуговый центр», откуда было похищено имущество (т.1 л.д.34-38);

-протоколом выемки видеозаписи с камер видеонаблюдения и протоколом ее осмотра, на которой зафиксирован момент, как мужчина входит и выходит из помещения учреждения «Досуговый центр» по адресу <адрес>. (т.1 л.д.71-79).

-протоколом осмотра CD-диска с записью с камер видеонаблюдения, при осмотре которой ФИО1 опознал себя на указанной видеозаписи, и указал, что он совершил данное преступление (т.1 л.д.232-235);

- явкой с повинной, в которой ФИО1 собственноручно признал факт совершенной им кражи из «Досуговый центр» (т.1 л.д.90);

-протоколом проверки показаний на месте от 03.08.2020 г., согласно которому ФИО1 показал место преступления и место, где обменял доллары США на российские рубли, а именно место рядом с «Красноярским театром оперы и балета» по <адрес> (т.1 л.д.111-117);

-показаниями потерпевшей Потерпевший №2, которая показала, что в июле 2020г кто то у нее на работе похитил из ее сумочки 32 510 рублей, обратился в полицию. Ущерб в размере 32 510 является для него значительным. В его кабинет не имеют право входить посторонние лица. (т.1 л.д.179-181, т.2 л.д.54-55, т.2 л.д.142-143);

-заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 15 часов в офисе № по адресу <адрес> тайно похитило его 32 510 рублей, причинив значительный материальный ущерб на указанную сумму (т.1 л.д.145);

-протоколом осмотра офиса № по <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка по вышеназванному адресу, изъят CD- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (т.1 л.д.146-150);

-протоколом осмотра CD-диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, на которой зафиксирован момент, как мужчина входит и выходит из помещения офисного здания по адресу <адрес>. (т.1 л.д.156-157)

-протоколом осмотра CD-диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, при осмотре которой ФИО1 опознал себя (т.1 л.д.227-231);

- протоколом явки с повинной, в которой ФИО1 признал факт кражи в офисе № по <адрес> (т.1 л.д.189);

-протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 показал место преступления - офис № по <адрес> (т.1 л.д.201-210).

Все доказательства по делу собраны в соответствии с требованиями закона, отвечают критерию относимости, достоверности, допустимости, являются достаточными и в своей совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений.

Преступления совершены ФИО1 с прямым умыслом, из корыстных побуждений. Кражи совершены тайно, поскольку за действиями подсудимого в момент совершения преступлений никто не наблюдал, а также из помещений, куда он незаконно проник и похитил чужое имущество. В результате действий подсудимому потерпевшим причинен значительный материальный ущерб, что подтверждается материалами дела и показаниями потерпевших, не оспорено самим подсудимым.

Учитывая все исследованные судом доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд признает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по преступлениям совершенным:

- 20.04.2020 г. - по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- 09.07.2020 г. - по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о психическом состоянии подсудимого, принимая во внимание его активный речевой контакт в суде, заключение экспертов, согласно которому он психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, отсутствие необходимости в применении к нему принудительных мер медицинского характера, его поведение в суде, свидетельствующее об искреннем раскаянии в содеянном, суд признает его вменяемым и подлежащими привлечению к уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, категорию преступлений, относящихся к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, общественной опасности, личности подсудимого, суд не видит оснований для изменения данной категории преступлений.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие заболеваний, на учетах он нигде не состоит, характеризуется удовлетворительно, вину в инкриминируемых преступлениях он полностью признал, раскаялся, принес свои извинения в судебном заседании перед потерпевшим, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое не было удовлетворено судом по независящим от подсудимого обстоятельствам, до написания чистосердечных признаний и дачи им признательных показаний следствие не располагало информацией о причастности ФИО1 к совершению инкриминируемых деяний, уголовное дело было возбуждено в отношении неустановленного лица, в связи с чем, его чистосердечные признания суд расценивает и признает явками с повинной, а его признательные показания, в том числе, данные при проверке показаний на месте, - активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимого, суд признает возраст, состояние здоровья, наличие заболеваний, полное признание вины, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, публичные извинения за содеянное в суде.

Отягчающим наказание обстоятельством у подсудимого суд на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений ( ч.1 ст. 18 УК РФ).

Учитывая обстоятельства и мотивы совершенных деяний, личность подсудимого, характеризующие данные, оценивая его поведение до и после совершения преступлений, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств по делу, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, суд полагает необходимым назначить виновному наказание в виде лишения свободы, т.к. его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Наказание в виде лишения свободы суд считает достаточным для достижения целей наказания, в связи с чем, полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное законом.

При наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений, наказание должно быть назначено ему без применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку наличие у виновного смягчающих обстоятельств, с учетом его личности и характеризующих данных, не является достаточным для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом вступившего в законную силу приговора суда от 18.03.2021г, окончательное наказание по данному делу должно быть назначено подсудимому по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, а приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 17.12.2020 г. с учетом ранее принятого судом в этой части решения, подлежит самостоятельному исполнению.

Исключительных обстоятельств, дающих право при назначении подсудимому наказания положений ст.64 УК РФ, не установлено.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание осужденный должен в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд до вступления его в законную силу избирает ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Исковые требования подлежат удовлетворению в силу ст. 1064 ГК РФ в полном объеме.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которые назначить наказание:

- по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 20.04.2020 г.) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца,

- по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 09.07.2020 г.) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

- по ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 18.03.2021г, окончательно назначить 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 17.12.2020 г. исполнять самостоятельно.

Избрать ФИО1 по данному уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда, содержать его до вступления приговора в законную сил у в ФКУ СИЗО-1 г. Красноярска, числить за Железнодорожным районным судом г. Красноярска.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу. Зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 29.06.2021 г. до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима. Кроме того, зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 отбытое им наказание по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 18.03.2021г, т.е. с 18.01.2021г по 28.06.2021 г включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 сумму материального ущерба в размере 51760 рублей 87 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 сумму материального ущерба в размере 32510 рублей.

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью протокола судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий - судья М.М. Белова