Решение № 2-4449/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 2-4449/2017

дело № 2-4449/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Нижнекамск, Республики Татарстан 10 ноября 2017 года

Нижнекамский городской суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мингалиева Р.М., при секретаре Адиятовой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ХОУМ КРЕДИТ энд ФИНАНС БАНК» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «ХОУМ КРЕДИТ энд ФИНАНС БАНК» (далее по тексту «ООО «ХКФ Банк») и признании незаконным применение пункта 1.6 тарифов от ..., признании незаконным действия банка по списанию денежной суммы, произвести возврат незаконно списанной суммы в размере ... рубля, взыскать компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и судебных расходов. В обоснование иска указав, что ... между истцом и Ответчиком заключен договор о ведении банковского счета .... При открытии счета ознакомлен с тарифами банка, однако ... тарифы были изменены. При закрытии счета ... и снятии наличных денежных средств в сумме ... рубля, банк списал в свою пользу запретительную комиссию в сумме ... рубля. Банком не может быть в одностороннем порядке установлено комиссионное вознаграждение по операциям, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом. Банк незаконно применил тарифы, введенные в действие уже после заключения договора. В тарифах, введенных в действие после заключения договора, были установлены комиссии, ограничивающие право истца распоряжением денежными средствами, находящимися на счете и снятие наличных денежных средств свыше ... рублей. Истец не давал своего письменного согласия на применение измененных тарифов, считает данные действия ответчика незаконными.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Представитель ответчика ООО «ХКФ Банк» ФИО3, действующая на основании доверенности, предоставила отзыв, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, в удовлетворении исковых требовании истца просит отказать, в связи с незаконностью и необоснованностью требовании.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. ст. 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствии с п. 1 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В силу ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Согласно ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Согласно ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" одним из условий деятельности кредитных организаций является платность банковских операций.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 указанного Закона процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в п. 2 постановления от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, та и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О Защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах); указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке.Согласно ст. 12 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между истцом и ответчиком заключен договор о ведении банковского счета .... В рамках данного договора ответчик открыл счет ... и выдал истцу карту "Visa Gold».

До момента заключения договора ответчик, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, Законом о банках и банковской деятельности, а также нормативными актами Банка России, предоставил истцу для ознакомления всю необходимую информацию, в том числе Условия о ведении банковского счета, Тарифы ООО "ХКФ Банк" по банковскому обслуживанию, являющиеся неотъемлемой частью Договора, с которыми истец был ознакомлен и согласен.

Условия и тарифы также размещаются на информационных стендах в помещениях Банка и на официальном сайте Банка в интернете.

Тарифами, действующими на момент заключения договора, установлено, что Банк может внести изменения в данные Тарифы. Изменения и (или) дополнения, внесенные банком в тарифы, вступают в силу по истечении семи календарных дней с даты размещения банком новой информации в офисах банка и на официальном сайте банка.

Установлено, что истец при заключении договора был ознакомлен с Условиями договора о ведении банковского счета, Тарифами по Карте, а также Тарифами по банковскому обслуживанию клиентов. Данное обстоятельство подтверждается его подписью в заявлении и договоре о ведении банковского счета.

Согласно пункта 1 тарифа, которые истец получил при подписании договора от ..., установлено, что при снятии со счета денежных средств первоначально поступивших на счета клиента из других кредитных организации или счетов других клиентов Банка и при этом находились на счетах клиентов менее 30-ти календарных дней взымается комиссия за получение наличных денег в размере 10% от суммы, превышающий ... рублей суммарного снятия в течение 30 календарных дней с даты первого безналичного поступления денежных средств.

Комиссия начисляется за осуществление самостоятельных операций Заемщиком, т.е. Заемщик, при осуществлении каждой из операций обязан ознакомиться с тарифами Банка. Комиссия взималась с Клиента Банка в соответствии с Тарифами банка.

Согласно данным отчета, на начало операционного дня ... сумма для снятия без заградительной комиссии составляла ... рублей, поскольку ... истец осуществил снятие денежных средств наличными в размере ... рублей, ему начислена и запретительная комиссия в размере ... рублей ... копеек.

... - ... = ...

... * 10% = ...

Общий размер комиссии составил ... руб.

Расчет комиссии был произведен автоматически, согласна пункта 1 тарифа по банковскому обслуживанию физических лиц от ... за снятие денежных средств за период с ... по ....

Истец в исковом заявлении указывает, о том, что заключении договора ... не было предусмотрено взимание вышеуказанной комиссии, и что данное условие установлены тарифами, введенными в действие с ....

С вышеуказанными доводами истца суд не может согласиться, так как взимание вышеуказанной комиссии было предусмотрена тарифами по обслуживанию физических лиц, утвержденных решением правления ООО «ХКФ Банк» от ... (протокол ...). С данными тарифами истец ознакомлен ... (л. д. 84).

Таким образом, списание комиссии произведено ответчиком в соответствии с условиями договора и тарифами Банка.

Кроме того, действующие тарифы размешены в нескольких разделах сайта ответчика, а именно и разлете «Документы», а также в разделе с информацией по карточным продуктам, информация об изменениях по тарифам, доносится до потребителя в разделе «новости».

Истец при осуществлении расчетно-кассовых операций, имел возможность ознакомиться с действующими тарифами ответчика.

Истец самостоятельно принял решение о заключении с Банком договора о ведении банковского счета, согласился со всеми условиями Договора, и обязался выполнять их, что подтверждается его собственноручной подписью.

С тарифами ООО "ХКФ Банк" по банковскому обслуживанию клиентов - физических лиц, а также с условиями Договора об оказании услуги "Интернет-банк" истец был ознакомлен и согласен. Стоимость операции и услуг Банка указана в Тарифах Банка по банковскому обслуживанию клиентов - физических лиц, которые являются общедоступными и размещаются в местах оформления документов в сети Интернет на официальном сайте Банка.

Установление спорной комиссии допускается действующим законодательством, а именно ст. 851 ГК РФ.

В соответствии с Тарифами, действующими на момент заключения Договора (а также в соответствии с Тарифами, действующими на момент совершения операции) клиент обязан знакомиться с тарифами при осуществлении операции, а Банк вправе Тарифы изменять в одностороннем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ХОУМ КРЕДИТ энд ФИНАНС БАНК» о признании незаконным применение тарифов, списанию денежных средств, возврату списанной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и штрафа отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Нижнекамский городской суд РТ, в течение месяца, со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Р.М. Мингалиев