Решение № 2-568/2019 2-568/2019~М-598/2019 М-598/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-568/2019

Дело №2-568/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Вязниковой Л.В.,

при секретаре Авериной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Берёзовском Кемеровской области 3 сентября 2019 года

гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - СПАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу в возмещение ущерба - 102773 рубля 27 копеек, госпошлину в размере 3255 рублей 47 копеек.

Требования обоснованы тем, что 26.11.2018 между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен договор добровольного страхования транспортного средства VOLKSWAGEN GOLF, государственный регистрационный знак № период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полис №.

18.12.2018 в 18 ч. 35 мин. в <адрес>Б произошло ДТП с участием транспортного средства VOLKSWAGEN GOLF, государственный регистрационный знак г/н №, и пешехода ФИО1.

Согласно постановлению 18№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, виновником данного ДТП является ответчик, который двигался по проезжей части дороги в нарушение ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения. Из Постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что ответчик переходил проезжую часть в неположенном месте слева направо по ходу движения, в действиях водителя транспортного средства VOLKSWAGEN GOLF, государственный регистрационный знак №, вины не усматривается.

В результате данного ДТП автомобилю VOLKSWAGEN GOLF, государственный регистрационный знак №, застрахованному в СПАО «РЕСО-Гарантия», был причинен значительный ущерб.

29.12.2018 в адрес истца поступило извещение о повреждении ТС с просьбой урегулировать заявленное событие по договору №.

К извещению были приложены все необходимые документы, событие было признано страховым случаем, транспортное средство направлено для проведения восстановительного ремонта на СТОА ООО «Кунцево Кузов Авто».

В соответствии с заказ-нарядом № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля VOLKSWAGEN GOLF, государственный регистрационный знак № составила 132299,19 руб.

С учетом установленной договором страхования № франшизы в размере 6000 руб., СТОА ООО «Кунцево Кузов Авто» выставило истцу счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 126 299,19 руб.

За вычетом суммы 23 525,92 руб. по служебной записке на оплату истец перечислил в пользу ООО «Кунцево Кузов Авто» сумму за ремонт транспортного средства в размере 102 773,27 руб., тем самым выполнив обязательства по договору страхования.

В обоснование исковых требований ссылаются на нормы ст. 15, п.1 ст. 965, п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, п.13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ».

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.б ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено, что 18.12.2018 в 18 часов 35 минут в Московской области, <адрес>, <адрес> произошло ДТП с участием водителя ФИО3, управлявшего автомобилем VOLKSWAGEN GOLF, государственный регистрационный знак № двигавшегося по <адрес>, со стороны <адрес> сторону <адрес> в районе <адрес>, совершившего наезд на пешехода ФИО4, переходящего проезжую часть в неположенном месте, слева направо по ходу движения.

Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.23 КРФ об АП в отношении ФИО3 прекращено по основаниям, предусмотренным п. 2 ч.1 ст. 24.5 КРФ об АП, за отсутствием состава административного правонарушения.

В ходе административного расследования было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут по адресу: <адрес>Б ФИО1 являясь участником дорожного движения – пешеходом, двигался по проезжей части дороги в нарушение ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением заместителя начальника отдела ОГИБДД УМВД России по Сергиево - <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.29 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается полисом № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ФИО2 VOLKSWAGEN GOLF, государственный регистрационный знак № были причинены повреждения, что подтверждается приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, актом № СПАО «РЕСО Гарантия».

ФИО2 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Случай ДТП, имевший место ДД.ММ.ГГГГ, был признан страховым и ФИО2 произведена выплата страхового возмещения по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102773 рубля 27 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полает, что поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине пешехода ФИО1, который двигался по проезжей части дороги, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на основании п.б ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к СПАО «РЕСО-Гарантия», осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО – Гарантия» подлежат взысканию в порядке регресса 102773 рубля 27 копеек.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО – Гарантия» подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 3255 рублей 47 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 102 773 (сто две тысячи семьсот семьдесят три) рубля 27 копеек, 3255 (три тысячи двести пятьдесят пять) рублей 47 копеек – в возврат государственной пошлины при обращении с иском.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Л.В. Вязникова

Решение в окончательной форме принято 7.09.2019.

6