Определение № 5-245/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 5-245/2017

дело №5-245/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Киров 24 марта 2017 года

Судья Первомайского районного суда г.Кирова Автамонов А.Р., изучив при подготовке к рассмотрению дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Первомайский районный суд г.Кирова из ОП №2 УМВД России г.Кирову для рассмотрения поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2

Согласно протоколу об административном правонарушении {Адрес} 10.02.2017 по адресу: {Адрес} ФИО2 в ходе конфликта совершил иные насильственные действия в отношении сестры ФИО1 – сжал кистями ее шею, от чего она испытала физическую боль.

Изучение материала дела об административном правонарушении показало, что в материалах проверки имеется постановление о назначении судебной медицинской экспертизы, однако, само заключение эксперта, свидетельствующее о причиненных повреждениях и причинении степени вреда здоровью потерпевшего, отсутствует.

Учитывая, что для установления причиненных повреждениях и причинении степени вреда здоровью потерпевшего необходимы специальные познания, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ проведение медицинской экспертизы, при которой в силу ст.26.4 КоАП РФ эксперту должны быть разъяснены права, он должен быть предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, производство указанной экспертизы является обязательным.

Изучение материалов дела свидетельствует, что по заявлению ФИО1 правоохранительными органами была проведена проверка в соответствии со ст.144 УПК РФ.

Доказательства по делу об административном правонарушении, содержащиеся в объяснениях, протоколе осмотра места происшествия получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Вместе с тем материалы дела не содержат решения об отказе в возбуждении уголовного дела, принятого в порядке ст.145 УПК РФ, в связи с чем собранные по делу доказательства не могут быть оценены судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст.26.2 КоАП РФ).

Отсутствие заключения эксперта, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела являются существенным недостатком представленных в суд материалов, в связи с чем протокол об административном правонарушении от 24.03.2017 и материалы дела в отношении ФИО2, подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол для устранения указанных выше недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении от 24.03.29017 {Адрес} в отношении ФИО2 и материалы дела об административном правонарушении возвратить должностному лицу ОП №2 УМВД России по г.Кирову, составившему протокол.

Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья Автамонов А.Р.