Приговор № 1-80/2019 от 20 сентября 2019 г. по делу № 1-80/2019

дело № 1-80/19 (№)

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 сентября 2019 года с. Сарыг-Сеп

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Хертек С.Б., при секретаре Хертеше К.Ч., переводчике Н.А.В., с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Республики Тыва Мельникова Е.А., подсудимого О.К.К., его защитника – адвоката Чернышова В.Н., представившего удостоверение № и ордер № Н-004682 от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

О.К.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, фактически проживающего (в аренду) по адресу: <адрес>, находящегося по настоящему уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

О.К.К. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В середине апреля 2019 года около 09 часов, более точную дату в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, у О.К.К., находящегося в <адрес>, предположив, что на поле, расположенном в <данные изъяты> км. в юго-западную сторону от <данные изъяты> произрастает дикорастущая конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта для последующего личного употребления. Для чего, О.К.К., дойдя до вышеуказанного поля, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере, в течение <данные изъяты>, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, собрал в три полиэтиленовых мешка верхушечные части дикорастущей конопли.

В результате чего, О.К.К. умышленно, без цели сбыта, для собственного употребления незаконно приобрел вещество в виде измельченных частей растений близкие по цвету к серо-коричневому, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – марихуана, общей массой на момент исследования в высушенном состоянии составила <данные изъяты> грамма (объект №,4 г., объект №,6 г., объект №,9 г, объект №,8 г.), общей массой марихуаны на момент первоначального исследования, согласно предоставленной справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в высушенном состоянии составляла <данные изъяты> грамма.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотических средств О.К.К., около 14 часов одного из дней середины <данные изъяты>, более точную дату в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, незаконно приобретенное указанное выше вещество, являющееся наркотическим средством, оборудовав тайник спрятал под елью в лесном массиве, расположенном на расстоянии <данные изъяты> км. в юго-западной стороне от <адрес>, тем самым умышленно, достоверно зная, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения наркотических средств в крупном размере и желая этого, без цели сбыта, для последующего личного употребления, хранил вышеуказанные наркотические средства до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов О.К.К., находясь в доме <адрес>, предложил находившемуся в это время рядом знакомому Т-Б.Ч.Х. (в отношении которого принято решение о прекращении уголовного преследования) изготовить известным им способом порошкообразное вещество из указанного выше собранного наркотического средства, без цели сбыта, для последующего личного употребления, на что Т-Б.Ч.Х. дал свое согласие.

С целью реализации достигнутого соглашения О.К.К. и Т-Б.Ч.Х. около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь под елью в лесном массиве расположенном на расстоянии <данные изъяты> км. в юго-западной стороне от указанного выше дома по вышеприведенному адресу, когда начали известным им способом изготавливать наркотическое средство, были замечены и задержаны сотрудниками полиции ОП № МО МВД России "<данные изъяты>".

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 40 минут в ходе произведенного осмотра места происшествия на участке местности в лесном массиве, расположенном на расстоянии <данные изъяты> км в <данные изъяты> от <адрес>, сотрудниками полиции ОП № МО МВД России "<данные изъяты>", было обнаружено и изъято принадлежащее О.К.К. вещество в виде измельченных частей растений близкие по цвету к серо-коричневому, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - марихуана, общей массой на момент исследования в высушенном состоянии составила <данные изъяты> грамма (объект №., объект №, объект № г, объект № г.), общей массой на момент первоначального исследования, согласно предоставленной справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в высушенном состоянии составляла <данные изъяты> грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, подсудимым О.К.К. заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый О.К.К. заявил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в частности то, что он не может обжаловать приговор в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Защитник Чернышов В.Н. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мельников Е.А. согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь положениями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами и является обоснованным, постановляет обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия О.К.К. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Учитывая, что во всех случаях приговор провозглашается публично, суду при составлении приговора следует избегать изложения в нём не вызываемых необходимостью формулировок, в подробностях описывающих способы совершения преступлений, связанных с изготовлением наркотических средств, суд в приговоре указал, что подсудимый известным способом изготовил наркотическое средство и не привёл в приговоре подробное описание способа совершения преступления, связанного с приобретением наркотического средства. При этом суд отмечает, что тем самым обстоятельства совершения преступления не изменились, а положение подсудимого не ухудшилось.

С учётом упорядоченного и адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, также ответа на запрос из <данные изъяты> «Республиканская психиатрическая больница» об отсутствии у него психических заболеваний, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное О.К.К. в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

По месту жительства от УУП ГУУП и ПДН ПП № МО МВД РФ «<данные изъяты>» характеризуется, как ранее привлекавшееся к уголовной ответственности лицо (л.д.118), председателем администрации муниципального района «<данные изъяты>» характеризуется с <данные изъяты> стороны (л.д.116), по месту учебы и по месту военной службы О.К.К. характеризуется с <данные изъяты> стороны (л.д. 120, 124).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств, <данные изъяты> характеристики по месту жительства от председателя администрации муниципального района «<данные изъяты>», по месту прежней учебы и по месту военной службы, то, что он ранее не судим, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого О.К.К., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установил.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначенного лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренной главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершение преступления.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, представляющего повышенную опасность для общества, фактические обстоятельства преступления, суд считает необходимым назначить О.К.К. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, а также совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, личность О.К.К., <данные изъяты> характеризуемую по месту жительства председателем администрации муниципального района «<данные изъяты>», прежней учебы и военной службы, влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ. В связи с чем, оснований для применения ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, суд не усматривает.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд возлагает на О.К.К. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

В виду достаточности наказания в виде лишения свободы и с учетом материального положения подсудимого, устроившегося на работу с ДД.ММ.ГГГГ, имеющего гражданскую супругу, суд не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не установил.

Фактические обстоятельства совершения преступления, а именно размер и вид, приобретенных подсудимым наркотических средств, обстоятельства и способ его приобретения, а также характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, не позволяет в данном случае принять решение об изменении установленной законом категории преступления, предусмотренной ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку О.К.К. не нуждается в обязательном лечении у нарколога, оснований для применения ст.82.1 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения подсудимого О.К.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.

Вещественные доказательства: марихуану массой <данные изъяты> грамма, таз, сито, поддон, фрагменты резины 3 шт., полимерные плетенные пакеты 2 шт., фрагменты материи 3 шт., рюкзак черного цвета, прозрачный полимерный пакет со срезами ногтевых пластин и смывами рук О.К.К., срезами ногтевых пластин и смывами рук Т-Б.Ч.Х., подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

О.К.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 06 (шесть) месяцев считать условным с испытательным сроком в 03 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на О.К.К. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, с постановкой на учет в течение 3 суток со дня вступления приговора в законную силу.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль исполнения возложенных обязанностей и за поведением условно осужденного О.К.К. возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения О.К.К. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: марихуану массой <данные изъяты> грамма, таз, сито, поддон, фрагменты резины 3 шт., полимерные плетенные пакеты 2 шт., фрагменты материи 3 шт., рюкзак черного цвета, прозрачный полимерный пакет со срезами ногтевых пластин и смывами рук О.К.К., срезами ногтевых пластин и смывами рук Т-Б.Ч.Х. уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва с учетом положений п.1 ст.389.15 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, либо получения его перевода. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражении на апелляционную жалобу или представление.

Судья С.Б. Хертек

Верно: судья С.Б. Хертек