Решение № 2-967/2017 2-967/2017~М-840/2017 М-840/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-967/2017

Дело №...


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., при секретаре Пироговой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту решения – ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы следующим.

../../.... г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчик предоставил истцу кредит в сумме 530.000 руб. на срок по ../../.... г. включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых.

Банк надлежащим образом и в полном объёме выполнил обязательства по кредитному договору, предоставив истцу кредит в сумме 530.000 руб.

Ответчик надлежащим образом условия кредитного договора не исполняет и погашение кредита, а также уплату процентов за пользование кредитом не производит.

Банк обращался к ответчику с требованием возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ../../.... г., однако до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена.

По состоянию на ../../.... г. задолженность по кредитному договору составляет 549.484 руб. 51 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 427.129 руб. 52 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 122.354 руб. 99 коп.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 549.484 руб. 51 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8.694 руб. 85 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав предъявленные исковые требования в полном объёме (л.д. 2, 30).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что действительно заключал с банком указанный в иске кредитный договор и получал по нему денежные средства. Просрочку исполнения обязательств по договору допустил по причине возникших материальных трудностей. В настоящее время не имеет материальной возможности для единовременного полного погашения задолженности по кредиту.

С учётом мнения ответчика и в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившего представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав объяснения ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд признаёт исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Данный вывод суда основан на следующем.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что ../../.... г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчик предоставил истцу кредит в сумме 530.000 руб. на срок по ../../.... г. включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых (л.д. 7-10).

Банк в полном объёме выполнил обязательства по кредитному договору, предоставив истцу кредит в сумме 530.000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №... от ../../.... г. (л.д. 11).

Факт получения денежных средств в полном объёме по рассматриваемому кредитному договору не оспаривался ответчиком в судебном заседании.

Таким образом, банком надлежащим образом и в полном объёме были исполнены обязательства по кредитному договору.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заёмщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В судебном заседании установлено, что заёмщиком были нарушены обязательства по кредитному договору по своевременному возврату очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, обязательства по графику погашений заёмщиком не исполняются, что подтверждается представленным суду расчётом задолженности по кредиту.

Наличие просрочки исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору стало основанием для направления банком в адрес заёмщика претензии с требованием о досрочном погашении кредита в полном объёме (л.д. 13-16), однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору заёмщиком не погашена.

Согласно представленному истцом расчёту, по состоянию на ../../.... г., сумма основного долга по кредиту составляет 427.129 руб. 52 коп. (л.д. 4-6) и указанная сумма ответчиком не оспаривалась.

Судом проверен представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, в том числе, в части суммы основного долга, который математически верен и произведен истцом с учётом имевших место частичных платежей заёмщика по кредитному договору. Данный расчёт также в полной мере соответствует представленному суду графику платежей по кредитному договору, согласно которому сумма ежемесячного платежа по кредиту включает в себя сумму основного долга и проценты за пользование кредитом, что соответствует расчёту истца.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлен факт нарушения заёмщиком обязательств по кредитному договору, исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору в сумме 427.129 руб. 52 коп. суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно пункту 3.3 кредитного договора за пользование кредитом устанавливается процентная ставка в размере 18,9% годовых (л.д. 7).

Расчёт задолженности по процентам за пользование кредитом, по состоянию на ../../.... г., в сумме 122.354 руб. 99 коп. (л.д. 4-6) проверен судом, обоснован, соответствует условиям кредитного договора, математически верен, не оспаривался ответчиком и не вызывает сомнений у суда.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов по кредитному договору в сумме 122.354 руб. 99 коп. обоснованны, законны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 88 и частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд в размере 8.694 руб. 85 коп. (л.д. 3).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору №... от ../../.... г. в сумме 549.484 руб. 51 коп., состоящей из суммы основного долга в размере 427.129 руб. 52 коп. и процентов за пользование кредитом в сумме 122.354 руб. 99 коп., а также взыскать судебные расходы в сумме 8.694 руб. 85 коп., итого взыскать 558.179 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья - подпись С.Ю. Вахрушева