Приговор № 1-76/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-76/2021

Дело №1-76/2021г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2021 года г. Рыльск

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Рыльского районного суда Курской области Березниковой Е.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Рыльского района Курской области Мокаева Т.Б.,

подсудимых: ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, гражданина РФ, образование не полное среднее, не женатого, малолетних детей на иждивении не имеющего, состоит на воинском учете ВК <адрес>, призывника, <данные изъяты> не судимого,

ФИО4, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего <адрес>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, не женатого, малолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, состоит на учете ВК <адрес>, не работающего, не судимого,

защитников – адвокатов Кравцова А.Д., представившего удостоверение № 248 от 18.10 2002 года, выданного УМЮ по Курской области и ордер № 127629 от 21 июля 2021 года, Яцкова В.Н., предоставившего удостоверение № 553 от 22 мая 2006 года, выданного УФРС по Курской области и ордер № 133749 от 22 июля 2021 года,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Деменковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимым предъявлено обвинение в совершении преступления при следующих обстоятельствах: 15 апреля 2021 года примерно в 13 часов 00 минут ФИО4 и ФИО1 находились на одной из улиц <адрес>, где в ходе беседы ФИО4 предложил ФИО1 совершить в темное время суток кражу металлических изделий с дачных участков, расположенных в садово – огородническом обществе «Соловушка» <адрес>, сдав похищенное чужое имущество в качестве лома черного металла, на что последний согласился. Действуя совместно и согласовано, согласно достигнутой договоренности, реализуя задуманное, ФИО3 и ФИО2 15.04.2021около 22 часов 15 мин на автомобиле ВАЗ -2112, без регистрационного номера, принадлежащего ФИО3, под управлением последнего, прибыли к садово –огодническому обществу «Соловушка» <адрес>. Далее, оставив автомобиль в отдаленности от дачных участков, в период с 22 часов 15 минут по 22 часа 40 минут, находясь в садово – огордническом обществе «Соловушка» <адрес>, действуя согласно достигнутой договоренности, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, тайно против воли собственников, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа зашли на дачный участок с географическими координатами 51?33?38.214 ?северной широты и 34?39?54.2016? восточной долготы, принадлежащий Потерпевший №1, где тайно похитили принадлежащие ей две металлические эмалированные ванны, не пригодные для использования по назначению, но имеющие ценность для потерпевшей, как лом черного металла, массой 60 кг., и вдвоем перенесли на отдаленное место от дачного участка. После чего продолжая реализовывать единый умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно металлических изделий с дачных участков в садово-огородническом обществе «Соловушка» г.Рыльска Курской области, ФИО2 и ФИО3 вернулись в садово – огородническое общество, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, в целях совершения кражи, в период времени с 22 часов 40 минут по 22 часа 50 минут <дата> путем свободного доступа зашли на дачный участок <адрес> принадлежащий Потерпевший №2, где тайно похитили принадлежащую ему металлическую емкость полуцилиндрической формы, имеющего для него ценность как лом черного металла массой 100 кг., которую на руках вынесли с дачного участка и перенесли к месту складирования ванн, в последующем распорядившись похищенным у Потерпевший №1 и Потерпевший №2 имуществом по своему усмотрению. Исходя из стоимости лома черного металла 19 рублей за один килограмм, ФИО4 и ФИО1 причинили своими действиями материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 1140 рублей и Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 1900 рублей.

Органами следствия действия ФИО1 и ФИО4 квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый ФИО1 и ФИО4 понимают существо предъявленного им по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ обвинения, согласны с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствуют о рассмотрении этого уголовного дела в особом порядке, подтвердив свои ходатайства в судебном заседании, указав при этом, что свое ходатайство о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства они поддерживают, ходатайства были ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками, в присутствии последних в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Рыльского района Курской области Мокаев Т.Б., защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Кравцов А.Д., защитник подсудимого ФИО4 – адвокат Яцков В.Н. согласны с особым порядком судебного разбирательства. Преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по которой обвиняются ФИО1 и ФИО4, отнесена к преступлениям средней тяжести, подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, которое заявлены ими добровольно и после консультации с их защитниками.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, согласно заявлению не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Претензий материального характера к ФИО1 и ФИО4, она не имеет. Вопрос о виде и мере наказания оставить на усмотрение суда.

Потерпевший Потерпевший №2 в суд не явилась, извещен надлежащим образом, согласно заявлению не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Претензий материального характера к ФИО1 и ФИО4, он не имеет. Вопрос о виде и мере наказания оставить на усмотрение суда.

Виновность ФИО1 и ФИО4, в совершении инкриминируемого деяния у суда сомнений не вызывает.

Обвинение ФИО1 и ФИО4 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору суд находит обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких-либо нарушений норм гл. 40 УПК РФ, регламентирующих эту процедуру. В силу изложенных обстоятельств и в соответствии со ст.314 УПК РФ, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства, с назначением наказания с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми ФИО1 и ФИО4 преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельств, влияющих на назначение наказания и влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ, совершенное подсудимыми ФИО1 и ФИО4 преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признаёт признание и осознание своей вины, раскаяние в содеянном; обстоятельством смягчающим наказание подсудимого является активное способствование раскрытию и расследованию преступления и явка с повинной от 28.04.2021, в которой последний добровольно, до возбуждения уголовного дела, после разъяснения конституционных и процессуальных прав сообщил о хищении чужого имущества 15.04.2021 с дачных участков, совершенную по предварительному сговору группой лиц с ФИО4 (л.д.43) в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, к соответствующему преступлению.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 суд признаёт признание и осознание своей вины, раскаяние в содеянном; обстоятельством смягчающим наказание подсудимого является активное способствование раскрытию и расследованию преступления и явка с повинной от 22.04.2021, в которой последний добровольно, до возбуждения уголовного дела, после разъяснения конституционных и процессуальных прав сообщил о хищении чужого имущества 15.04.2021 с дачных участков, совершенную по предварительному сговору группой лиц с ФИО1 (л.д.19), в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, к соответствующему преступлению.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО1 и ФИО4 судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания ФИО4 суд учитывает, данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту регистрации и жительства (л.д. 211, 215), состояние здоровья последнего, не состоит на учете у врача - психиатра и врача-нарколога (л.д. 218-220), военнообязанный, состоит на воинском учете ВК Рыльского района Курской области, служба по контракту с 28.03.2019 по 16.03.2021 (л.д.221), депутатом не является (л.д.210), не судим (л.д.223 -225).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.154), состояние здоровья последнего, не состоит на учете у врача - психиатра и врача-нарколога (л.д. 159-160), состоит на воинском учета ВК Рыльского района Курской области, призывник (л.д.162), депутатом не является (л.д.157), не судим (л.д.165,168).

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ в судебном заседании не установлено.

С учетом личности подсудимых ФИО4 и ФИО1, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, наличия обстоятельств смягчающих наказание и рассматривая все это в совокупности, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа подсудимым, которое не отнесено к наиболее строгому наказанию, предусмотренному санкцией статьи, будет отвечать целям исправления виновных и возможности предупреждения совершения ими новых преступлений.

При этом размер назначенного осужденным ФИО1 и ФИО4 штрафа является соразмерным обстоятельствам совершенных и инкриминируемых последним преступления и не отягощает материального положения их семей, ФИО4 является трудоспособным, а ФИО1 индивидуальным предпринимателем, что позволяет осужденным реально уплатить штраф в установленные законом сроки.

Оснований для назначения подсудимым наказания в виде лишения свободы, в том числе с применением правил ст.73 УК РФ, равно как альтернативных видов основного наказания в виде исправительных, обязательных и принудительных работ, предусмотренных санкцией ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, а равно оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит, так как данные виды наказания в меньшей мере, чем штраф будут способствовать исправлению и перевоспитанию осужденных.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО1 и ФИО4 не имеется.

Меру пресечения осужденным ФИО1 и ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, каждому.

В соответствии со ст. 46 УК РФ и разъяснениями содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22.12.2015 г. «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» взысканную с ФИО4 и ФИО1 сумму штрафа зачислить бюджет муниципального района УФК по Курской области (администратор МО МВД РФ «Рыльский» л/счет <***>), код по сводному реестру 14655 ИНН <***>, КПП 462001001, Банк: Отделение Курск Банка России// УФК по Курской области г. Курск, БИК 013807906, р/с <***>, кор/сч 40102810545370000038, ОКТМО 38634101, ОГРН <***>, КБК получателя 18811603116010000140, УИН ФИО1 18800315245218397376, УИН ФИО4 18800315245218397392, «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда (дело № 1-76/2021).

В соответствии п.п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства - две металлические эмалированные ванны, принадлежащие Потерпевший №1, переданные постановлением следователя СО МО МВД России «Рыльский» от 11.06.2021 г. ФИО5 на ответственное хранение Потерпевший №1, оставить по принадлежности Потерпевший №1 (л.д. 97-98), металлическую емкость полуцилиндрической формы, находящуюся на хранении ООО «ВТОРМЕТ-РЕГИОНЫ» по адресу: <адрес> передать по принадлежности Потерпевший №2 (л.д.69)

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумму штрафа зачислить бюджет муниципального района УФК по Курской области (администратор МО МВД РФ «Рыльский» л/счет <***>), код по сводному реестру 14655 ИНН <***>, КПП 462001001, Банк: Отделение Курск Банка России// УФК по Курской области г. Курск, БИК 013807906, р/с <***>, кор/сч 40102810545370000038, ОКТМО 38634101, ОГРН <***>, КБК получателя 18811603116010000140, УИН ФИО1 18800315245218397376, УИН ФИО4 18800315245218397392, «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда (дело № 1-76/2021).

Меру пресечения осужденным ФИО1 и ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, каждому.

Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу, две металлические эмалированные ванны, принадлежащие Потерпевший №1, оставить по принадлежности Потерпевший №1, металлическую емкость полуцилиндрической формы, находящуюся на хранении ООО «ВТОРМЕТ-РЕГИОНЫ» по адресу: <адрес> передать по принадлежности Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Рыльский районный суд Курской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные ФИО1 и ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (председательствующий): Е.М. Березникова