Апелляционное постановление № 22-3166/2020 от 25 июня 2020 г. по делу № 1-205/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 26 июня 2020 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Филиппова А.Н.,

при секретаре Микрюкове Р.А.,

с участием прокурора Зайнуллина А.М.,

адвоката Шумского А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшего (ФИО потерпевшего) на приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 30 апреля 2020 года, по которому:

ФИО1, (личные данные), не судимый,

осужден по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлениям от 15.07.2019 и 12.08.2019) к 1 году 6 месяцам лишения свободы (по каждому преступлению), по ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 26.07.2019) к 1 году лишения свободы, по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 31.07.2019) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком 3 года. Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств. Взыскано с ФИО1 в пользу (ФИО потерпевшего) сумма ущерба причиненного преступлением в размере (сумма) рублей.

Заслушав краткий доклад судьи Филиппова А.Н. о содержании приговора, существе апелляционной жалобы, выступление адвоката Шумского А.А. и выступление прокурора Зайнуллина А.М. о законности и обоснованности судебного решения, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 признан виновным по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлениям от 15.07.2019 и 12.08.2019) в краже с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (ущерб на сумму (сумма) рублей и (сумма) рублей соответственно), по ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 26.07.2019) в покушении на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 31.07.2019) в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены 15.07.2019, 31.07.2019 и 12.08.2019 в г. адрес и 26.07.2019 в г. адрес РБ при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным по предъявленному обвинению, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе потерпевший (ФИО потерпевшего) выражает мнение о том, что наказание несправедливо ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания. Сведения о личности осужденного, отсутствие деятельного раскаяния и непринятие мер к заглаживанию и возмещению материального ущерба указывают на невозможность исправления осужденного без реального отбывания наказания. Применение ст.73 УК РФ не отвечает целям наказания. Просит исключить из приговора указание о назначении наказания с применением ст.73 УК РФ.

Осужденный ФИО1 возражает доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд первой инстанции, исходя из собранных по делу доказательств, рассмотрев дело по ходатайству осужденного в особом порядке, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и квалифицировал его действия по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлениям от 15.07.2019 и 12.08.2019) как кражу с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, по ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 26.07.2019) как покушение на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 31.07.2019) как кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судом при рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 314-316 УПК РФ не допущено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции при назначении наказаний учел характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание (в том числе полное признание вины, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка и другие), отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, но обоснованно применил ст.73 УК РФ. Наказание соответствует требованиям ст.6 и ст.43 УК РФ. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения наказания.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено полно, объективно, приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ. Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального права, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 30 апреля 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий п/п

Справка: судья Псянчин А.В., уголовное дело № 22-3166/2020