Решение № 12-150/2021 5-1228/2021 от 5 октября 2021 г. по делу № 12-150/2021

Судья Кузуб Л.Н. № 12-150/2021

№5-1228/2021

67RS0002-01-2021-005412-10


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть)

6 октября 2021 года город Смоленск

Судья Смоленского областного суда Туникене М.В., при секретаре ТимофеевеА.И., рассмотрев жалобу ФИО1 с использованием видеоконференц-связи на постановление судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от 18 августа 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 18 августа 2021 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

В рассматриваемой жалобе ФИО1 просит об отмене названного судебного акта, ссылаясь на отсутствие в своих действиях состава административного правонарушения. Указывает, что запрещенные движения он не поддерживает, данную наколку сделал в 2005 г. в молодом возрасте и не осознавал существующую ответственность.

В Смоленском областном суде посредством систем видеоконференц-связи ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области, доводы жалобы поддержал.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, а также законность и обоснованность постановления судьи районного суда, судья Смоленского областного суда приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистская деятельность (экстремизм), - в том числе пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Экстремистская организация - общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Из материалов дела видно, что 5 июля 2021 г. в 11 час. 20 мин. установлено, что ФИО1, находясь в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области по адресу: <...>, открыто демонстрировал неопределенному кругу лиц на своем теле (кисти руки) символику запрещенного экстремистского движения «АУЕ» в виде черно-белой восьмиконечной звезды «роза ветров», не прикрывая какой-либо одеждой.

Решением Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Российской Федерации от 17 августа 2020 г. №АКПИ20-514С международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» (АУЕ) признано экстремистским, его деятельность запрещена на территории Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 5 августа 2021 г.; рапортом начальника отделения ЦПЭ УМВД России по Смоленской области от 27 июля 2021 г.; актом наблюдения от 5 июля 2021 г.; фотографиями; протоколами опроса ФИО1, ФИО12., ФИО13., ФИО14., ФИО15.; пояснениями самого ФИО1; справкой об исследовании, проведенном специалистом АНО «Центр содействия развитию гуманитарных экспертиз «Независимый эксперт» ФИО16 от 14 июля 2021 г., согласно которой, символика, изображенная на представленных информационных материалах, в виде восьмиконечной черно-белой звезды, является символикой запрещенного экстремистского движения «Арестантское Уголовное Единство», относится к криминальной субкультуре, распространенной среди лиц, отбывающих наказание в местах лишения свободы.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что наколку в виде звезды «роза ветров» он сделал в 2005 г. в силу своей молодости, в настоящее время не поддерживает запрещенное экстремистского движения «Арестантское Уголовное Единство», согласен свести татуировку, не влекут отмену оспариваемого постановления, поскольку правовых оснований для отмены оспариваемого постановления не содержат.

Так, административная ответственность по данной статье наступает за публичное демонстрирование экстремистской атрибутики или символики, в данном случае татуировка на левой кисти в виде восьмиконечной звезды, что символизирует и пропагандирует воровскую идеологию движения «А.У.Е», прямо запрещено вышеуказанным Федеральным законом, что образует в действиях ФИО1 событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Вывод судьи о доказанности факта публичной демонстрации подтверждается собранными по делу доказательствами, в достоверности которых сомнений не возникает.

Доводов жалобы, ставящих под сомнение законность и обоснованность судебного постановления, настоящая жалоба не содержит. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, которые были исследованы в полном объеме и получили надлежащую оценку в постановлении судьи по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении ФИО1 административного наказания требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья Смоленского областного суда

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 18 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано (опротестовано) во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья М.В. Туникене