Приговор № 1-17/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-17/2017

Дело № 1-17/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белинский 04.05.2017 года

Белинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Кисткина В.А.,

с участием прокурора Белинского района Пензенской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Карцевой Л.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ромакиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Белинского районного суда Пензенской области уголовное дело в отношении ФИО2,ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГ *** районным судом <адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ в <адрес> примерно в 2 часа 10 минут полицейский (водитель) отделения полиции отделения вневедомственной охраны по <адрес> - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» *** Потерпевший №1 (далее именуется полицейский Потерпевший №1), назначенный на должность приказом № от ДД.ММ.ГГ, являясь согласно Федерального закона № 226 - ФЗ от 03.07.2016 «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и занимаемой должности представителем власти, находясь при исполнении своих должностных обязанностей и одетый в форменное обмундирование сотрудника органов внутренних дел, действуя в соответствии со ст.9 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», иными ведомственными нормативно-правовыми актами, в том числе своими должностными инструкциями, будучи наделённым полномочиями требовать от граждан соблюдения общественного порядка; прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных настоящим федеральным законом; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях установления личности гражданина, совместно со старшим полицейским ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес> *** ФИО6, в ходе патрулирования <адрес>, проезжая мимо <адрес> обнаружили граждан, среди которых был ФИО2, которые своими действиями нарушали общественный порядок. Затем, полицейский Потерпевший №1, действуя в соответствии со ст. 9 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и своими должностными обязанностями, потребовал от граждан соблюдения общественного порядка и прекращения противоправных действий. Однако, ФИО2, в период времени с 2 часов 10 минут до 03 часов ДД.ММ.ГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, выражая недовольство законным действиям полицейского Потерпевший №1, желая воспрепятствовать его деятельности, умышленно, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, осознавая, что полицейский Потерпевший №1 является представителем власти, в связи с исполнением последним вышеуказанных должностных обязанностей, нанес последнему не менее двух ударов в область лица, причинив своими действиями полицейскому Потерпевший №1 физическую боль и *** телесные повреждения***, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при проведении предварительного расследования ФИО2 было заявлено ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании в присутствии защитника подсудимый ФИО2 подтвердил заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения. При этом судом у ФИО2 было выяснено, что сущность обвинения ему понятна, с обвинением он согласен, свою вину в совершенном им преступлении признает полностью. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что наказание за совершенное ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший согласны на применение особого порядка принятия судебного решения, предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает, что основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, и поэтому постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину свою в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 является активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

При назначении ФИО2 наказания суд руководствуется требованиями ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, а также учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой при особом порядке судебного разбирательства подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

С учётом обстоятельств совершения преступления, целей назначаемого наказания, данных о личности ФИО2, его возраста и поведения, суд, руководствуясь ч.4 ст.73 УК РФ, считает возможным не отменять условное осуждение, назначенное приговором *** районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ.

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказание на исправление ФИО2, а также на достижение иных целей наказания, таких как предупреждение новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы с применениемст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Суд не находит оснований для применения подсудимому ФИО2 ст.64 УК РФ, так как не установил наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, если осужденный ФИО2 в течение 3 (трёх) лет испытательного срока своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО2– обязательство о явке, оставить без изменения.

Приговор *** районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО2 - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток, со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кисткин В.А.

Копия верна. Судья Кисткин В.А.