Приговор № 1-63/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-63/2020

Дело № 1-63/2020

УИД48RS0008-01-2020-000538-29


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года п. Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе председательствующего – судьи Перелыгиной Г.М.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Добринского района Дворникова Б.В.

подсудимого – ФИО1

защитника - адвоката филиала «Добринский 1» ННО Коллегии адвокатов <адрес> ФИО6, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 20.07. 2020 г,

при секретаре Волошиной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ..., судимого 16 декабря 2019годаДобринским районным судом Липецкой области по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 26.03.2020года, неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами – 11 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (за управление транспортным средством в состояние опьянения) управлял транспортным средством - автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

16.12.2019г. ФИО2 осужден Добринским районным судом Липецкой области по ст. 264.1 УК РФ за управление транспортным средством в состояние опьянения, будучи подвергнутым административной ответственности за управление транспортным средством в состояние опьянения, к 180 часам обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 27.12.2019г.

20.03.2020года ФИО1, зная, что он является лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения вновь не позднее 8 часов 06 минут управлял транспортным средством – автомобилем Ваз -2107 государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения и был остановлен в указанную дату и время инспектором ОГИБДД ОМВД России по Добринскому району. При прохождении освидетельствование на состояние опьянения с использованием алкотектора PRO-100 touck-k заводской номер №9009939, выявлено наличие этилового спирта в концентрации 0,408мг/л..

Действия подсудимого органом дознания квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состояние опьянения, имеющим судимость за управление транспортным средством в состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину свою как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании признал в полном объеме, указал, что преступление было совершено им при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, он себя не оговаривает, органы предварительного расследования никакого влияния на него для признания им вины не оказывали.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым после консультации с защитником было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке ФИО1 поддержал, объяснил, что сущность предъявленного обвинения и особого порядка рассмотрения дела, ему понятны, в том числе то обстоятельство, что он не вправе обжаловать приговор по основаниям несоответствия обстоятельств совершения преступления, установленных судом, фактическим обстоятельствам совершения преступления. Ходатайство им заявлено после проведения консультации с защитником.

Защитник Шилов Ю.А. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, указав, что все последствия заявленного ходатайства подсудимому понятны, он заявил указанное ходатайство после консультации с защитником, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, не оспаривает.

Государственный обвинитель Дворников Б.В. считает возможным и согласен рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам совершения преступления.

Поэтому суд считает возможным в соответствии со ст.314 УПК РФ удовлетворить ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состояние опьянения, имеющим судимость за управление транспортным средством в состояние опьянения, поскольку, будучи осужденным 16.12.2019г. Добринским районным судом Липецкой области по ст. 264.1 УК РФ за управление транспортным средством в состояние опьянения, 20.03.2020года находясь в состоянии алкогольного опьянения вновь в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения вновь управлял транспортным средством – автомобилем Ваз -2107 государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 по месту жительства характеризуется ...

При назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает – признание подсудимым вины, в совершении инкриминируемого ему преступления, он добросовестно рассказал о совершенном преступлении, не пытался уйти от ответственности, дал правдивые и последовательные показания; заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Наличие несовершеннолетнего ребенка, суд также признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке главы40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Из положений ст.60 УК РФ, следует, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели и мотивы преступления, личность подсудимого, его поведение до совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания и восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, наказание следует назначить в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое, как вид наказания, будет являться соразмерным содеянному, и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

На основании ст. 70 ч.5, ст. 69.ч.4 УК РФ к назначенному наказанию необходимо присоединить частично неотбытое наказание по приговору Добринского районного суда Липецкой области от 16.12.2019г.

Учитывая, что преступление совершенное подсудимым относится к категории небольшой тяжести, учитывая, что он является ветераном боевых действий, неоднократно награжден медалями за проявленное мужество, положительно характеризуется по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы условно.

Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, личностью виновного, суд не находит оснований, для применения ст.64 УК Российской Федерации, ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для лишения его воинского звания, почетных наград суд не находит, поскольку указанное дополнительное наказание может быть применено только в случае совершения преступления, относящегося к категории тяжких и особо тяжких.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, и указанные расходы в сумме 2500руб. (оплата услуг защитника на предварительном следствие) необходимо отнести на счет государства.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1УК Российской Федерации и назначить ему наказание – 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое дополнительное наказание по приговору Добринского районного суда от 16.12.2019года в виде 11 месяцев лишения права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами.

Окончательно к отбытию наказания по совокупности приговоров определить 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 8 месяцев.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в день установленный УИИ на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Вещественное доказательство: транспортное средство – автомобиль Ваз 2107 государственный регистрационный знак № региона возвратить по принадлежности.

Процессуальные издержки, в сумме 2500руб. (оплата услуг защитника на предварительном следствие) отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимым ФИО1. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Перелыгина Г.М.